Vai mūsu pasaules fiziskais modelis sniedzas pāri Visumam? Vai mēs varam novērtēt to, kas notiek kosmosa dziļumos, pēc mūsu ierastajiem standartiem? Jaunākie pētījumi par robežu starp astronomiju un metafiziku sniedz negatīvas atbildes uz šiem jautājumiem. Tas, kas mūs ieskauj, ir tikai lokāla fizisko likumu izpausme, kas raksturīga tieši šim reģionam.
Pat ja mēs iedomājamies, ka kosmosa veidošanās laikā visas Visuma daļas bija vienādas, tad laika gaitā katra no tām ir piedzīvojusi savas unikālās izmaiņas. Iemesls tam bija melnās bedrītes, kuru katra eksplozija ievieš nelielas konstantes izmaiņas, piemēram, gaismas ātrumu, Plankas konstanti utt. Atkarībā no melnā cauruma lieluma un tā atrašanās vietas sprādzienu sekas katram šādam gadījumam ir ļoti individuālas.
Pētījumi, kurus Amerikas Savienotajās Valstīs veica slavenais teorētiskais fiziķis Lī Smolins un viņa draugs filozofs Roberto Ungers, ļāva izdarīt trīs radikālus secinājumus, no kuriem katrs liek pārdomāt mūsdienu pasaules uzskatu. Pirmajos zinātnieku pētījumos teikts - ir tikai viens Visums.
Šo pieņēmumu var uzskatīt par faktiski pierādītu, jo par vairāku Visumu un paralēlo pasaulju esamību mēs zinām tikai no zinātniskās fantastikas rakstnieku darbiem. Šādas teorijas parādīšanās vienkārši nav citu avotu. Tie, kas piesaista stīgu teoriju, sajauc priekšnoteikumus un sekas - galu galā tieši zinātniskā fantastika mudināja fizikus atrast daudzu Visumu pastāvēšanas pamatojumu.
Otrais Smolina un Ungera secinājums ir tāds, ka laiks ir realitātes elements. Tas nav abstrakts process, bet gan fizisks daudzums, kuru var ne tikai izmērīt, bet arī mainīt. Zinātnieki savā darbā atsaucas uz pašu cilvēces attieksmi pret laiku - cilvēku runā laiks iegūst materiāla objekta īpašības.
To var “pazaudēt”, “iztērēt”, “atrast”, kas raksturo laiku kā subjektu, kurš pats sevi ietekmē. Laiks var mijiedarboties ar citiem fiziskiem spēkiem un to ietekmē mainīties. Piemērs tam ir tie paši melnie caurumi, kuru virsmā neticami liela smaguma spēka ietekmē laiks palēninās.
Pamatojoties uz šiem secinājumiem, Smolins izdara galveno secinājumu: fizikas likumi Visumā dažādos reģionos atšķiras. Kā piemēru viņš min zvaigžņu skatīšanos. Jebkurā laboratorijas pētījumā zinātnieks var reproducēt jebkuru eksperimentam piemērotu vidi. Tomēr astronomijā novērotājs ir ļoti ierobežots - viņš var apsvērt tikai dažādus notikumus un pārbaudīt milzīgu skaitu zvaigžņu, taču visi viņa pieņēmumi ir balstīti uz zemes tuvuma kosmosa fiziku.
Zinātne zina daudzas zvaigžņu parādības, kurām astrofiziķi nevar atrast zinātnisku izskaidrojumu. Tieši tāpēc sākās "Vispārējās teorijas" vai "Stīgu teorijas" izstrāde, kas spētu savienot visas fizikas zinātnes sadaļas un atrisināt dažus Visuma noslēpumus.
Reklāmas video:
Bet saskaņā ar Smolina pieņēmumu nepieciešamība pēc šādas teorijas izzūd - tas būs tikai balasts, kamēr mēs iepazīsimies ar fizisko likumu izpildi visās Visuma jomās. Un, kad tas notiks, tas var nebūt vajadzīgs.
Smoliņa hipotēze rada pārāk daudz jautājumu zinātnieku aprindām. Piemēram, neviens nevarēs precīzi paredzēt kodoldzinēja darbību, kas tika izveidots uz Zemes un devās uz Visuma reģionu, kur Plankas konstantei ir cita nozīme. Tas un vēl daudz vairāk padara fiziski filozofiskā dueta pieņēmumus ļoti nevēlamiem kolēģiem, kuri strādā pie "stīgu teorijas", taču joprojām ir vērts ieklausīties Smolina un Ungera idejās.
Pāvels Uruševs