Es ierosinu apsvērt šo "tukšumu" un tādas lietas kā "tuksnesis" mazsvarīgumu.
Protams, apsvērt to, kas, šķiet, tiek apsvērts, apšaubīt to, ko, šķiet, visi apstiprina un košļājies skolā, programmu, kuru uzrakstīja mums nezināmi cilvēki, kuri savukārt pētīja citus cilvēkus, kuri to lasīja dažās grāmatās, kurus uzrakstīja daži citi cilvēki, kurus arī neviens neredzēja viņu acīs, un vai tās tiešām bija viņu grāmatas, vai arī tās tika aizstātas, neviens nevar pateikt … daudziem tas ir nepamatoti un stulbi. Vieglāk ticēt, ticēt, ticēt.
Un es minēšu piemēru tam, kāpēc jūs nevarat kaut kam ticēt. Paņemiet Sfinksu. Mēs visi zinām, kā, ka krievu un ukraiņu plašsaziņas līdzekļi, ka eiropieši, amerikāņi, viņi visi darbojas vienā virzienā: “Sfinkss ir dobs! Tā ir sensācija! Šī ieeja mums jāatrod! Mēs meklējam! Viņš ir zem kājām! Un tamlīdzīgi sīkumi. Sakiet, kāpēc pasaules mediji tā melo? Pirms atjaunošanas apskatiet tā fotoattēlu un pievērsiet uzmanību galvai:
Vai tiešām pasaules mediji un valdības "zinātnieki" nezina par Sfinksa atjaunošanas stāvokli? Vai arī, ja Krievijas un Ukrainas plašsaziņas līdzekļi ir atsevišķi no Amerikas un Eiropas, tad kāpēc vismaz viens no viņiem neizteica valdības zinātnieku stulbumu?
Pēc atjaunošanas apskatiet arī Sfinksu:
Var redzēt, ka skaistā galva pirms atjaunošanas tika pārvērsta par nožēlojamu ēnojumu. Bet tomēr jūs viegli varat redzēt, ka restauratori atstāja lūku un jūs pat šodien varat doties uz Sfinksu. Un, ja valdības mediji un valdības zinātnieki izliekas, ka ir idiņi un nesaprot acīmredzamo, tad faktiski Sfinksa saturs nekur nav noņemts. Un Sfinksa saturs jau sen ir zināms visām valdībām. Saprātīgs salīdzinājums? Izlemiet pats.
Reklāmas video:
Kāds ir "tuksnesis", ļoti labi parādīja spēlfilma Aizliegtā valstība. Kad cilvēku grupa devās uz tuksnesi, notika šāds dialogs "wow, jūsu tuksnesī ir karsts". Ķīnietis iebilst "tas nav tuksnesis … tas ir tuksnesis" un norāda uz smilšu kaudzes pusi, kas sakrauta uz vienmērīga auglīgas augsnes "paklāja". Ekrāns no turienes, šī epizode ir apmēram 54 minūtes:
Ir skaidrs, ka šī ir Holivuda. Turklāt tās īpašnieki, man šķiet, ir mafija, kas uzspieda vispārpieņemtās dogmas un tagad ar izklaidējošām filmām smejas par cilvēku "zināšanām". Es to atkārtoju vēlreiz, man šķiet.
Un tāpēc mums ir Holivudas tuksneša versija. Tagad lasīsim, kā tuksneša izskats ir aprakstīts BĒRNU enciklopēdijā:
“Tuksneši veidojas nevienmērīgas siltuma un mitruma sadales rezultātā. Un tas notika tāpēc, ka virs ekvatora gaiss vairāk uzsilst un, paceļoties un atdziestot, zaudē lielu daudzumu mitruma, kas krīt tropisko dušu veidā. Pēc tam zemes atmosfēras augšējos slāņos ekvatoriālais gaiss sāk izplatīties uz ziemeļiem un dienvidiem, subtropu reģionā. Pamazām gaisa masas nolaižas uz apsildāmās zemes virsmas, šeit sakarst vēl vairāk, bet tajās nav mitruma. Šāda gaisa masu cirkulācija notiek visu gadu. Viss raksts ir šeit.
Vidējam cilvēkam ir ierastā reakcija no tā, ko viņš lasa: "Nu, šķiet, ir paskaidrojums, neatkarīgi no tā, vai es sapratu vai nē, tas nav svarīgi, šķiet, ka tas ir uzrakstīts gudrā veidā, kas nozīmē, ka jūs varat ticēt." Bet es turos pie galvas un vienu vārdu: "mūsu nabaga bērni"! Nu, kāpēc jūs nevarat rakstīt vienkāršāk un padarīt to bērniem saprotamu? Kāpēc pat "bērnu enciklopēdija" ir rakstīta tieši tā, kā viņi rakstīja Bībeli, kuru lasīja daudzi, bet vismaz kāds saprata lasīto, to nezina neviens? Tas pats žēlabainums! It kā Bībeles un Bērnu enciklopēdijas autors ir viens un tas pats.
Vai no enciklopēdijas sapratāt, kas ir tuksnesis? Pēc šī apraksta jūs nekad nesapratīsit, jo katram tuksnesim ir atšķirīga izcelsme. Lai to saprastu, pietiek zināt tuksnešu "dažādību". Piemēram, tā pati oficiālā zinātne Antarktīdas kontinentālo daļu klasificē kā tuksnešu "tipu". Turklāt tas, pēc oficiālās zinātnes domām, ir no lielajiem tuksnešiem uz Zemes! Un šeit mums jau ir atšķirīga izcelsme. Turklāt lielākā daļa šo izcelsmju nav dabiskas, bet cilvēku radītas. Vai tas tā ir, mēs ēdam tālāk un skatāmies pa logu.
Tagad salīdziniet Antarktīdas tuksnesi ar šo fotoattēlu:
Kā šāda smilšu kaudze dabiski var sakrāties? Apskatīsim, ko mums saka “bērnu” enciklopēdija:
“Lielāko daļu tuksnešu ieskauj kalni vai tie robežojas ar kalniem. Kalni nodrošina tuksnešus ar ūdeni - upes, kas plūst lejup pa nogāzēm, apūdeņo pakājes līdzenumus un pēc tam pazūd smiltīs. Upes nes daudz smilšu, māla un smalka grants līdzenajiem tuksnešu laukumiem, kas veido virsmas slāni. Laika gaitā dažās vietās ir neliels augsnes segums, piesātināts ar sāļiem un nabadzīgs organiskajās vielās. Bet biežāk tuksnešu virsma ir pārklāta ar smiltīm vai akmeņiem."
Braucam pa savu planētu un mēģinām atrast kaut ko, kas atbilst šim aprakstam.
1. Krāsains tuksnesis, ASV.
Oficiālais paskaidrojums: “Krāsainais tuksnesis Arizonas štatā ASV ir plašs kalnu, plato un atsevišķu stāvu kalnu plašums. Tā ir sausa zeme ar retu veģetāciju, kas ir stipri sagrauta. Nosaukums "Krāsains tuksnesis" attiecas uz krāsainu nogulumu slāņu daudzveidību, kas ir redzami uz šīs nelīdzenās ainavas fona. Krāsainā tuksneša reljefu bieži salīdzina ar kūkas daudzkrāsainajām kārtām. Smilšakmens un dubļu slāņu toņu dažādība ir atkarīga no dažādu minerālu satura nogulsnēs un to nogulsnēšanās ātruma.
Izmantojot alternatīvus uzskatus, Pāvels Uljanovs savā rakstā parādīja, kā šo "dabas brīnumu" var sasniegt šodien. Raksta nosaukums ir "Lielais kanjons ASV - senā urāna raktuve" wakeuphuman.livejournal.com/1877.html
Krasnooktyabrsk boksīta atradnes izgāztuve. Kazahstāna:
Dzelzs rūda:
2. Nacionālais parks Lencois Maranhenses (Lencois Maranhenses National Park) - atrodas pie Atlantijas okeāna krastiem Brazīlijas ziemeļaustrumos, apmēram 100 km uz ziemeļaustrumiem no Sanhosē de Ribamaras pilsētas un 125 km attālumā no Sanluisas, Maranhao štatā.
Es nezinu, kā kāds, bet mani iespaido kontrasts un asā atšķirība. Man šķiet, ja šī ir ilgstoša parādība, nemaz nerunājot par gadsimtiem senu, tad kritumam nevajadzētu būt tik iespaidīgi asam. Tam jābūt vienmērīgākam.
Arī Brazīlija un arī bilde.
Un vēl pāris fotogrāfijas no Brazīlijas:
3. Atakamas tuksnesis Čīlē neiederas "bērnu enciklopēdijā", tas to pat nedaudz nojauc, jo oficiālā zinātne tiek atzīta par sausāko, bet tā atrodas tālu no ekvatora.
“Saskaņā ar NASA ziņojumiem Atakamas tuksnesis Čīlē ir sausākais tuksnesis pasaulē. Tas ir 50 reizes sausāks nekā Nāves ieleja Kalifornijā, Amerikas Savienotajās Valstīs. Tuksnesis aizņem vairāk nekā 105 000 kvadrātkilometru, un to galvenokārt veido sāls baseini, lavas plūsmas un smiltis. Vidējais nokrišņu daudzums šajā reģionā ir tikai 1 mm gadā. Dažās meteoroloģiskajās stacijās nekad nav reģistrēti nokrišņi. Laiks šeit ir tik sauss, ka ledāju nav pat kalnu virsotnēs, kuru augstums sasniedz 6500 m."
Tā "autoritatīvā" NASA aprakstīja situāciju un ar vieglu sirdi nopūtās, nomierinoties: tuksnesis ir tukšs, un mums vairs nav ko pētīt. Bet pati "tuksnesis" kategoriski tam nepiekrīt un nolēma pateikt savu viedokli un pievienot nelielu rezonansi:
Viņa tikko atdzīvojās! Nez, kāpēc pēkšņi tāds brīnums mūsu dzīves laikā, vai mēs gribam domāt?
Tas, saskaņā ar oficiālo paziņojumu, ka zinātnieki, tāpat kā NASA, ir vissliktākā vieta. Bet Atakamas tuksnesis nepiekrīt šai pārliecībai. Es izvirzīšu pieņēmumu, ka šis tuksnesis tika izveidots ne tik sen, jo mūsu laikos tas pilnīgi bez iemesla un negaidīti "prātiem" tas pēkšņi atdzīvojās.
Tiem, kuriem patīk lielīties, ka viņi zina vārdu “photoshop”, ir pienācis laiks sākt darboties un uzreiz apklust, jo “viltojumu” ziņā nav neviena Photoshop. Varbūt krāsu korekcijas ziņā, bet pēc tam "photoshop" gandrīz visas mūsdienu fotogrāfijas.
Oficiālie avoti vēsta: Šī dzelzsbetona skulptūra "Mano de Desierto" ("Mano de Desierto") ar 11 metru augstumu tika uzcelta 1992. gadā 75 km attālumā no Antofagasta pilsētas ar korporācijas Corporación Pro Antofagasta finansiālu atbalstu.
salik.biz/articles/44205-gigantskaja-ruka-mano-de-deserto-v-pustyne-atakama-chili.html
4. Ziedošs tuksnesis Anza Borrego, Kalifornija.
Atkal mēs redzam to pašu attēlu un tajā pašā kontinentā. Tikai tad, ja Atakamas tuksnesis uzziedēja salīdzinoši nesen, tad Anza Borrego sāka ziedēt, atkal, es domāju, mazliet agrāk, lai arī ne daudz. No tā Anza Borrego neizraisa tādu rezonansi, kaut arī no tās pašas operas. Kopumā man ir simpātiska hipotēze, ka daudzviet "āda" tika nogriezta no Ziemeļamerikas, no kuras šīs vietas ilgu laiku nedīgāja, jo zeme tika noņemta no saknēm visam, kas tur agrāk auga. Lai jaunās sēklas nokļūtu šajā vietā, bija vajadzīgs laiks. Ja tas izrādīsies taisnība, tad Anzu Borego un Atakamu vairs nevar saukt par "tuksnešiem".
5. Balto smilšu tuksnesis (White Sands Desert). Amerikas Savienoto Valstu dienvidos, Ņūmeksikas štatā:
Tas atrodas gandrīz uz robežas ar Meksiku. Tuksnesis ir slavens ne tik daudz ar smilšu balto krāsu, bet gan ar to sastāvu. Parasti tuksneša smiltis sastāv no kvarca ar dažādiem piemaisījumiem. Tomēr Balto smilšu tuksnesis sastāv no ģipša, dabiska kalcija sulfāta. Ģipsis ir viens no bagātīgākajiem minerāliem uz Zemes, taču liela tā uzkrāšanās uz virsmas nav izplatīta (jo kalcija sulfāts ir ievērojami šķīst ūdenī). Faktiski tuksnesis ir lielākais ģipša nogulsnes.
Protams, tas izskatās ļoti jauki.
6. Vēl viens neklasisks un lielākais sāls "tuksnesis" ir Uyuni sāls līdzenumi, Bolīvija.
Šis tuksnesis, kas atrodas Bolīvijā, var ievērojami mainīt domāšanas veidu par tuksnešiem. Saskaņā ar oficiālajām versijām, ar kurām var rēķināties, taču simtprocentīgi ticēt nevajadzētu (pastāv alternatīva un ļoti interesanta hipotēze par šī "tuksneša" izcelsmi), tas ir žāvēts sāls ezers, kura reljefs ir absolūti līdzens, un tas ir tik liels un caurspīdīgs, ka šķiet it kā debesis būtu atspoguļotas, veidojot dažādu zilu toņu ainavu. Vēl viens pievilcīgs šī tuksneša aspekts ir daudz krāsaino ezeru, kas iegūst krāsu no dažādiem minerāliem.
Uyuni Salt Flats ir lielākais mitrā sāls dzīvoklis, kas pārsniedz 10 582 kv. km. Sāls purvs satur lielu daudzumu nātrija, kālija, litija, magnija un boraka. Tiek lēsts, ka tajā ir apmēram 10 miljardi tonnu sāls, no kuriem gadā tiek iegūti apmēram 25 000 tonnu.
Bet tas, uz ko alternatīvo uzskatu autori mēģina pievērst jūsu uzmanību, ir šīs sešstūra "šūnas":
Oficiālā zinātne baidījās meklēt to iemeslu, vai drīzāk izteikt vismaz zināmu paskaidrojumu. Ja viņi komiski sauca "milžu ceļu" vai "Velna torni" par "vulkāna veidojumu", kas patiesībā nav, tad viņi, protams, izvēlējās neko neredzēt:
Bet alternatīva sevi parādīja drosmīgi, pat ļoti. Saucot šīs šūnas, ir liela un ļoti liela krama ēras dzīvnieka šūnas.
Vai tu diez vai tam tici? Bet velti. Meklējumos un pētījumos jāspēj būt atvērtam un gatavam visneparastākajam, bet kas galu galā var izrādīties patiess.
Uyuni sāls purvs noteikti ir krāšņs pēc izskata. Vienkārši neaprakstāms un skaists.
7. Melnais tuksnesis, Ēģipte:
Oficiālā versija: Melnais tuksnesis ir teritorija, kur vulkāniskos kalnus klāj daudz mazu melnu akmeņu. Oļi atrodas virs oranži brūnas zemes, un tāpēc tuksnesis nav pilnīgi melns.
Personīgi es skeptiski vērtēju vulkānu esamību. Jebkurā gadījumā, kad es runāju ar ģeologiem vai tikai ar oficiālu paskaidrojumu atbalstītājiem, vienkāršu atbilžu vietā es saņemu kopijas un saites, kur formulējumi ir tādā pašā Bībeles žēlabainībā, kā mēs lasām "bērnu enciklopēdijā". Paskaidrojiet pati un ar pieejamiem vārdiem, ar krāsainiem salīdzinājumiem, kas apstiprinās priekšmeta zināšanas no iekšpuses, nevis pēc metodes "Es iegaumēju un ticēju, es saprotu, bet es nevaru izskaidrot", cilvēki, kas nāca pāri, kā izrādījās, nav gluži spējīgi. Varbūt man līdz šim vienkārši nav paveicies ar ģeologiem un joprojām tikšos ar gudrajiem. Kurš mani uzklausīs un izteiks sevi, un spēj mierīgi un bez nervozitātes atbildēt uz pavisam vienkāršiem, tāpat kā ģeologu jautājumiem. Es nebūšu skarbs un teikšu, ka vulkāni nemaz nepastāv. Es teikšu tikai tad, ja viņi ir,tad viņiem var būt tāds pats stāsts kā ar tuksnešiem - atšķirīga izcelsme, dažādi iemesli. Un tikai ģeologu vēlme nepētīt vulkānus, bet gan noslēpt ar tiem visu neērto, tas noved pie pilnīgas vilšanās tādā zinātnē kā "ģeoloģija".
Paskaties pats. Vairāk līdzīgi kā ar bijušā vulkāna pēdām, jo skartā teritorija ir ļoti liela un tajā nav lavas, bet kā apdedzināts krama koku mežs. Ja kāds šaubās, ka koki var būt ne tikai ogleklis, bet arī akmens, iesaku iepazīties ar Trovanty.
“Rumānijas dienvidu daļa nesen ir kļuvusi slavena ar apbrīnojamiem atradumiem -“dzīviem”akmeņiem, kas var izaugt, elpot un pat vairoties. Vietējie iedzīvotāji sāka viņus saukt par Trovantiem. Bieži vien šajos bruģakmeņos dominē noapaļota forma, bez asām malām. Tiklīdz lietus pāriet, akmeņi palielinās apjomā un sāk augt kā sēnes. Neliels, tikai dažus gramus smags bruģakmens var izaugt tūkstošiem reižu. Pilns raksts: "Trovanti - rumāņu" dzīvie "akmeņi".
8. Papildus Melnajam tuksnesim Ēģiptē ir arī baltais:
Lūdzu, dodiet man godu šaubīties, ka neuzminēsiet, kāpēc akmeņi ir tik dīvaini un kā tie pat tādi parādījās:
Un, starp citu, "melnais" tuksnesis virza noteiktas domas ar savu līdzību ar "apdedzinātu mežu". Turklāt ar doto Trovantes piemēru mēs iegūstam to, kas mums ir. To zinātnieki baidās pateikt skaļi. Proti, ka "krama dzīves hipotēze" nav tik nepamatota, bet daudzviet tā ir loģiska un diezgan pārliecinoša.
***
Nu, mēs bijām pārliecināti, ka bērnu enciklopēdijas formulējums “upes pārnēsā daudz smilšu, mālu, mazu grants, veidojot virsmas slāni līdz tuksnešu līdzenajiem laukumiem”, bez vārtiem, ar tik dažādiem “tuksnešiem”?
Ja nē, mēs neesam pārliecināti, tad sēžam savas ekskursijas autobusā un dodamies tālāk. Un šoreiz apskatīsim "klasiskos" tuksnešus, vai upes vai daba kopumā spēj uzklāt tik daudz smilšu. Un es vēlos uzsvērt, ka tieši tuksnešu sākums piesaista manu uzmanību! Es jau klusēju par nākamo.
Gobi tuksnesis:
Tas nav nekas, ka pirmais fotoattēls ir nepārliecinošs un neizteiksmīgs, jo mēs tikai sākam darbu.
Arī Gobi. Tagad pievērsiet uzmanību zemes līmenim un tam, cik daudz smilšu uz tā ir sakrauts "mazajā" Gobi tuksnesī:
Gobi atkal un tas pats attēls:
Bet nākamais fotoattēls ir ļoti liels rādītājs tam, ka nav tā, ka upes nespēj tik daudz nomazgāties, bet arī dabas katastrofai, jo mēs neievērojam vienmērīgu pāreju. Šķiet pat, ka šī smilšu lielākā daļa tika nomesta ne tik sen, lūdzu, pievērsiet tam uzmanību zemākajās fotogrāfijās. Gobi tuksnesis:
Čīle. Atakamas tuksnesis. Šeit fotogrāfs to nedaudz pārspīlēja ar krāsu korekciju, taču zīmes ir vienādas:
Altaja, Mongolija:
Takla Makans: Nāves tuksnesis (Ķīna):
Tas pats tuksnesis, novērtējiet mērogu:
Sahāra:
Tuksnesis Tunisijā:
Fotoattēls no Google. Es nezinu, kur, bet tas ļoti labi sader ar mūsu tēmu. Ievērojiet divus dažādos paklājus - vienu uz zemes virsmas un otru, kas krasi atšķiras ar smilšu masu. Protams, to nevar izdarīt, ir skaidrs, ka smiltis tika sakrautas:
Lutas tuksnesis atrodas Irānas dienvidaustrumu daļā:
Diemžēl es neturēju tur, kur dabūju aprakstu, bet tas ir ļoti interesanti: Lutas tuksnesī ir pasaules augstākās smilšu piramīdas - kāpas. Pasaulē atzīto augstāko kāpu, kas atrodas Lībijā, augstums nepārsniedz 400 metrus, bet Lutas tuksnesī dažu smilšu piramīdu augstums dažkārt sasniedz 480 metrus. Lut tuksneša virspusē ir 40 vulkāniskie konusi:
Un tas ir Namibas tuksneša sākums. Ir daudzas lietas, kas pievērš uzmanību sev. Pirmkārt, kontrasts ir ass divu paklāju krustojumā … nu, kādu katastrofu vai upes skalošanu šāds slānis var slaucīt un pēkšņi apstāties un gadu tūkstošiem nesaplūst vienmērīgākās pārejās? Otrkārt, augstums ir ļoti liels. Un, treškārt, līnijas ir pārāk taisnas, vai ne?
Es parādīju cilvēkiem nākamo fotoattēlu un jautāju, kā tas izskatās. Viens teica: "vienādainas piramīdas līnijas", otrais "izskatās kā cilvēka veidots". Un man šķiet, ka konstrukcija bija klāta ar smiltīm. Jebkurā gadījumā, pat ja zinātniekiem ir taisnība, ka viņi tur neredz piramīdu, šī fotogrāfija joprojām nav ļoti ērta viņu tuksnešu izcelsmes versijai, jo mēs redzam milzīgu smilšu kaudzi ar lielu atšķirību ar vienmērīgu zemes slāni.
Nu, pēdējais. Pēdējais fotoattēls nesen tika iemests personīgajā personā. Es nezinu, kur tas atrodas, bet fotoattēlā redzams, ka zemes virsmas līmenis ir "smilšains", un uz tā tika sakrautas citas smiltis. Fakts, ka smiltis ir atšķirīgas, ir skaidri redzams fotoattēlā:
Turpinājumu lasiet šeit.
Ar cieņu, Snowfall Bullets
