Šo gadu NLO novērošanas vilni vainagoja vēl nebijis notikums. 1961. gada pavasarī nolaišanās objekts noplēsa milzīgu krasta gabalu un daļu augsnes iemeta ūdenstilpē, kuru vietējie iedzīvotāji sauc par Korba ezeru. Tas ir neoficiāls nosaukums: faktiski Korb-Lake ir nenosaukta Onega ezera filiāle. Kādreiz bija attāls taigas ciemats Entino, bet cilvēki to pameta, un tagad pie ūdens ir tikai daži nolaisti.
1961. gada 27. aprīlī pulksten 21.00 mežzinis V. Borskis gāja gar ezera krastu un nakšņoja 7 km no tā. 28. aprīļa rītā viņš devās atpakaļ. Ejot gar to pašu banku, kur viņš vakar gājis, Borskis pēkšņi ieraudzīja gigantisku svaigi izraktu bedri, kuras vakar nebija. Bedre bija apmēram 27 m gara, apmēram 15 m plata un līdz 3 m dziļa. Viens bedres gals gandrīz pieskārās ūdenim, un tā turpinājums bija milzīga bedre, kas iesista ezera ledū.
Borskis tekoši izpētīja notikuma vietu un, steidzoties par to ziņot, visu dienu gāja līdz tuvākajam mežizstrādes centram un no turienes vēl visu nakti uz vietu, no kuras bija iespējams nosūtīt telegrammu uz reģionālo centru.
Pēc nedēļas, 2. maijā, no Ļeņingradas ieradās militāro un civilo speciālistu grupa. Sākumā eksperti nolēma, ka taigā notika nesaprotams sprādziens, tāpēc grupas mērķis bija noteikt tā cēloņus un raksturu.
Starp tiem, kas ieradās Korba ezerā, bija VDK majors ar raksturīgu uzvārdu Stukovs un sapieris, nākamais militārais žurnālists Viktors Ivanovičs Demidovs. Vairāk nekā vienu reizi padomju laikos viņš aprakstīja šos notikumus, nedaudz mainot varoņu vārdus (piemēram, savā prezentācijā Borskis pārvērtās par Brodski):
“Mēs redzējām iespaidīgu padziļinājumu, kas aprakts milzīgā vērmelē … Tajā ir reti saspiesti ledus laukumi. Tālāk - gluds, uzpūsts ledus …
Es nokāpu bedrē. Nav atsperes. Nav gruntsūdeņu. Nekas pat nedaudz uzmanību piesaistošs. Ceļā uz ūdeni bedre stipri sašaurinās. Šķiet, ka netālu no paša ūdens ir kaut kas smags; Velēns šeit ir izkaisīts sānos, dibens ir nedaudz izlīdzināts. Uz ezera - ledus ir kā ledus: uz tā nav plaisu, nav augsnes izmešu. Hmm, emisijas … Varbūt sākt ar šo? Principā sprādziens varētu izšūpot šādu bedri … Bet kur tad galu galā ir izmeši?.."
Nirējs Aleksandrs Tihonovs nokāpa lejā, bet neatrada nevienu fragmentu no čaulas vai raķetes.
Reklāmas video:
"Apakšā pie bedres," viņš teica, "ir klāta izmesta zeme, sasaluša seguma bloki. Ir saprotams, kāpēc bedrē ir maz peldoša ledus! Viņš vienkārši tika nospiests līdz apakšai. Katastrofas īslaicīgums neļāva ledus plūdiem izkļūt uz virsmas. Visa izmestās zemes masa atrodas diezgan šaurā un garā posmā. Pa labi un pa kreisi no tā - dibens ir tīrs un blīvs”49.
Apakšā bija 20 metru taka, kas beidzās ar augsnes veltni 1,5 m augstumā. It kā kāds cauruļveida objekts pārvietotos pa dibenu, grūžot augsni priekšā, un pēc tam apstājās un lidoja uz augšu. Aiz urbuma malas bija normāls, tīrs dibens.
Pacēlies uz virsmas, ūdenslīdējs nejauši apgāza vienu no peldošajiem ledus gabaliem. Iedomājieties visu klātesošo izbrīnu, kad viņi ieraudzīja, ka apgrieztais ledus gabals apakšējā daļā ir nokrāsots spilgti smaragdzaļā krāsā līdz pusei no tā biezuma. Sapieri pagrieza vēl dažus peldošus ledus gabaliņus - to pašu, spilgti smaragdzaļu. Nocirsts ledus gabals no neskarta lauka - nekas, ledus kā ledus, normāla krāsa.
Kad "zaļais" ledus (kaut arī tas jau bija izkusis) tika nogādāts laboratorijā, eksperti, kas veica analīzi, secināja: "Izkausētajā ledū identificētie elementi neļauj izskaidrot tā zaļo krāsu, ko norāda ekspedīcijas dalībnieki." Bet visi ekspedīcijas dalībnieki šo krāsu redzēja savām acīm!
Pēc ūdenslīdēju teiktā, ezera dibenā izmestās augsnes daudzums ir mazāks par daudzumu, kas būtu bijis jāizmet no bedres. Un ap bedri, apakšā un uz ledus nav augsnes. Un arī ap bedri …
"Mēs to izdomājām: ar milzīgu ātrumu šī lieta ietriecās zemē, no krasta noplēsa apmēram tūkstoš kubiņu sasalušas zemes, rāpās apmēram 20 m gar dibenu, izlauzās cauri 5 metru ūdens stabam un vertikāli metās debesīs … Tikai šādā veidā," tikai tā, "raksta Demidovs. "Pretējā gadījumā" viņa "būtu sasmalcinājusi ezera ledu lielā teritorijā un atstājusi uz tā dažas pēdas … Bet ledus mala ir pilnīgi tīra! Nē, tas ir kaut kas ne pārāk skaidrs." 50
Sapieri bija pārliecināti, ka velti paņēmuši līdzi mīnu detektorus. Tiesa, gan bedrē, gan blakus tai, gan zem ūdens bultas novirzījās biežāk nekā tuvumā, taču, lai arī cik daudz viņi ar rokām izraka vai pirkstu zemi, viņi neatrada pat vismazāko metāla daļiņu. Tikai vēlāk izrādījās, ka uz ūdens peldošās bumbas sastāvēja no kaut kāda metāla sakausējuma!
Pilnvarota reģionālā policijas pārvalde uzzināja, ka naktī no 27. uz 28. aprīli neviens no tuvējā ciemata iedzīvotājiem neko neredzēja un nedzirdēja. Bet daudzi pārliecināja, ka divas dienas pēc šī notikuma, aptuveni no pulksten 2 līdz 4, no ezera puses atskanēja spēcīga neregulāra rūkoņa, kas līdzīga testējamo lidmašīnu dzinēju rūkoņai. "Tas kliegs, tas kliegs," teica viens no iedzīvotājiem, "tas apstāsies … Tad atkal …"
Militārie darbinieki, izpētījuši visus savāktos materiālus, sastādīja "Ziņojumu par nezināmā objekta krišanas vietas pārbaudes rezultātiem". Šo unikālo dokumentu F. Yu Siegel citēja savā rokrakstā, noņemot visus vārdus un precīzu notikuma vietu: “Kritiena vieta ir ziemeļu piekraste … 40 metru attālumā no bijušā ciemata ēkām. Piekrastes stāvums šajā vietā ir 60 grādi. Paredzams, ka kritiena punkts ir 10-12 m attālumā no ūdens malas … Ezera … ar platību 0,75 kv. km, plūstošs, pārbaudes laikā ir pārklāts ar monolītu ledu, kura biezums ir 40 cm. Dziļums kritiena vietā līdz salauztajai ledus malai ir no 0,1 līdz 5 m. Apakšdaļa šajā vietā ir viegli slīpa, dubļaina, dubļainā slāņa biezums kopā ar augsni pārvietojas ezerā priekšmets, vairāk nekā 1,2 m.
Objekta krišanas rezultātā izveidojās piekrastes līnijas iznīcināšana, kurai bija ģeometriski neregulāra forma ar rupji saplēstām malām … Bedres dibens ir sekls, viegli slīps, ar 10 grādu slīpumu. Pie izejas uz ūdens malu un aiz tās ir atšķiramas divas aizpildīšanas joslas ar 5,5 m attālumu starp tām. ezera dibenā līdzenā padziļinātā joslā, kuras platums ir 20 cm, bedres dibenā citas regulāras formas pēdas netika atrastas.
Ārpus bedres malas nav grunts vai piltuves. Urbuma apakšā ir liels augsnes daudzums … Aiz ledus malas nav izmestu augsnes gabalu vai plaisu.
Nomettā objekta vietā netika konstatēta temperatūras ietekme. Akmeņi un šīfera flīzes, kas atradās visdziļākajā kanālā, ir slāņaini, un, pārvietojoties, tie sadalās atsevišķās plāksnēs. Akmeņiem ārpus bedres un tās stāvajās nogāzēs šādas noslāņošanās nav. Netika atrasti akmeņi ar izkusušām malām …
Daļa no izveidojušās polinjas ledus gabaliņiem ieguva intensīvu zaļu krāsu (piemēram, hroma oksīdu). Krāsa ir vienmērīga, taisna. Varavīksnes plankums ar rādiusu līdz 2 cm tika pamanīts vienā ledus gabalā no dalīšanas līnijas nekrāsotās daļas dziļumā. Redzamas plaisas šajā vietā netika pamanītas. Kad ledus izkusa, zaļā viela nogulsnējās iegarenu pārslu veidā.
Šī parauga kvalitatīvās un ķīmiskās analīzes, ko veica Ļeņingradas Tehnoloģiskā institūta Analītiskās ķīmijas katedra Lensoveta parādīja, ka no šķīduma filtrētajā ūdenī tika atrasts neliels daudzums silīcija, magnija, dzelzs, alumīnija, nātrija, kalcija, bārija un bora. Pēc skābes ekstrakta kalcinēšanas minerālu nogulsnēs kā galvenie elementi tika atrasts silīcijs, magnijs, titāns un nātrijs.
Piemaisījumi ir kalcijs, alumīnijs un dzelzs. Nogulsnēm ir metāla spīdums. Ūdenī un nogulsnēs tika atrasts daudz nezināma sastāva organisko vielu. Ledus vienmērīgo krāsu ar ķīmiskās analīzes rezultātiem nevarēja izskaidrot …
Gar ūdens malu un ūdenī tika atrasti peldoši melni graudi ar regulāru ģeometrisku formu, kuru ieskauj putas, aplūkojot mikroskopā, mēs varam atšķirt raksturīgu metāla spīdumu, iekšpusē tie ir dobi, trausli, labi noberzti. Kalcinējot, tie maina krāsu, nemainot formu, ārkārtīgi izturīgi pret skābēm. Pārbaudot infrasarkano staru spektru, tajos netika atrastas organiskas vielas. Pēc speciālistu secinājuma, graudi acīmredzami tiek atzīti par mākslīgas izcelsmes veidojumiem …
Visus paraugus pārbauda, vai tajos nav radioaktīvu vai toksisku vielu. Šīs vielas paraugos netika atrastas”51.
Trīs gadus vēlāk Viktors Demidovs īsi pastāstīja par notikušo Ļeņingradas militārā apgabala laikrakstā "Par dzimtās zemes sardzi", nepieminot ne precīzu vietu, ne aculiecinieku vārdus52. Tikai tad, kad tas tika galā, Viktors savā grāmatā Mēs atstājam pēdējo iekļāvām detalizētu notikuma aprakstu.
Pēc daudziem gadiem viņš atcerējās: “Protams, kaut kas publikācijā nenonāca (vieta, uzvārdi utt.): Lielie priekšnieki mūs sūtīja uz ezeru, rūpējās par“ērģelēm”… Tieši viņi ātri un bez problēmām palīdzēja nokļūt cienījamas laboratorijas un nopietni meteorītu, bumbu un līniju zibens, zemes nogruvumu, karsta, visu veidu slēgtu "lietu" speciālisti … Un neviens neteica: tas ir tas un tas. Savukārt ķīmiķi (viņus vadīja PSRS Zinātņu akadēmijas korespondents VB Aleskovskis) parasti rakstīja: “Izkausētā ledū noteikti elementi nevar piešķirt zaļu krāsu, ko ekspedīcijas dalībnieki norāda …, tie no retajiem metāliem ir izturīgi pret skābēm, karstumizturīgi un … acīmredzot, tie nav dabiski veidojumi "… Un kā,ļauj man tev pajautāt? Profesors Aleskovskis bija piesardzīgs, lai to nerakstītu likumā, taču viņš man konfidenciāli teica: viņš nekad nebija sastapis šādu elementu kombināciju un nevarēja iedomāties tehnoloģiju, kas būtu spējīga to izveidot …
"Armijai" nav nekāda sakara ar šo stāstu. Kad slavenais aviācijas ģenerālis P. I. Kožedubs, kā saka, "tautas" atvairīja savu pilotu "apmelošanu" (tas notika manā klātbūtnē; bija aizdomas, ka tie bija piloti izmests "), mūsu štābā šī lieta tika atteikta; Arī manis sagatavotais ziņojums nekur nepazuda.
Tam nav nekāda sakara ar "oficiālajām zinātniskajām aprindām". Pat kosmonauts G. S. Titovs neizraisīja viņu interesi par "incidentu pie Korba ezera". Kā man reiz teica PSRS Zinātņu akadēmijas viceprezidents MA Lavrentjevs: “Mums nav neviena, kas nodarbotos ar aizdomīgām“bedrēm”- zinātnē visi ir vērsti uz savu šauro jomu.” Tā beidzās daudzas slavenās NLO sensācijas”53.
1970. gada 8. augustā ufologs Ju. M. Raitarovskis apmeklēja Korba ezeru:
“Atvaļinājumā devos uz ezeru. Ziemeļu piekraste, tāpat kā iepriekš, izrādījās bezkrāsaina, ar retiem krūmiem, un bedre bija apaugusi ar sulīgu, bagātīgu veģetāciju, izauga pat trīs koki (alksnis ar stumbra diametru 5-6 cm). Lai bedre nepazustu, koki tika nozāģēti … Augsnes paraugi tika ņemti pa urbuma viduslīniju līdz ūdenim apmēram 1 m attālumā no ūdens malas. Shurfik tika izstrādāts 5-7 cm biezos slāņos līdz 20-25 cm dziļumam. Pirmajā slānī tika noķerti 2-3 "bumbiņas", un pēc tam to skaits sāka strauji palielināties, tā ka kopumā bija apmēram 200-250 gabali. pārbaudot, tiem bija tumša krāsa ar violetu spīdumu, kas spējīga sabrukties, dobja iekšpusē. Pārbaudot lūzumu mikroskopā, tika novērota kristāla struktūra … "54
1978. gadā Jurijs Metjevičs PSRS Zinātņu akadēmijas seminārā sniedza ziņojumu, pēc kura ekspedīcija, kuru vadīja fizisko un matemātisko zinātņu kandidāts E. S. Gorškovs, vadīja tur. Tajā piedalījās vecāka gadagājuma Viktors Demidovs.
"Kas mani pārsteidza: bedre atkal bija apaugusi ar kokiem - alkšņiem, bērziem, kaut arī tie neauga nevienā tuvumā," turpina Jurijs Metjevičs. - Bedrē saskaitījām apmēram 400 (!) Stumbrus ar 3-5 cm diametru. 100 m attālumā gar piekrasti atradās veca pamatbedre no kādām pirmskara celtnēm. Tas palika pat neaizaugis ar zāli, bet šeit no bedres malas līdz malai bija mežs, bet virs bedres malas, piekrastes nogāzē, nebija neviena koka …
Tas viss tika nofotografēts, koki atkal tika nozāģēti. Mīnu detektori neko neatrada, un magnetometrs vienā vietā sniedza jaudīgus rādījumus, taču nebija laika veikt ķēdi. Magnētiskais personāls savāca vairākas mazas daļiņas."
Tajā pašā gadā ekspedīcija tika atkārtota, taču tā ilga tikai vienu dienu. Trešā ekspedīcija 1979. gada aprīlī jau darbojās no ledus ar magnetometru un elektrisko izpētes ierīci, ledū ielaužot 300 bedrītes, taču nekādas novirzes neatrada. Tika ņemti daudzi augsnes paraugi, bet rezultāti netika atrasti. Radioaktivitāte nebija augstāka par fonu. 1982. gadā dowsing no ūdens virsmas noteica anomāliju, kas sniedzās uz pretējo krastu 30 grādu leņķī pret bedres viduslīniju. Tā kā ezera dibens ir pārklāts ar vairāku metru dūņu slāni, ar pieejamiem līdzekļiem nebija iespējams noteikt anomālijas raksturu.
"Pieņēmums ir visneticamākais, bet faktus viņiem var izskaidrot tikai," sacīja Ju M. Raitorovskis. - Daži ķermeņi iekļuva zemes atmosfērā, ietriecās krastā, nonāca zem ūdens, tad aizlidoja. Pieņemsim, ka NLO bija bojājums, metināja zem ūdens. Tad bumbiņas ir metināšanas pēdas, un zemāk esošā ledus zaļā krāsa ir no ultravioletā starojuma. Tas viss tiek iegūts mūsu metināšanas darbu laikā. Pēc nepieciešamo remontu veikšanas 1-2 dienu laikā, NLO, kuru stingri sagrābis dibena dūņas, veic vairākus mēģinājumus atrauties ar mazu dzinēju jaudu (ciema iedzīvotāji naktī dzirdēja troksni no ezera), pēc tam dod spēcīgu vilces impulsu, izlaužas no nebrīves un pazūd, atstājot atmiņai bedre, vaga un krāsains ledus gabals. Kad ieradās komisija, viņi, protams, nevienu nevarēja atrast … "55
1993. gada 6. oktobrī tur viesojās Sanktpēterburgas iedzīvotājs N. Kalašņikovs. Viņš vērsa uzmanību uz to, ka pēdējo 30 gadu laikā pamatu bedre ir nedaudz mainījusies: zeme ir uzpampusi, malas ir izlīdzinātas un pilnībā aizaugušas ar zāli.
"Pēc tam, kad bedres apakšā steigšus izrāvāmies ar sapiera lāpstu un neko interesantu neatradām, mēs sākām fotografēt šo vietu no dažādiem leņķiem," viņš raksta. - Kamēr mans draugs meklēja vislabāko ekspozīciju šaušanai, es vēlreiz devos lejā un paskatījos apkārt, kur nokrita “objekts”. Pamanīju, ka, neskatoties uz oktobra sākumu, zāle bedrē joprojām bija ļoti zaļa un sulīga, atšķirībā no tās, kas auga mežā. …
Es jau grasījos iet augšā, kad pēkšņi pamanīju zemē, kuru esam izrakuši, baltu priekšmetu. Viņš pienāca tuvāk un, noliecies, ieraudzīja, ka tas ir parasts akmens. Es to iesitu. Viņš nekustējās. Spēcīgāka - nav rezultāta. Tas bija dažu sekunžu jautājums, lai izskrietu augšā pēc lāpstas un atgrieztos.
Ritot lejā, es sāku ātri rakt akmenī. Izrādījās, ka tā ir gandrīz kvadrātveida plāksne, kas vertikāli stiepjas uz leju par 30 centimetriem. Izvilkusi to no turienes dienasgaismā, attīrījusi to no zemes un mazgājusi ūdenī, es paskatījos uz to un noelsos. Tā bija diezgan masīva plātne, kuras izmērs bija apmēram 20 x 30 cm un biezums 3-4 centimetri. No vienas puses, tas gandrīz viss bija gluds, bet, no otras puses … No otras puses, tas atgādināja veļas dēli, tikai ribu izliekumi bija daudz platāki un augstāki.
Pirmais, kas ienāca prātā, bija gabals, visticamāk, nolauzts no vēl lielākas plātnes. Un viņam, acīmredzot, tika veikta milzīga termiskā apstrāde un spiediens. Visticamāk, tajā pašā laikā visi maigā ķermeņa klintis, kas vienā pusē atradās uz tās virsmas, izkusa un izplūda, un palika cieta klints, piemēram, iespējams, bazalts (es neesmu ģeologs) …
Nikolajs Kalašņikovs labprāt mājās audzēja žeņšeņu un, izmantojot zemi no bedres, saņēma pārsteidzošus rezultātus. Žeņšeņs pieauga ar lēcieniem un robežas, tālu pārsniedzot visu, kas tika stādīts parastajā augsnē. Nikolajam izdevās izaudzēt rekordzemus paraugus par “ārpuszemes dopingu”!
Mihails Geršteins