Arī Berija tika nogalināta divreiz, un, ja Staļina aizstāvībā viņi runā arvien biežāk, tad nez kāpēc visi par Beriju ir vienprātīgi, izņemot Juriju Muhinu. Pat Vadims Kožinovs, kuram ir labas attiecības ar Staļinu, raksta: "Liela daļa no tā, kas ir zināms par Beriju, nedod pamatu uzskatīt viņu par" pozitīvu "figūru …", bet tajā pašā laikā viņš nevada neko no šī "daudz". Pārsteidzoši, ka ne tikai viņš, bet arī neviens nesniedz reālus kompromitējošus pierādījumus šai personai. Visi "suņi", kas viņam ir pakārti, vārās vai nu uz faktu, ka viņš ir atbildīgs par masveida represijām, vai arī uz to, ka viņš kaut ko "gribēja". Es gribēju pārtraukt Politbiroju, gribēju sarīkot apvērsumu, bet man neļāva sagrābt varu. Tajā pašā laikā netiek sniegti arī pierādījumi par šo "vēlmi", kaut kāda telepātija ir tieša … Pat 1937. gadā vismaz daži tika ievietoti visos "gribos"pat fiktīvi fakti - bet šeit nekas nav, tikai burvestības! Vai tiešām šis briesmīgais cilvēks dzīvē bija tik tīrs, ka par viņu netika atrasta reālu kompromitējošu pierādījumu rinda? Lasīt to, par ko viņš tiek apsūdzēts, ir tik blēņas, ka ausis saknē izgaist!
Tiksim pie oficiālajām apsūdzībām, bet pagaidām dosim vārdu rakstniekiem:
Smieklīgākais ir tas, ka cilvēks, kurš sāk rakstīt grāmatas par to laiku, nesaprot elementāri: 1953. gadā cilvēku acīs, par kurām viņš runā tik smags, nebija ne "staļiniskās tirānijas", ne "staļinisma noziegumu" - tie parādījās tikai pēc Hruščova ziņojums XX kongresā. Bet tas tā nav. Starp visu šo retoriku ir reāla lieta: pat pēc paša Hruščova teiktā, Berija "atteicās" no nodoma kļūt par partijas un valsts vadītāju, tas ir, 1953. gadā viņam nebija šo nodomu. Par ko tad viņš tiek apsūdzēts?
“Ne mīlestības pret cilvēkiem, ne naida pret Staļinu un ne nožēlas par izdarītajiem noziegumiem dēļ, bet gan politisku aprēķinu un personisko interešu dēļ jaunajos apstākļos Berija nolēma vadīt reformu kustību. Uzmetot skatienu mirstošajam skolotājam, Berija, iespējams, arī nedomāja valdīt savādāk nekā Staļins, taču klusējošais, bet milzīgais cilvēku prieks par tirāna nāvi viņam ieteica: mums jāizmanto vēsturē reti sastopams gadījums, kad bende pati var vadīt tautas kustību pret mantojumu. lielākā tirānija. Ko Hruščovs trīs gadus vēlāk izdarīja Staļinam XX kongresā, Berija gribēja sākt tagad. Viņš to sāka, atbrīvojot "ārstus-diversantus" 1953. gada 4. aprīlī un pats apsūdzot Staļina-Berijas policijas sistēmu lietu un inkvizīcijas viltošanā un safabricēšanā."
Es nezinu, ko Berija “gribēja” un ko “negribēja”, bet, blenžot uz Avtorkhanova “samizdat” lapu sarautajām lapām, es tajās neko neatradu, izņemot to, ka Berija bija “par reformām”. Turklāt, tiklīdz viņš otro reizi kļuva par ministru, viņš, tāpat kā pirmo reizi, nekavējoties pārtrauca represiju vilni. Par ko tad viņš tiek apsūdzēts?
Tas ir, saņēmis kopīgu MGB-MVD pakļautībā, Berija nevienu neapcietināja, pat nenojauta, ka vēlas kādu arestēt un pat izdarīja kaut ko tādu, kas raisīja šaubas - vai viņš vispār vēlas cīnīties par varu? Par ko tad viņš tiek apsūdzēts?
Reklāmas video:
NARKOTIKU ATGŪŠANA
Un tad, kad jūs sākat tikt galā ar apsūdzībām, ka "vēsture" karājas uz šī cilvēka, tad jūs drīz ar pārsteigumu pārliecināt, ka, izņemot rituālus burvestības par nežēlību, nodevību un varas tieksmi, nekas nav. Tas ir, pilnīgi, smieklīgi nekas! Šeit ir visspilgtākais piemērs: bēdīgi slavenās "Berijas represijas". Tas pats Avtorkhanovs viņu sauc par "valsts augstāko inkvizitoru gandrīz 20 gadus". Jā, visi zina par "Berijas represijām". Bet ļaujiet man kādam pateikt - kad patiesībā viņi pagāja garām? Galu galā represijas ir ļoti specifiska lieta, ar darbiem, datumiem un teikumiem. Tad, kad?
Ar banālu datumu salīdzinājumu ir skaidrs, ka šī parādība ir pilnīgi virtuāla: Berija 1938. gada beigās nonāca pie orgāniem, nomainot Ježovu un pārtraucot viņa asiņainās darbības, un 1945. gadā atstāja tur, īsi atgriežoties tikai pēc Staļina nāves. Neskatoties uz to, no grāmatas uz grāmatu, tostarp vēsturisko rakstnieku un pat nopietnu vēsturnieku vidū, klīst visvarenā asiņainā specdienestu priekšnieka tēls, uz kura sirdsapziņas dzīvo miljoniem cilvēku, un šis attēls pastāv ārpus jebkura veselā saprāta un pat ārpus reālās vēstures.
Piemērs ir fragments no Sergeja Krasikova grāmatas Vadītāju tuvumā. Pēc galvenā darba rakstura viņš vienkārši atradās "tuvu" vadītājiem, nekas vairāk, proti, viņš dienēja Kremļa apsardzē. Savā grāmatā viņš vada dialogu ar dažiem "zinošiem cilvēkiem", kuri viņam saka šādas lietas:
“Jautājums: … Hruščovs savās atmiņās apgalvo, ka vienīgā Staļina nāvē ieinteresētā persona bija Lavrentijs Berija.
Atbilde: Šajā situācijā G. M. Malenkovu interesēja arī Staļina nāve. Ne Berija izkliedēja staļiniskos sargus un apcietināja Vlasiku un Poskrebiševu, proti, G. M. Malenkovu, bet, tāpat kā viltīga lapsa, viņš to darīja ar L. P. Berijas rokām, lai ods neapdraudētu degunu. Un tiklīdz Staļins devās pie priekštečiem, viņš nekavējoties izdomāja lietu pret Beriju un atbrīvojās no viņa.
Jautājums. Briesmīgas aizdomas. Vai tas varētu būt?
Atbilde: Manuprāt, tam ir vairāk nekā pietiekami iemesli. VDK priekšnieka L. P. Berijas, Staļina personiskās drošības vadītāja Vlasika, nopratināšanas laikā Nikolajam Sidorovičai radās iespaids, ka Berija pamatīgi zina par Vlasika tīri personīgajām sarunām ar I. V. Staļinu. Kas atkal dod pamatu pieņemt, ka LP Berijas dienesti klausījās ģenerālsekretāra biroju un dzīvokli …"
Ir grūti pateikt, par ko zina "zinoši" cilvēki - atoma kodola noslēpumos vai akvārija zivju audzēšanā, bet ne tajā priekšmetā, par kuru viņi strīdas. Es gribētu zināt, kāpēc Maļenkovs izklīdināja staļiniskos sargus un ar Berija, nevis, teiksim, Lielā teātra solista Kozlovska, rokām apcietināja Vlasiku un Poskrebiševu? Tajā laikā viņiem bija aptuveni vienāda attieksme pret attiecīgajiem dienestiem. Un arī ar kādu izbaili Berijas dienests - urāna komiteja - klausījās ģenerālsekretāra biroju un dzīvokli. Ko viņa cerēja tur uzzināt? Ūdeņraža bumbas noslēpums? Nu, pēc vārdiem "VDK priekšnieks Lavrentijs Berija" grāmatu var aizvērt un nekad vairs neatvērt, jo šis autors ir vēsturnieka FG Volkova brālēns. Tikai otrais izsauc garus, un pirmajam pieder noslēpumi, kā savlaicīgi pārvietot savus varoņuscitādi kā Berijai izdevās kļūt par īpašā dienesta priekšnieku, kas izveidots gandrīz gadu pēc viņa nāves? Jā, noslēpumains, ārkārtīgi noslēpumains varonis …
BERIJA Lavrentijs Pavlovičs ir dzimis Merheuli ciematā Kutaisi provinces Sukhuma apgabalā (vēlāk Abhāzijas PSRS apgabalā) nabadzīgā zemnieku ģimenē 1899. gada 17. (29.) martā. 1915. gadā viņš iestājās Baku Mehāniskās un tehniskās celtniecības vidusskolā, tā paša gada rudenī sāka piedalīties nelegālā marksistu pulciņa darbā, bija tā kasieris un 1917. gada martā pievienojās RSDLP (b). 1919. gada maijā viņš absolvēja koledžu, saņemot tehniķa-celtnieka-arhitekta diplomu. 1919. – 1920. Gadā viņš vadīja nelikumīgo boļševiku tehnisko darbinieku organizāciju Baku. Tajā pašā laikā pēc Anastas Mikoyan norādījumiem, kurš pilsētā vadīja boļševiku pagrīdi, viņš kļuva par Azerbaidžānas Republikas Valsts aizsardzības komitejas pakļautībā esošās Pretrevolūcijas (pretizlūkošanas) apkarošanas organizācijas aģentu (tas ir Musavat pretizlūkošanas darbs,ko viņi visu laiku vaino viņu).
No 1920. gada līdz 1922. gadam viņš studēja Baku Politehniskajā institūtā, no 1920. gada oktobra sāka darbu Čekā un līdz 1921. gada maijam kļuva par slepenās operatīvās vienības vadītāju un Azerbaidžānas čekas priekšsēdētāja vietnieku. Tad viņš strādāja čekā, vēlāk Gruzijas GPU līdz 1931. gada decembrim. Par šo darbu viņš divreiz tika apbalvots ar Sarkanā karoga ordeni, kas pēc tam vienkārši netika piešķirts. 1931. gada decembrī viņš pārgāja uz partijas darbu, drīz kļūstot par Zakraikom pirmo sekretāru. Tas dod lielu ieguldījumu rūpniecības un lauksaimniecības attīstībā Kaukāzā.
1938. gadā Berija tika pārcelta uz Maskavu, un 22. augustā viņš kļuva par pirmo iekšlietu tautas komisāra vietnieku, bet novembrī - par tautas komisāru. Viņam nonākot represiju orgānos, represijas praktiski beidzās, sākās Ježova laika lietu pārskatīšana un ieslodzīto atbrīvošana. 1939. gadā Berija kļuva par Centrālkomitejas Politbiroja un drīzumā par Politbiroja locekli. Turklāt 1941. gadā viņš tika iecelts par PSRS Tautas komisāru padomes priekšsēdētāja vietnieku un Valsts aizsardzības komitejas priekšsēdētāja vietnieku. 1941. gada aprīlī viņam uzticēja pārraudzīt kokrūpniecības, krāsaino metalurģijas, ogļu un naftas rūpniecības tautas komisariātus, un kara laikā Valsts aizsardzības komiteja uzticēja kontrolēt tādas svarīgas aizsardzības nozares kā tautas komisariāts ieroču ieroču ražošanai, lidmašīnu un dzinēju ražošana, munīcijas ražošana, tanku rūpniecība.(Par sasniegumiem munīcijas ražošanā viņam tika piešķirts sociālistu darba varoņa nosaukums.) Bet vissvarīgākā joma, kuru Berija pārraudzīja, bija darbs pie padomju atombumbas. 1945. gada decembrī viņš pamet darbu varas iestādēs un nodarbojas tikai ar rūpniecības lietām.
Tas ir, līdz 1953. gada sākumam Berija speciālajos dienestos nebija strādājusi septiņus (!) Gadus. Turklāt fakts, ka sarežģītos gadījumos Ignatjevs sazinājās nevis ar Beriju, bet ar citu Ministru padomes deputātu Malenkovu, pierāda, ka viņš neuzraudzīja orgānus, tas ir, viņam ar viņiem vispār nebija nekā kopīga. Malenkovs viņus pārraudzīja no Ministru padomes un Hruščovs no partijas Centrālās komitejas. Jā, jā, Hruščov, mums jāprasa viņam visi šie jautājumi! Un visi neskaidrības par Berijas dalību Vlasika arestā vai "ārstu lietā", vai vispār kādā no speciālo dienestu darbībām ir vienkārši meli. Tātad Abakumovs vai Ignatjevs, kas viņu aizstāja, tika tur ielaisti!
Par šo cilvēku ir vēl viens apmelojums. Brāļi Zhores un Roy Medvedevs savā grāmatā "Nezināmais Staļins" raksta: "Četriem 1952. gadā Staļinam vistuvākajiem partijas līderiem - Malenkovam, Berijai, Hruščovam un Bulganinam - nebija izcilu nopelnu." Brāļi vēsturnieki ir viltīgi, ak, viņi ir viltīgi. Patiešām, Hruščovs bija tīri partijas figūra un nespīdēja ar izciliem nopelniem, un kā valsts vadītājs viņš kļuva slavens galvenokārt ar to, ka ar zābaku klauvēja pie ANO tribīnes, iestādīja kukurūzu un gandrīz uzsāka pasaules kodolkaru. Pats Staļins par Malenkovu teica: “Šis ir ierēdnis. Viņš ātri uzrakstīs rezolūciju, ne vienmēr pats, bet organizēs cilvēkus … Viņš nav spējīgs ne uz kādām patstāvīgām domām un patstāvīgu iniciatīvu. " Bulganins ir noslēpumaina figūra: pirms kara viņš bija Tautas komisāru padomes priekšsēdētāja vietnieks,līdz ar kara sākšanos nez kāpēc viņš kļūst par militārās padomes locekli frontē, no 1947. līdz 1949. gadam viņš bija bruņoto spēku ministrs un padomes priekšsēdētāja vietnieks, tas, ko tieši viņš darīja pēc 1949. gada, vispār nav skaidrs. Kopumā, kā teiktu Hadsones kundze, viņš izskatās pēc valstsvīra, bet neizskatās pēc spējīga. Tomēr, kas attiecas uz šī uzņēmuma ceturto biedru, principā viena lieta nevarēja notikt. Tajos gados, kad ASV jau bija pieņēmusi kodoluzbrukuma plānu PSRS, valsts kodolprogrammu nevarēja uzticēt nejēgam vai viduvējībai. Ar pārliecību varētu teikt, ka pēc Hirosimas kodollietām vajadzēja būt visgudrākajām no visiem, kas ieskauj Staļinu, jo viduvējība šādā amatā varētu maksāt pārāk dārgi.ko tieši viņš darīja pēc 1949. gada, vispār nav skaidrs. Kopumā, kā teiktu Hadsones kundze, viņš izskatās pēc valstsvīra, bet neizskatās pēc spējīga. Tomēr, kas attiecas uz šī uzņēmuma ceturto dalībnieku, principā viena lieta nevarēja notikt. Tajos gados, kad ASV jau bija pieņēmusi kodoluzbrukuma plānu PSRS, valsts kodolprogrammu nevarēja uzticēt nejēgam vai viduvējībai. Ar pārliecību varētu teikt, ka pēc Hirosimas kodollietām vajadzēja būt visgudrākajām no visiem, kas ieskauj Staļinu, jo viduvējība šādā amatā varētu maksāt pārāk dārgi.ko tieši viņš darīja pēc 1949. gada, vispār nav skaidrs. Kopumā, kā teiktu Hadsones kundze, viņš izskatās pēc valstsvīra, bet neizskatās pēc spējīga. Tomēr, kas attiecas uz šī uzņēmuma ceturto biedru, principā viena lieta nevarēja notikt. Tajos gados, kad ASV jau bija pieņēmusi kodoluzbrukuma plānu PSRS, valsts kodolprogrammu nevarēja uzticēt nejēgam vai viduvējībai. Ar pārliecību varētu teikt, ka pēc Hirosimas kodollietām vajadzēja būt visgudrākajām no visiem, kas ieskauj Staļinu, jo viduvējība šādā amatā varētu maksāt pārāk dārgi.kas principā nevarēja notikt. Tajos gados, kad ASV jau bija pieņēmusi kodoluzbrukuma plānu PSRS, valsts kodolprogrammu nevarēja uzticēt nejēgam vai viduvējībai. Ar pārliecību varētu teikt, ka pēc Hirosimas kodollietām vajadzēja būt visgudrākajām no visiem, kas ieskauj Staļinu, jo viduvējība šādā amatā varētu maksāt pārāk dārgi.kas principā nevarēja notikt. Tajos gados, kad ASV jau bija pieņēmusi kodoluzbrukuma plānu PSRS, valsts kodolprogrammu nevarēja uzticēt nejēgam vai viduvējībai. Ar pārliecību varētu teikt, ka pēc Hirosimas kodollietām vajadzēja būt visgudrākajām no visiem, kas ieskauj Staļinu, jo viduvējība šādā amatā varētu maksāt pārāk dārgi.
Faktiski šī bija vienīgā persona no cīņas biedriem, uz kuru līderis varēja paļauties, jo viņi vilka vienā virzienā. Staļina-Berijas tandēms bija neuzvarams. Paliekot vienatnē, Berijai bija ļoti maz iespēju ne tikai pārņemt varu, bet pat noturēties virs ūdens un vienkārši saglabāt savu dzīvību un tuvinieku brīvību. Kā tas patiesībā notika.
BERIJA KĀ VALSTS AKTIERIS
Staļins vēl bija dzīvs, kad 1953. gada 5. martā viņa bijušie cīņas biedri sāka reorganizēt valsts varu. Pirmais, ko viņi izdarīja, vissvarīgākais pašiem, bija staļina partijas reformu atcelšana. Likvidējuši Prezidija biroju, viņi strauji samazināja Centrālās komitejas Prezidija skaitu. Tajā bija: Maļenkovs, Berija, Vorošilovs, Hruščovs, Bulganins, Kaganovičs, Molotovs, Mikojans un no jaunajiem dalībniekiem - Saburovs un Pervuhins. Faktiski tas bija bijušais Politbirojs. Ministru padomes prezidija sastāvā bija pieci cilvēki - Maļenkovs, Berija, Molotovs, Bulganins un Kaganovičs, kaut arī pēdējais bija “ministrs bez portfeļa”, tīri nomināls skaitlis. Neskatoties uz to, viņš tur bija klāt, norādot, ka valsts ir iecerējusi iet Staļina ceļu pēc Staļina - bijušā staļinisma ceļa.
Maļenkovs kļuva par Ministru padomes priekšsēdētāju, vienlaikus paliekot par vienu no Centrālās komitejas sekretāriem. Hruščovs saņēma arī Centrālās komitejas sekretāra amatu. Un viens no sekretāriem bija … Ignatjevs. Viņam, vienīgajam no visiem, šis stāsts beidzās ar skaidru veicināšanu. Tomēr Malenkovs ļoti ātri atteicās no sekretāra pienākumiem, vadību partijā nododot Hruščovam. Šķiet, ka viss ir atgriezies pirmajā vietā - tāpat kā nebija XIX kongresa …
Jā, bet kas patiesībā ietekmēja situāciju? Galu galā formāli valsts galva parasti bija Vorošilovs, kurš pārņēma Augstākās padomes Prezidija priekšsēdētāja amatu. Šķiet, ka Malenkovam bija visnozīmīgākais amats, taču viņš ir "ierēdnis", kā viņu sauca Staļins, un tā kā gausa un iniciatīvas trūkums ir Ministru padomes amatā, tad šis postenis pats par sevi kļūst nenozīmīgs. Ar vieglu roku es nezinu, kurš, iespējams, tas pats Ņikita Sergeevičs, mēģina mums apliecināt, ka viņš bija tuvu Berijai - bet kā patiesībā tas ir zināms?
Neskatoties uz to, ka Centrālās komitejas Prezidijs, tāpat kā Politbirojs, šķita koleģiāls orgāns, de facto pēc tradīcijas to vajadzēja vadīt ģenerālsekretārs, un, ja tāda nebija, viens no Centrālās komitejas sekretāriem. Hruščovs ļoti ātri kļuva par tādu galvu, ne pārāk gudru, bet ārkārtīgi pārliecinošu un aktīvu.
Starp otrā plāna skaitļiem izcēlās Berija, ieņemot nesen apvienoto iekšlietu un valsts drošības ministra ministra amatu un saglabājot Ministru padomes priekšsēdētāja vietnieka un kodolkomitejas vadītāja amatu. Protams, šis jautājums tika atrisināts un par to tika panākta vienošanās pat Staļina laikā, pretējā gadījumā 5. martā ministrs vienkārši tiktu iecelts atkārtoti, un tas nav fakts, tā nebija tāda diena, lai risinātu reorganizācijas. Kāpēc Staļins varēja vēlēties šo iecelšanu, ir arī saprotams. Situācija pārāk atgādināja 1938. gadu, valstī notika represijas, par kurām valsts vadītājam bija arvien vairāk šaubu, un viņam vajadzēja Beriju, lai viņš varētu pildīt to pašu lomu, ko viņš ar tādu spožumu pildīja 1938. gadā - lai saprastu, kas notiek. Tautas komisariātā un sakārtoja to. Ko, starp citu, viņš uzreiz sāka darīt.
Bulganins kļuva par aizsardzības ministru, otro varas departamentu, un šīs iecelšanas nozīmi nevajadzētu novērtēt par zemu. Tagad Hruščovs nav Politbirojs, bet gan Hruščovs (tā kā Bulganins bija viņa sens draugs, kopš pagājušā gadsimta 30. gadiem, kad abi strādāja Maskavā), neparedzētu apstākļu sakritības gadījumā viņš varēja izmantot armiju. Hruščova biogrāfija ir vairāk vai mazāk zināma. Bet jaunais aizsardzības ministrs ir ļoti, ļoti maz pieminēta figūra mūsu vēsturē.
BULGANĪNS Nikolajs Aleksandrovičs dzimis 1895. gadā Ņižņijnovgorodā, strādnieku ģimenē. Viņš pabeidza reālo skolu, 1917. gadā iestājās partijā. Viņa karjera ir nedaudz zigzaga. Līdz 1922. gadam viņš bija čekists, pēc tam pārcēlās uz Tautsaimniecības Augstāko padomi, 1927. gadā tika iecelts par Maskavas elektrostacijas direktoru, bet 1931. gadā atstāja šo amatu Maskavas padomju priekšsēdētāja amatā. Kopš tā laika viņš sadraudzējās ar Hruščovu, kurš toreiz bija Maskavas reģionālās komitejas pirmais sekretārs. 1937. gada jūlijā viņš kļuva par RSFSR Tautas komisāru padomes priekšsēdētāju, 1938. gadā par PSRS Tautas komisāru padomes priekšsēdētāja vietnieku un Valsts bankas valdes priekšsēdētāju. Tomēr militārajā ekonomikā viņš netiek izmantots - Bulganins, tāpat kā Hruščovs, tiek nosūtīts uz fronti kā militārās padomes loceklis. Viņš bija komisārs līdz 1944. gadam, kad kļuva par Valsts aizsardzības komitejas locekli aizsardzības tautas komisāra amatā. No 1947. līdz 1949. gadam - bruņoto spēku ministrs, kurš, neskatoties uz to, ka Staļins palika par augstāko virspavēlnieku, un Berija pārraudzīja vissvarīgākās aizsardzības nozares, nepiešķīra īpašas pilnvaras. Pēdējos Staļina dzīves gados viņš bija viens no Ministru padomes priekšsēdētājiem. Tas ir, ja paskatās uz karjeras attīstību, tad viņš ir viens no tiem darbiniekiem, kas ir “bez zivīm”. Bet Ņikitas Sergeeviča draugs.
Tīri formāli (vai kā viņi cenšas mūs pārliecināt) jaunajā valdībā viens otram pretojās divas grupas: tandēms Maļenkovs-Berija un Hruščova grupa. Bet patiesībā jaunajai valsts elitei pretojās divi spēki: Politbirojs, partijas aparāta "kolektīvais prāts", pie kura piederēja Maļenkovs, un Berija, kurš šim aparātam bija tikpat svešs kā Staļins 1920. gadu sākumā. Loģiski, ka aiz viņa vajadzēja atrasties "rūpniekiem", taču patiesībā viņa komandai nebija laika, lai veidotos, tāpēc viņš bija viens. Neuzskatu Kobulovu par nopietnu atbalstu Iekšlietu ministrijā …
Kas bija Berija kā valstsvīrs? Ja vien, protams, nespriest pēc tām lietām, ko viņš patiešām darīja, nevis pēc tām, kuras viņš nedarīja, jo viņš "gaidīja".
Piemēram, nepilna mēneša laikā viņš sakārtoja garlaicīgo “ārstu lietu”. Aprīļa sākumā izmeklētājs Ryumins, kurš ierosināja šo lietu, atzina, ka tā ir viltota. Lieta tika izbeigta, turklāt laikrakstos tika publicētas ziņas par to un par "nelikumīgām izmeklēšanas metodēm", par kurām Politbirojs bija sašutis, ka Berija de "negodā partiju". Loģika ir skaidra - lai atkritumi būdā būtu līdz griestiem, tikai lai tos neizvestu, lai neviens neredzētu, ka būda ir netīra! Ignatjevs tika atbrīvots no Centrālās komitejas sekretāra pienākumiem, un, šķiet, ar to viņam viss beidzās. Bet tikai šķiet.
Ko vēl Berija darīja?
Lavrentijs Pavlovičs nepaātrināja notikumu attīstību. Es maijā-jūnijā uzskatīju par kaut ko citu sev nozīmīgāku. Kaut kas tāds, kas viņu būtu padarījis par pilnīgi neievainojamu. Ievietojiet ārkārtas stāvoklī. Iepriekš noteikt viņa neapstrīdamo vienīgo vadību, ko visi atzīst, un līdz ar to arī tiesības noteikt ārpolitiku un iekšpolitiku. Viņš visu uzmanību pievērsa valsts kodolraķešu vairoga izveidošanai. Par to, kas notika divos īpaši slepenos treniņu laukumos …"
Kas notika šajās pārbaudes vietās? Viens izmēģināja jaunu pretgaisa aizsardzības raķeti, otrs gatavoja ūdeņraža bumbas izmēģinājumus. Ņemot vērā, ka ASV viena pēc otras pieņēma arvien jaunus plānus kodoluzbrukumam pret PSRS un tagad ne tikai "atbildes streiku", bet arī preventīvu, viņš uzskatīja, ka tas ir svarīgāk nekā sēdēšana Maskavā un vietu un ietekmes sfēru izkalšana. … Tomēr viņš to visu darīja, protams, ne velti un ne valsts labā, bet tikai tāpēc, lai iegūtu vienīgo vadību.
Tas ir galvenais, lai atrisinātu visus starptautiskos jautājumus, kuriem būtu bijis jāpadara Molotovs, izteikts stingrs līnijpārvadātājs, par Berijas bezierunu sabiedroto. Pārvērst Bulganinu, kurš kļuva par visbriesmīgāko aizsardzības ministru pasaulē, par paklausīgu Lavrentija Pavloviča pavadoni. Lai uzvarētu savā pusē divi no pieciem šauras vadības locekļiem, kuri neizlikās par līderi …
Kāds murgs! Kāds nelietis! Uz ko cilvēks nedodas cīņā par varu - pat godīgi pildot savus dienesta pienākumus! Viņam nav attaisnojuma ne vēstures, ne partijas tiesas priekšā! “Aleksejs Ivanovičs Adžubejs savā grāmatā pavēra slepenības plīvura malu par preventīvā streika motīviem
49 Žukovs Y. Kremļa noslēpumi. Staļins, Molotovs, Berija, Malenkovs M., 1998. S. 632 100 Turpat. P.633.
Hruščovs. Izrādās, ka Berija pēc Staļina nāves izdomāja gudru soli ar amnestiju. Tas attiecās uz lielām ieslodzīto grupām. Berija bija noraizējusies, ka viņam vairs nav pilnvaru automātiski pagarināt ieslodzījuma termiņus tiem, kuri masu represiju gados tika nosūtīti uz nometnēm un pameta savus. Viņi atgriezās savās mājās un pieprasīja atjaunot taisnīgumu. Un Berijai bija ārkārtīgi nepieciešams izsūtīt nevēlamos atpakaļ trimdā, aizturēt tur palikušos. Tieši tad viņi sāka atbrīvot noziedzniekus un atkārtot likumpārkāpējus. Viņi nekavējoties paņēma veco. Neapmierinātība un nestabilitāte Berijai varētu dot iespēju atgriezties pie vecajām metodēm " ".
Berijas amnestijas šausmas visvairāk pārliecinoši attēlotas slavenajā filmā "53. gada aukstā vasara". Tiesa, nav līdz galam skaidrs, kurai kategorijai no atbrīvotajiem ir piemērots šis noziedzīgais harijs - citādi tās ir grūtnieces, kas maskējas kā reideri. Adžubejs melo tāpat kā sievastēvs. Pēc Berijas ierosinājuma ar Augstākās padomes Prezidija dekrētu tika piešķirtas amnestijas: notiesātas uz laiku līdz 5 gadiem, kā arī par dažiem oficiāliem, ekonomiskiem, militāriem noziegumiem, sievietēm ar bērniem līdz 10 gadu vecumam, grūtniecēm, nepilngadīgām personām, vecāka gadagājuma cilvēkiem un smagi slimiem ieslodzītajiem. Un kur šajās kategorijās ir vieta atkārtotiem likumpārkāpējiem?
Berija izdarīja daudz sliktu lietu. Viņš iestājās par apvienotu Vāciju, kas par to būtu pateicīga PSRS, nevis par sašķelto, tiecoties pēc apvienošanās un ienīstot spēku, kas to sadalīja. Viņš uzstāja, ka biroja darbs nacionālajās republikās jāveic nevis krievu valodā, bet gan vietējā valodā un ka tur strādā vietējais personāls, nevis sūtīts no Maskavas, un vēl daudz, daudz vairāk.
Kopumā viņš parādīja sevi kā nopietnu un saprātīgu valstsvīru, un ir pilnīgi nesaprotami, kas Politbirojam varētu būt pret viņu. Berija nebija absolūti bīstama, viņš pārtrauca represijas, viņam nebija nodoma cīnīties par varu, ko pat Hruščovs atzina, un viņš nevarēja par to cīnīties, jo partijas elitē viņam nebija sabiedroto, un viens nebija karotājs šajā jomā. MGB apsveicinātais aparāts - Iekšlietu ministrija pēc septiņiem Abakumova, Ignatjeva un Kruglova valdīšanas gadiem bija jāsamontē pa gabalu. Viņš nevarēja izdarīt neko vilinošu un nevēlējās neko vilinošu.
Kas tad ir Berijas noslēpums? Kāpēc viņu nogalināja, un pats galvenais, kāpēc viņu tik ļoti ienīst tie, kuru iesniegumā šis cilvēks tika pasludināts par elles velnu - proti, Hruščova Politbirojs? Pieņemsim, ka viņa rokas ir notraipītas ar asinīm - tie ir meli, bet teiksim! Bet galu galā tam pašam Hruščovam ir asinis uz elkoņiem, bet tas nevienu nekaitina. Pieņemsim, ka viņš bija patoloģisks sieviete, izvirtīgā vidē izvaroja vidusskolas meitenes - arī tie ir meli, bet teiksim! Bet rehabilitētais “staļinisma upuris” Ābels Yenukidze izvaroja 10–12 gadus vecas meitenes, un neviens par to nav histērisks. Pieņemsim, ka viņš gribēja sagrābt vienīgo varu valstī - arī tie ir meli, bet teiksim arī tā! Bet pārējie cīņas biedri ēda viens otru kā žurkas, kas ieslēgtas pagrabā, un visi to uzskata par pašsaprotamu, neviens nevienu neapvaino. Kāpēc tieši Berija tiek pasniegta visu laiku un tautu ļaundara aizsegā? Par ko?
Atbilde ir nedaudz paradoksāla: tieši tāpēc, ka nebija ko viņu apsūdzēt. Man tas tiešām bija vajadzīgs, bet izrādījās nekas! Aiz viņa netika atrasti reāli nopietni noziegumi, un bija jāpaskaidro, kāpēc pēkšņi ar viņu tika galā. Un tam bija tikai viens veids - tik skaļi un ilgi kliegt par viņa patoloģisko ļaundarību, lai visi dzirdētu, atcerētos un galu galā noticētu. Tas nav aizsargs Khrustalevs, kuru var vienkārši noņemt, šī seja ir pamanāma, šeit ir vajadzīgi pamatojumi.
Un starp citu, kāpēc tas darbojās tik viegli? Galu galā, ja pieredzējušais drošības virsnieks Berija iesaistījās cīņā par varu, viņam bija jāsaprot, ar ko viņš nodarbojas, un viņam jābūt apsardzē. Viens no viņa dzīves pētniekiem Aleksejs Toptigins raksta: “Ja mēs ņemam intuīcijas mērvienību, to vajadzētu saukt par“beriju”. Un viņi paņēma viņu ar kailām rokām. Kā viņš kļūdījās? Arī šeit nedaudz paradoksāla atbilde liek domāt par sevi: un tāpēc viņi uzskatīja, ka viņš negrasās cīnīties ne ar vienu - ir daži telepātiski pierādījumi, ka viņš "gribēja", bet nav neviena pierādījuma, ka viņš būtu darījis vismaz šīs "vēlmes" virzienā. solis. Jau 9. martā savā runā sēru ceremonijā viņš runāja par "vadības tērauda vienotību" un neko nedarīja, lai šo vienotību grautu. Berija bija noskaņots normālam darbam un, iespējams, vēl pirms nāvesnebija laika saprast, ko viņš darīja nepareizi?
LABĀKAIS LĪDZEKLIS - BACKSTICK
Jurijs Muhins savā izcilajā grāmatā "Staļina un Berijas slepkavība" uz daudzām lappusēm detalizēti un pārliecinoši, salīdzinot informāciju un liecinieku liecības, pierāda, ka Beriju neviens nav arestējis, ka viņu vienkārši nogalināja aresta laikā, un pat nosauc iespējamos šī nozieguma izdarītājus, jo slepkavība bez tiesas ir noziegums. Berija lieta, kā arī viņa iespējamā klātbūtne tiesas procesā tika inscenēta. Neviens no tiem, kam var uzticēties kā lieciniekiem, nav redzējis viņu dzīvu pēc 26. jūnija. Turklāt ne man, ne maniem paziņām, vēsturniekiem, žurnālistiem, politiķiem nekad nav bijusi iespēja sazināties ar cilvēku, kurš redzēja bēdīgi slaveno "Berijas lietu", vai pat dzirdēt par kādu, kurš redzēja šo lietu, tāpēc nav skaidrs, vai tā pastāv dabā. Kopumā es visus atsaucos uz Muhina grāmatu. Vismaz viņš mani pārliecināja.
Tomēr Mukhins nebija pirmais, kurš izteica šo versiju. Pirmais bija Berijas dēls Sergo, kurš mātei 26. jūnijā, pirms viņi visi tika arestēti, teica, ka nekad vairs neredzēs savu tēvu. Starp citu, daudzus gadus vēlāk, kad viņš ieguva šo iespēju, viņš sāka interesēties par tēva nāves apstākļiem. "Es tikos ar N. Mihailovu, kurš bija oficiāls tiesas loceklis," viņš saka intervijā Maskavas laikrakstam Vecherniy Klub. - Es labi pazinu Nikolaju Aleksandroviču no Komjaunatnes Centrālās komitejas. Viņš man teica: “Es jūs nemaldināšu, es neesmu redzējis jūsu tēvu tiesas procesā: persona, kas demonstrēja lelli (kā viņš teica), nav jūsu tēvs. Cik mums zināms, viņš tajā dienā tika nogalināts. Kā tas notika, es nezinu. " Cits tiesas loceklis N. Šverniks man teica to pašu."
Nākamais, vismaz pēc Avtorkhanova teiktā, kurš savāca visas Eiropas bulvāru tenkas, šo versiju izteica … pats Hruščovs. "Hruščovs pastāstīja saviem ārvalstu sarunu biedriem, īpaši komunistiem, kā Berija tika arestēta un nogalināta. Tiešie Berijas fiziskie slepkavas Hruščova dažādās stāsta versijās ir dažādas personas, bet stāsta sižets paliek nemainīgs … "(Tālāk ir stāsts par Centrālās komitejas Prezidija sanāksmi, par Berijas uzstādīto slazdu, par viņa arestu - šis sižets ir labi zināms. - E. P.). "Tagad," sacīja Hruščovs, "mēs saskaramies ar grūtu, tikpat nepatīkamu dilemmu: paturēt Beriju apcietinājumā un veikt normālu izmeklēšanu, vai nošaut viņu turpat, un pēc tam tiesā pasludināt nāvessodu. Bija bīstami pieņemt pirmo lēmumu, jo viss čekistu aparāts un čekistu karaspēks stāvēja aiz Berijas,un viņu varēja viegli atbrīvot. Mums nebija juridiska pamata pieņemt otru lēmumu un nekavējoties nošaut Beriju (un kas, miera laikā varētu būt juridisks pamats šaušanai bez tiesas un izmeklēšanas? - E. P.) Pēc visaptverošas abu variantu mīnusu un plusiņu apspriešanas mēs nonācām pie secinājuma: Berija nekavējoties jāšauj, jo mirušās Berijas dēļ neviens nemazināsies. " Šī teikuma (blakus telpā) izpildītājs Hruščova stāstos reiz ir ģenerālis Moskaļenko, citreiz Mikojans un trešo reizi pat pats Hruščovs. Hruščovs uzsvērti piebilda: "Mūsu turpmākā Berijas lietas izmeklēšana pilnībā apstiprināja, ka mēs viņu pareizi nošāvām."vai miera laikā var būt tiesisks pamats izpildei bez tiesas un izmeklēšanas? - EP) Pēc visaptverošas abu variantu plusu un mīnusu apspriešanas mēs nonācām pie secinājuma: Berija ir nekavējoties jāšauj, jo mirušās Berijas dēļ neviens nemācīsies. " Šī teikuma (blakus telpā) izpildītājs Hruščova stāstos reiz ir ģenerālis Moskaļenko, citreiz Mikojans un trešo reizi pat pats Hruščovs. Hruščovs uzsvērti piebilda: "Mūsu turpmākā izmeklēšana Berijas lietā pilnībā apstiprināja, ka mēs viņu pareizi nošāvām."vai miera laikā var būt tiesisks pamats izpildei bez tiesas un izmeklēšanas? - EP) Pēc visaptverošas diskusijas par abu variantu plusiem un mīnusiem, mēs nonācām pie secinājuma: Berija ir nekavējoties jāšauj, jo mirušās Berijas dēļ neviens nemazināsies. " Šī teikuma (blakus telpā) izpildītājs Hruščova stāstos reiz ir ģenerālis Moskaļenko, citreiz Mikojans un trešo reizi pat pats Hruščovs. Hruščovs uzsvērti piebilda: "Mūsu turpmākā izmeklēšana Berijas lietā pilnībā apstiprināja, ka mēs viņu pareizi nošāvām."Šī teikuma (blakus telpā) izpildītājs Hruščova stāstos reiz ir ģenerālis Moskaļenko, citreiz Mikojans un trešo reizi pat pats Hruščovs. Hruščovs uzsvērti piebilda: "Mūsu turpmākā Berijas lietas izmeklēšana pilnībā apstiprināja, ka mēs viņu pareizi nošāvām."Šī teikuma (blakus telpā) izpildītājs Hruščova stāstos reiz ir ģenerālis Moskaļenko, citreiz Mikojans un trešo reizi pat pats Hruščovs. Hruščovs uzsvērti piebilda: "Mūsu turpmākā Berijas lietas izmeklēšana pilnībā apstiprināja, ka mēs viņu pareizi nošāvām."
Kāda bija šī izmeklēšana un kāda tā bija? Par ko Berija tika apsūdzēta? Viņu tiesāja saskaņā ar 58. pantu (spiegošana, militāru vai valsts noslēpumu izsniegšana, došanās ienaidnieka pusē), (terora aktu izdarīšana), (piedalīšanās organizācijā), (aktīva cīņa pret strādnieku šķiru cara režīma laikā vai kontrrevolucionāru valdību starpā) un par kolosāla izvarošanu. sieviešu skaits, kuras šajā jautājumā visvairāk bauda. Pats maksas saraksts parāda, ka lieta veidota pēc 1937. gada receptēm. Arī šo tēmu Muhins detalizēti apspriež daudzās lappusēs, un es atkal vēršos pie viņa ar visiem, kurus interesē detaļas. Bet pat bez tā ir skaidrs, ka, tiklīdz Berija tika nogalināta, to vajadzēja kaut kā pamatot, un izmeklēšanas un tiesu sistēma (ne tikai mūsu, bet jebkura) var ar noteiktu rīkojumu attaisnot jebko. It īpaši, ja arestētā persona vairs nav dzīva un viņam pilnīgi vienalga, kas būs pamats jau izpildītajam sodam.
Bet mēs veltīgi šajos punktos meklēsim atbildi uz vissvarīgāko jautājumu.
Kāpēc tad visi nogalināja Lavrentiusu Beriju?
Skaidrs ir viens: ja partijas vadība devās uz slepkavību, kaut kā šī persona viņai bija ļoti bīstama. Un ne ar briesmīgiem plāniem viņu izmest no vecā troņa - Berija lika saprast, ka viņš to nedarīs. Protams, viņš bija potenciāli bīstams - taču viņi mūs par to nenogalina. Vismaz tā viņi atklāti un atklāti nogalina. Parastais padomju solis cīņā par varu tika izstrādāts jau 1937. gadā - lai pārvietotos, noņemtu, pēc tam arestētu un viltotu lietu parastajā veidā. Starp citu, šī atklātība un atklātība ir arī noslēpums - galu galā jūs to varēja gaidīt un noņemt klusi un nepamanīti. Šķiet, ka slepkavas ļoti steidzās …
Hruščovs savās atklāsmēs ārvalstu sarunu biedriem kaut kādā ziņā ir aplams. Lēmumu par Berijas tūlītēju izpildi viņš pasniedz kā koleģiālu spriedumu visiem Politbiroja locekļiem. "Pēc visaptverošas diskusijas par abu variantu plusiem un mīnusiem, mēs nonācām pie secinājuma: Berija nekavējoties jāšauj" … "Mēs!" Tātad tagad mēs ticēsim, ka deviņi cilvēki, pusmūžā, neizlēmīgi un diezgan gļēvi, apzīmogos šādu lēmumu - nošaut vienu no pirmajām valsts personām bez tiesas un izmeklēšanas. Nekad mūžā šie cilvēki, kas spēcīga vadītāja vadībā strādājuši bez murmuliem, neuzņemsies šādu atbildību! Viņi šo jautājumu noslīcinās diskusijās, un galu galā, pat ja ir pamats, viss beigsies ar deportāciju kaut kur Baku vai Tjumeņā uz rūpnīcas direktora amatu - lai viņš tur sagrābj varu, ja var.
Tā arī bija, un tam ir pārliecinoši pierādījumi. Centrālās komitejas sekretārs Maļenkovs, gatavojot Prezidija sēdi, uzrakstīja sava darba projektu. Šis projekts ir publicēts, un no tā ir ļoti skaidrs, kas bija jāapspriež šajā sanāksmē. Lai novērstu varas ļaunprātīgas izmantošanas iespējamību, Berijai bija paredzēts atņemt Iekšlietu ministrijas ministra amatu un, iespējams, ja diskusija noritēs uz pareizā ceļa, atbrīvot viņu arī no Ministru padomes priekšsēdētāja vietnieka amata, kā pēdējo līdzekli ieceļot viņu par naftas rūpniecības ministru. Un tas arī viss. Nebija ne runas par apcietināšanu, nemaz nerunājot par nāvessodu bez tiesas. Un pat ar visu iztēles spriedzi ir grūti iedomāties, kas varēja notikt Prezidijam, pretēji sagatavotajam scenārijam, pieņemt šādu lēmumu improvizēti. Tā nevarēja būt. Un, ja tas nevarēja, tad tā nebija. Un to, ka tas tā nebija, ka šis jautājums Prezidijā vispār netika izskatīts, liecina fakts, ka projekts tika atrasts Maļenkova arhīvā - pretējā gadījumā tas būtu nodots lēmuma formalizēšanai un pēc tam iznīcināts.
Tātad nebija "mēs". Berija vispirms tika nogalināta, un pēc tam Prezidijs nonāca fakta priekšā, un viņam nācās izkļūt, piesedzot slepkavas. Bet kurš tieši?
Un šeit to ir ļoti viegli uzminēt. Pirmkārt, ir viegli aprēķināt otrā - mākslinieka - skaitu. Fakts ir tāds, ka - un to neviens nenoliedz - todien armija bija plaši iesaistīta notikumos. Incidentā ar Beriju, kā atzīst pats Hruščovs, Maskavas militārā apgabala gaisa aizsardzības komandieris ģenerālpulkvedis Moskalenko un Gaisa spēku štāba priekšnieks ģenerālmajors Batitskis bija tieši iesaistīti, un, šķiet, pats maršals Žukovs to neatsaka. Bet, kas ir vēl svarīgāk, kādu iemeslu dēļ acīmredzot, lai sāktu cīņu pret "Berijas daļām", galvaspilsētā tika ievesti karaspēks. Un tad parādās ļoti svarīgs vārds - cilvēks, kurš varētu nodrošināt kontaktu ar militārpersonām un armijas dalību pasākumos - aizsardzības ministrs Bulganins.
Aprēķināt pirmo numuru nav grūti. Kurš visvairāk uz Beriju izlēja netīrumus, pilnībā zaudējot nosvērtību un vienlaikus parādot viņu kā velnu? Ņikita Sergejevičs Hruščovs. Starp citu, ne tikai Bulganins, bet arī Moskalenko un Batitskis bija cilvēki no viņa komandas.
Bulganins un Hruščovs - kaut kur mēs jau esam iepazinuši šo kombināciju. Kur? Jā, Staļina dachā tajā liktenīgajā svētdienā, 1953. gada 1. martā.
Turpinājumu lasiet šeit.