Dažreiz jūs sākat lasīt visdažādāko pazīstamu notikumu versijas un saprotat, ka, iespējams, kaut kas nav kārtībā! Tomēr mācību procesā, strīdos un interesantas informācijas apspriešanā parādās tas, ko jūs nekad nebūtu iemācījušies, ja nebūtu sācis rakt "visādas nejēdzības", un bieži vien šī interesantā informācija pat neattiecas uz izpētes objektu. Tāpēc mana pieeja ir tāda, ka jebkura informācija ir noderīga.
Tātad, ko dokumenti saka par slavenā divīzijas komandiera Vasilija Čapajeva nāvi?
No 15. līdz 25. jūlijam Usikha apgabalā notika sīvas cīņas starp Čapajevskas vienībām un Belouralskas armiju. Pārvarējuši visus ceļā esošos šķēršļus, pārcietuši slāpes un grūtības, izjūtot munīcijas trūkumu, čapaevieši okupēja ne tikai Lbischensk (tagadējā Chapaev pilsēta Kazahstānas Rietumu Kazahstānas apgabalā, Akzhaik rajona reģionālais centrs. Tas atrodas 130 km uz dienvidiem no Uralskas, upes labajā krastā.. Ural.), Bet arī Sakharnaya ciems, kas nobraucis vairāk nekā 200 kilometrus.
Belouralskas kazaku armija sāka atkāpties uz dienvidiem, apstājoties katrā saimniecībā. Baltie ģenerāļi izveidoja "masveida zirgu uzbrukumu" plānus un pēc tam enerģiski sāka gatavoties reidam Lbisčenskā, kur atradās Čapajeva bāze un štābs.
Vēlā vakarā daļa vagonu, kas devās uz stepi pēc siena, tur atgriezās. Viņi ziņoja, ka kazaki viņiem uzbruka un nolaupīja ratus. Par to tika ziņots par ieradušos Čapajevu un Baturinu. Vasilijs Ivanovičs steidzami pieprasīja ziņot par izlūkošanas un gaisa izlūkošanas datiem Slomihinskajas un Kazila-Ubimskajas ciematu virzienā. Štāba priekšnieks Novikovs ziņoja, ka nedz ienaidnieks, nedz zirgu izlūkošana, nedz eskadras izlūkošanas lidojumi, kas veikti no rīta un vakarā, vairākas dienas nav atrasti. Un salīdzinoši nelielu kazaku dalību un patruļu parādīšanās vairs nebija nekas neparasts. Saskaņā ar versiju, kas septembra sākumā bija izklāstīta Evgenia Chapaeva (Vasilija Chapaev mazmazmeita) grāmatā "Mans nezināmais Chapaev", Lbischensk drošība nebija pietiekami nostiprināta, jo gaisa izlūkošana ziņoja, ka tuvumā ir baltie cilvēki Nē.
To viņa uzrakstīja …
Citējot fragmentu no šīs grāmatas 16. nodaļas:
Reklāmas video:
Čapajevs nomierinājās, bet deva pavēli stiprināt drošību. Novikovam, bijušajam virsniekam, kurš bija divīzijas štāba priekšnieka palīgs un nesen vadīja štābu, bija aizdomas. Un informācija, kuru viņš ziņoja par ienaidnieku, neatbilda realitātei: ienaidnieks ar lieliem jātnieku spēkiem vairs nebija tālu un bija vērsts uz Lbischensk.
Kā saka, ienaidnieks neguļ … Tieši to izdarīja daži cilvēki no ieradušās eskadras un divīzijas štāba. Tā laika lidmašīnu tehniskās iespējas un pret tām vērsto pretgaisa aizsardzības ieroču trūkums ļāva lidot mazā augstumā. Piloti, kuri pacēlās divas reizes dienā, nevarēja nepamanīt vairāku tūkstošu jātnieku kavalēriju … Turklāt sausās Kušumas upes niedres nav mežs, lai slēptu šādu ienaidnieka masu.
TIK LIDOTĀJI …
Par viņiem, tas ir par viņiem, un tas ir īpaši jāpasaka. Tas, ka viņi ir nodevēji, kļuva skaidrs jau toreiz, 1919. gada 4. septembrī. Bet tikai daži varēja uzminēt, kas viņus dzina … Vai jūs domājat neticamo mīlestību pret atteikto caru Nikolaju? Vai sīva naids pret boļševikiem? NEPAREIZI !!!
Viss ir daudz prozaiskāk - NAUDA, NAUDA un atkal NAUDA … Turklāt tā ir ļoti liela. 25 tūkstoši zelta … Jā, par Čapajeva galvu, mirušu vai dzīvu, viņi deva tieši tik daudz …
Bija četri piloti. Es atļaušos nosaukt tikai tos, kas nomira, piemēram, Čapajevu, 1919. gada 5. septembrī. Tie ir Sladkovskis un Sadovskis. Un izdzīvojušie, tas ir, 2 piloti, sadalīja peļņu un lieliski iekārtojās gaišajā nākotnē.
Un tomēr cilvēks ir nesaprotami sakārtots. Paies diezgan maz laika, pienāks pulverveida četrdesmitie gadi, un divi pilsoņu kara nodevēji kļūs par Padomju Savienības varoņiem Tēvijas karā … Bet tas vēl nav viss. Viņi ieņems atbildīgus amatus valdībā un visu mūžu "aptvers" pilsoņu kara tēmu, it īpaši par Čapajevu. Varbūt viņiem bija kauns …
Informācija par nodevīgajiem pilotiem ir pieejama arī I. S. Kutyakova "Vasilijs Ivanovičs Čapajevs", publicēts 1935. gadā. Kutyakovs Ivans Semenovičs - 25. divīzijas 73. brigādes komandieris, pēc V. I. Čapaeva nāves vadīja divīziju, vēlāk komandēja divīziju līdz 1920. gadam, tika apbalvots ar trim Sarkanā karoga ordeniem, tika arestēts Horezmas Republikas Sarkanā karoga ordenis, goda revolucionārs ierocis un nošauts 1938. gadā.
Tomēr pastāv viedoklis, ka piloti joprojām ziņoja par baltiem. Vietnes "Chronograph" rakstā "Čapajeva nāves noslēpums" rakstīts, ka sarkano gaisa izlūkošana, lidojot virs stepes, niedrājos atrada kazaku korpusu. Vēstījums par to nekavējoties nonāca armijas štābā, taču tā nekad netika ārā no sienām. Tiek izvirzīta versija, ka, iespējams, galvenajā mītnē rīkojās nodevēji, iespējams, no cariskās armijas militāro ekspertu vidus, kurus Ļeņins un Trockis piesaistīja sadarbībai. Turklāt militārie eksperti nebija starp nogalinātajiem uzbrukuma laikā Lbischensk.
Tomēr versiju par pilotu nodevību atspēko raksts "Čapajevs - iznīcināt!", No balto puses stāstot par balto kazaku uzbrukumu Lbisčenskai.
Tā bija ļoti šausmīga kampaņa: 1. septembrī atdalījums visu dienu karstumā stāvēja stepē, atrodoties purvainā zemienē, no kuras izeju ienaidnieks nevarēja nepamanīt. Tajā pašā laikā sarkanās piloti gandrīz pamanīja īpašās vienības atrašanās vietu - viņi lidoja ļoti tuvu. Kad debesīs parādījās lidmašīnas, ģenerālis Borodins pavēlēja nobraukt niedrēs esošos zirgus, mest ratus un lielgabalus ar zariem un zāles bruņām un apgulties tiem blakus. Nebija pārliecības, ka piloti viņus nav pamanījuši, taču viņiem nebija jāizvēlas, un kazakiem bija jāiet ar nakts iestāšanos, lai attālinātos no bīstamās vietas. Pret vakaru, brauciena trešajā dienā, Borodina atdalījums nogrieza ceļu Lbischensk-Slomihhinsk, 12 verstiem tuvojoties Lbischensk.
Tajā pašā rakstā ir teikts par sarkano nodevību, taču tas ir atšķirīgs: lai sarkanie tos neatklātu, kazaki ieņēma depresiju netālu no paša ciema un izsūtīja patruļas visos virzienos izlūkošanai un "valodu" sagūstīšanai. Ordeņa virsnieka Portnova aiziešana uzbruka Sarkano graudu vagonu vilcienam, daļēji notverot to. Ieslodzītie tika nogādāti nodaļā, kur viņus nopratināja un uzzināja, ka Čapajevs atrodas Ļbisčenskā. Tajā pašā laikā viens Sarkanās armijas karavīrs brīvprātīgi norādīja savu dzīvokli. Vēl viena versija ir saistīta ar pilotiem. Mihails Dmitruks savā rakstā "Par ko Čapajevs lūdzās" secina, ka divīzijas komandieris nomira Trockis intrigu rezultātā: Šķiet, ka viņš sāka tiecties uz citu, labāku pasauli, kurā viņš varēja iekļūt tikai pēc tam, kad paveicis lielus darbus, aizstāvot Ticību un Tēvzemi. Tādējādi - Vasilija Čapajeva pārsteidzošā, vienkārši fantastiskā drosme un varonība. Bet "lode baidās no treknrakstā, bajonets nepieņem treknrakstu" - viņam vajadzēja daudz cīnīties, šausminot oponentus, pirms sasniedzot vēlamo mērķi … Kad Vasilijs Ivanovičs saprata, ka padomju valdība nodarbojas ar krievu tautas iznīcināšanu, viņš sāka aktīvi tam traucēt. Čapajevs pārtrauca izpildīt Ļeva Davidoviča Trockis pavēles, jo tas bija kļūdains, un noveda divīziju no nevajadzīgiem zaudējumiem, ko pieprasīja virspavēlnieks. Kopš tā laika Vasilijs Ivanovičs kļuva bīstams boļševiku vadībai, jo viņš izjauca savu slepeno plānu noslīcināt visu Krieviju asinīs. Rezultātā divīzijas komandieris sāka medīt … savus priekšniekus. Viena nodevība sekoja otrai. Divīzijas štābs šad un tad tika norobežots no galvenajiem spēkiem - tā, ka tam uzbruka ienaidnieks, desmit reizes pārāks par nedaudzajiem čapajeviešiem. Bet katru reizi viņam izdevās brīnumainā kārtā pārspēt ienaidnieku un uzvarēt to. Visbeidzot Leons Trockis pasniedza Vasilijam Čapajevam pēdējo “dāvanu”: četras lidmašīnas, it kā ienaidnieka spēku izlūkošanai, bet patiesībā - balto cilvēku informēšanai. Piloti jautri ziņoja divīzijas komandierim, ka apkārt viss ir mierīgi, savukārt no visām pusēm tika piesaistīti milzīgi baltgvardu spēki. Šeit viņa galvenā mītne it kā nejauši tika nogriezta no galvenajiem spēkiem. Viņi to pārtrauca, kad vairāki mācību rotas karavīri palika pie divīzijas komandiera. Viņi bija lemti, bet viņi drosmīgi pieņēma kauju un nomira kā varoņi. Šī versija, protams, ir maldinoša, kaut vai tikai tāpēc, ka Trockis, kaut arī viņš bija viens no Sarkanās armijas dibinātājiem un tautas komisārs militārajos un jūras jautājumos un RSFSR revolucionārās militārās padomes priekšsēdētājs, tomēr nebija Čapajeva tiešais priekšnieks. Otrkārt, tam nav pierādījumuka Čapajevs pēkšņi kļuva par boļševiku varas pretinieku, nē. Čapajevam patiešām bija konflikts ar 4. armijas komandieri Hvesinu, kurš, ieskaujot savu divīziju, Čapaevam nesūtīja papildspēkus. Plašāk par to varat izlasīt grāmatas "Mans nezināmais Čapajevs" 10. nodaļā.
Tas ir tas, ko viņš rakstīja savā ziņojumā 4. armijas komandierim:
Es gaidu divas dienas. Ja neatnāks pastiprinājums, es cīnīšos aizmugurē. Divīziju šādā stāvoklī nogādāja 4. armijas štābs, kas katru dienu saņēma divas telegrammas, kurās prasīja palīdzību, un līdz šai dienai nav neviena karavīra. Es šaubos, vai tas ZAKVASKS nav 4. armijas štābā SAISTĪBĀ AR DIVMILJONIEM BURENĪNIEM. (Tas attiecas uz atklāto sazvērestību 4. armijas štābā.)
Es lūdzu jūs pievērst uzmanību visiem divīzijas un revolucionāro padomju priekšniekiem, ja jums rūp jūsu biedra asinis, NELIETOJIET PALĪDZĪGI. Mani PAVĒL PUTELIS HVESINS, 4 armijas komandieris, kurš man teica, ka pie manis nāk papildspēki - visa Urāles divīzijas kavalērija un bruņumašīna un 4. Malouzensky pulks, ar kuru man pavēlēja virzīties uz priekšu ciematā. Perelyub 23. oktobrī, bet es ne tikai nevarēju izpildīt uzdevumu ar Malousen pulku, bet šoreiz (es nezinu), kur tas atrodas.
Tā rezultātā Hvesins tika izslēgts no 4. armijas pavēlniecības 1918. gada 4. novembrī - ilgi pirms Čapajeva nāves. Šajā telegrammā ir ievērības cienīgs fakts, ka tā ir adresēta 4. armijas komandierim, tas ir, Hvesinam, un Čapajevs Hvesinu trešajā personā sauc par nelieti.
Ir vēl viena versija. Čapajeva otrā kopdzīves sieva bija Pelageja Kamiškerceva. Par viņu ir rakstīts arī grāmatas 4. nodaļā. Tomēr attiecības starp Čapajevu un viņu neizdevās - Čapajevs meklēja jebkuru ērtu attaisnojumu, lai mājās parādītos retāk. Rezultātā Pelageja uzsāka romānu ar artilērijas depo vadītāju Georgiju Živozhinovu. Visas kaimiņos esošās sievietes kļuva par viņu trakas: viņš it kā viņus hipnotizēja. Arī Kamiškerceva nespēja pretoties viņa valdzinājumiem. Reiz Vasilijs Ivanovičs atgriezās mājās … Un tad - viss ir kā jokā par pieviltu vīru un neuzticīgu sievu. Šis brīdis bija visintīmākais, un viens no divīzijas kaujiniekiem, pavadot Čapaevu, izsita logu un sāka rakstīt no ložmetēja.
Kamiškerceva ātri saprata, kāds nodevība viņai draud, paķēra Čapajevas bērnus un sāka slēpties aiz viņiem. Vasīlijs Ivanovičs uz notikušo reaģēja mierīgāk un vienkārši pārtrauca sarunu ar Kamiškercevu. Pelageja bija ļoti nomocīta, un kādu dienu, paņēmusi Čapajeva jaunāko dēlu Arkādiju, devās pie Vasilija Ivanoviča galvenajā mītnē.
Viņš viņu pat neielaida. Un Kamiškerceva dusmu dēļ iebrauca baltajā štābā un teica, ka Čapajeva kaujiniekiem ir mācību šautenes, un štābam nav aizsega. Šo versiju stāsta arī Jevgeņija Čapajeva, tomēr viņas grāmatā tā nav izskanējusi.
Tātad, pārejam pie Čapajeva nāves versijas. Kanoniskais, parādīts filmā - viņš, ievainots, noslīkst, peld pāri Urāliem, bēgot no baltajiem. Ir vēl viena iespēja, kas saistīta arī ar Urālas upi. Laikrakstā "Boļševiku Smena" (1938. gada 22. aprīlis) Čapajeva jaunākais dēls Arkādijs uzrakstīja rakstu par tēva nāvi. Protams, viņu vadīja stāsts par vienu no šo traģisko notikumu dalībniekiem: Trīs uzbrukuma grupas pamazām virzījās uz ciema centru, atbruņojot pretestīgos čapaeviešus. Kazaki nespēja norobežot māju, kurā atradās Čapajevs. Čapajevam izdevās aizbēgt no mājas, viņš skrēja pa ielu, brigādes komandieris Beloņožkins uz viņu nošāva un nokļuva rokā. Čapajevam izdevās ar ložmetējiem pulcēties ap simts karavīru un viņš metās uz šo īpašo vienību. Viņš tika ievainots vēderā. Viņi uzlika viņu uz steigšus saliktu plostu, kas izgatavots no pusvārtiem. Divi ungāri (un daudzi internacionālisti cīnījās Čapajevas divīzijā - ungāri, čehi, serbi …) palīdzēja viņam šķērsot Urālus. Kad viņi sasniedza krastu, izrādījās, ka divīzijas komandieris ir miris no asins zuduma. Ungāri apglabāja līķi ar rokām tieši pludmalē smiltīs un apklāja kapu ar niedrēm, lai ienaidnieki neatrastu un nelietotu ļaundari. Versija ar ungāriem atrod vēl vienu apstiprinājumu. Tā atceras Vasilija Čapajeva meita Klavdija Čapajeva: … 1962. gadā es saņēmu vēstuli no Ungārijas. Bijušie čapaevieši, kas tagad dzīvoja Budapeštā, man rakstīja. Viņi noskatījās filmu "Chapaev" un bija sašutuši par tās saturu; pēc viņu stāsta viss iznāca pavisam savādāk … No vēstules: “… Kad Vasilijs Ivanovičs tika ievainots,Komisārs Baturins pavēlēja mums (diviem ungāriem) un vēl diviem krieviem izgatavot plostu no vārtiem un žoga un ar āķi vai izliekumu ļaut transportēt Čapajevu uz Urālu otru pusi. Uztaisījām plostu, bet paši jau asiņojām. Un Vasilijs Ivanovičs tomēr tika nogādāts uz otru pusi. Airējot, viņš bija dzīvs, vaidēja … Bet, kad viņi izpeldēja krastā, viņa vairs nebija. Un, lai viņa ķermenis netiktu izsmiets, mēs viņu apglabājām piekrastes smiltīs. Viņi to apraka un apklāja ar niedrēm. Tad viņi paši zaudēja samaņu, zaudējot asinis …”Ir vēl viena iespēja, kas saistīta arī ar Urālu upi. Viktors Senins atceras: 1982. gadā man, toreizējam laikraksta “Pravda” korespondentam, kopā ar Viktoru Ivanoviču Molčanovu (“Pravda” informācijas nodaļas redaktora vietnieks) bija jādodas uz Urālu upi, kur notika stāsts ar Čapajevu. Tātad, kā teica vietējie vecie cilvēki,Čapajevs kopā ar karavīriem pārpeldēja upi un paslēpās tuvējās mājās. Vietējie kazaki nodeva divīzijas komandieri baltajam. Turpinājās Čapajeva pēdējā cīņa. Tajā sabelu cīņā Čapajevs nogalināja 16 karavīrus. Zobenu cīņās viņam nebija līdzīgu. Viņi nošāva divīzijas komandieri mugurā … Viņi uzrakstīja eseju "Pēdējā Čapajeva kauja", bet tā, protams, netika publicēta … Jau citētajā rakstā "Čapajevs - iznīcināt" Čapajeva nāve ir saistīta arī ar Urālu šķērsošanu. Uz viņa dzīvokli - galveno mītni - izlauzās īpaša daļa, kas bija paredzēta Čapajeva sagūstīšanai. Sagūstītais Sarkanās armijas karavīrs kazakus nemaldināja. Šajā laikā pie Čapajeva štāba notika šādi notikumi. Īpašās vienības komandieris Beloņoškins nekavējoties pieļāva kļūdu: viņš nenoslēdza visu māju, bet nekavējoties ieveda savus ļaudis štāba pagalmā. Tur kazaki redzēja zirgu, kurš sēdēja pie mājas ieejas, kuru kāds turēja iekšā pie stieņa un izgrūda pa aizvērtām durvīm. Klusums bija atbilde uz Belonožkina pavēli, lai mājā esošie aizietu. Tad viņš caur jumta logu iešāvās mājā. Izbijies zirgs nobrauca uz sāniem un izvilka aiz sarkanā armijas vīrieša durvīm, kas viņu turēja. Acīmredzot tas bija Čapajeva personīgais kārtīgais Pjotrs Isajevs. Visi steidzās pie viņa, domādami, ka tas ir Čapajevs. Šajā laikā otrā persona izskrēja no mājas līdz vārtiem. Belonožkins nošāva viņu ar šauteni un ievainoja viņu rokā. Tas bija Čapajevs. Sekojošajā neskaidrībā, kamēr gandrīz visu karaspēku okupēja Sarkanā armija, viņam izdevās aizbēgt pa vārtiem. Mājā, izņemot divus mašīnrakstītājus, neviens netika atrasts. Saskaņā ar ieslodzīto liecībām notika šādi gadījumi: kad sarkanarmieši panikā steidzās pie Urāliem, viņus apturēja Čapajevs, kurš ap viņu pulcēja apmēram simts karavīru ar ložmetējiem un vadīja pretuzbrukumu Belonožkina īpašajā vadā,kuram nebija ložmetēju un viņš bija spiests atkāpties. Izsituši no štāba īpašo vienību, sarkanie apsēdās aiz tā sienām un sāka šaut atpakaļ. Pēc ieslodzīto teiktā, īsas cīņas laikā ar īpašu vienību Čapajevs atkal tika ievainots vēderā. Brūce izrādījās tik nopietna, ka viņš vairs nevarēja vadīt kauju un tika nogādāts uz dēļu pāri Urāliem. Sotniks V. Novikovs, kurš vēroja Urālus, redzēja, kā tieši pirms kaujas beigām kāds tika pārvests pāri Urāliem pret Lbisčenskas centru. Pēc aculiecinieku teiktā, Urālas upes Āzijas pusē Čapajevs nomira no brūces vēderā. Papildus sazvērestības teorijai ar Trocki ap Čapajevu ir vēl citas sazvērestības teorijas. Saskaņā ar viņas ungāru vēstuli Klavdia Chapaeva organizēja VDK. Jurijs Moskalenko portālā shkolazhizni.ru raksta šādi: Jūs nemulsina fakts, kaka vēstule noteikti atrada adresātu? Pat ja Vasilijs Ivanovičs sauca meitas vārdu saviem glābējiem un viņi atcerējās vārdu, kas ungāriem nebija tik vienkāršs, vai viņi tiešām varēja cerēt, ka pēc trim desmitgadēm briesmīgā kara tīģelī meita izdzīvos un paliks tajā pašā adresē? Pēc viņas teiktā, leģendārais komandieris nepazuda Urālu aukstajos ūdeņos, bet droši pārcēlās uz otru pusi, sēdēja niedrēs līdz pat naktij un pēc tam devās uz 4. armijas štābu pie Frunzes komandiera, lai "izpirktu grēkus" par divīzijas sakāvi. Tam ir divi pierādījumi. Pirmais pieder noteiktam Vasilijam Sityajevam, kurš pieminēja savu tikšanos 1941. gadā ar divīzijas komandiera kolēģi, kurš svēti glabāja pazudušā Čapaeva apmetni un zobenu. Bijušais čapaevietis sacīja, ka ungāru vienība viņu droši nogādāja pāri upei,un divīzijas komandieris atlaida sargus, "lai piekautu baltumus", un devās uz Samāru pie Frunzes. Otrais pierādījums ir daudz "svaigs" un sāka "staigāt" tūlīt pēc 1998. gada krīzes, kad viens no divīzijas veterāniem žurnālistiem "pārdeva" "sensacionālu" faktu, viņi saka, ka viņš satika Vasiliju Ivanoviču jau sirmiem matiem un neredzīgiem, bet ar citu uzvārdu. Virsnieks pastāstīja, ka, atbrīvojis ungārus, viņš aizklīda uz Samāru, bet pa ceļam smagi saslima un trīs nedēļas pavadīja vienā no stepes viensētām. Un tad viņš pavadīja noteiktu laiku Frunzes arestā. Tajā laikā divīzijas komandieris jau bija varonīgi mirušo sarakstā, un partijas vadībai šķita lietderīgāk izmantot Čapajevu kā leģendu, nevis paziņot par brīnumaino "augšāmcelšanos". Tam bija iemesls - ja Sarkanā armija uzzināja, ka leģendārais divīzijas komandieris nogalināja personālu,un viņš pats aizbēga no baltajiem - tas būtu apkaunojošs traips uz visiem "strādniekiem un zemniekiem". Īsāk sakot, divīzijas komandieris tika pasludināts par "informācijas" blokādi, un, kad viņš 1934. gadā "nobļāva", viņš tika paslēpts vienā no Staļina nometnēm. Un tikai pēc tautu vadītāja nāves viņš tika atbrīvots un ievietots invalīdu mājās. Tajā laikā viņš jau bija nekaitīgs: kurš gan būtu ticējis sirmgalvju plosīšanās gadījumiem? Jā, jebkurā ārprātīgajā patvērumā var atrast ne tikai Čapajevu, bet divus vai trīs Napoleonus un Maratu un Robespjēru. Un vēl jo vairāk, viņš diez vai būtu dzīvojis līdz 1998. gadam - tajā laikā viņam jau vajadzēja kļūt 111 gadus vecam! Un šī "versija" patiešām izskatās kā stāsts ar Juriju Aleksejeviču Gagarinu, kurš it kā nemira 1968. gada martā, bet bija droši paslēpts VDK pagrabos, jo šķita, ka blakus mēnesim viņš redz mākoni ar eņģeļiem … Nu, šī autore teksta, viņš pats šo sazvērestības teoriju atspēkoja. Kā redzat, Čapajevs, tāpat kā jebkura leģendāra persona, ir apaudzis leģendas par viņa nāves apstākļiem. Turklāt augsne leģendām ir barojoša - galu galā Čapajeva ķermenis nekad netika atrasts. Vietnē centrasia.ru Gulmira Kenzhegalieva izklāsta versiju, saskaņā ar kuru Čapajevs tika sagūstīts: akadēmiķis Aleksejs Čerekajevs stāsta par Čapajeva divīzijas nāvi, ko viņš dzirdēja no veco laiku cilvēku mutēm: brauca uz Urāliem. Daudzi metās upē un pēc tam noslīka. Septembris jau stāvēja, ūdens bija auksts. To ir grūti pārpeldēt pat pieredzējušam kazakam, un šeit ir vīrieši, un pat drēbēs”. Gandrīz katru gadu ciema zēni 5. septembrī, nacionālā varoņa piemiņas dienā, mēģināja peldēt pāri Urāliem no Krasnijas jaras, strādājot ar vienu roku un ar divām rokām. Pat no Maskavas savulaik ieradās speciālo peldētāju komanda. Bet nevienam vēl nav izdevies pārpeldēt upi šajā konkrētajā vietā.
Vietējie vecie cilvēki Čerekajevam pastāstīja par to, kas patiesībā notika ar Čapaevu: “Viņu noķēra, pratināja. Tad viņi kopā ar personāla lādēm tika iekrauti ratos, ar prāmi nogādāti pāri Urāliem un ar eskortu nosūtīti Gurjeva virzienā. Tur atradās atamans Tolstovs”. Tālākas Čapajeva pēdas tiek zaudētas. Viņi teica, ka viņa nopratināšanas protokoli atrodas Austrālijā, kur pārcēlies ģenerālis Tolstovs. Akadēmiķis Čerekajevs, kurš savulaik strādāja par PSRS vēstniecības Austrālijā padomnieku, centās tikt pie šiem dokumentiem. Bet Baltās gvardes pēcteči Tolstovs pat nevēlējās viņus parādīt. Tāpēc nav zināms, vai tie patiešām pastāv, vai šī ir vēl viena leģenda par Čapajevu.
Un, visbeidzot, ir vēl viena Čapaeva nāves apstākļu versija, kas saistīta arī ar notveršanu. Tas norādīts Leonīda Tokara rakstā laikrakstā "Tavs slepenais padomnieks" Nr. 13 (29) 2001. gada 5. novembrī. Saskaņā ar šo versiju Čapajevu kopā ar štābu sagūstīja baltie un nogalināja. Izlasiet to saitē, kurš interesējas par visu.
Tātad, romānu "Chapaev" Furmanovs uzrakstīja 1923. gadā. Varētu šķist, ka viss, kas rakstīts romānā, ir aksioma. Tomēr pastāvošās neskaidrības un neatbilstības V. I. Čapajeva nāves vēsturē ļauj secināt, ka 25.divīzijas priekšnieks nomira Lbischenskas teritorijā, nevis šķērsojot Urālus.
Lai noskaidrotu rakstos minētos faktus, es vērsos pie oficiāliem avotiem.
Pirmkārt, ja nomirst leģendāra vai pazīstama persona, tad centrālajām avīzēm vienmēr jāziņo par viņa nāvi. Tomēr, pētot centrālo presi 1919. gada septembrim līdz oktobrim, netika pieminēta Čapajeva nāve. Laikraksti rakstīja par komandieru, pulku un divīziju komisāru nāvi, bet ne vienu rindiņu par Čapajevu. Tas ir vēl dīvaināk, jo saskaņā ar "Padomju militārās enciklopēdijas" (3) datiem ar Turkestānas frontes 1919. gada 10. septembra dekrētu divdesmit piektā strēlnieku divīzija tika nosaukta V. I. Čapajeva vārdā. Paskaidrojums ir diezgan vienkāršs. Vasilijs Ivanovičs - vienīgais 25. divīzijas komandieris gāja bojā pilsoņu karā. Romāna "Chapaev" agrākā publikācija, kuru es atradu, datēta ar 1931. gadu, un visas aculiecinieku atmiņas ir agrākās no 1935. gada.tas ir, pēc filmas "Chapaev" izlaišanas. Šo aculiecinieku bija tikai daži. Interesants ir vēl viens fakts. Jo tālāk no šo gadu notikumiem, jo vairāk parādās Čapajeva nāves aculiecinieku, jo vairāk mācību grāmatu kļūst šīs atmiņas. …
… Iepazīstoties ar aculiecinieku atmiņām, kļūst skaidrs, ka uzticēties var tikai I. S. Kutakova atcerēm, kurš raksta par visu, sākot no vienīgā dzīvā komandiera - divīzijas štāba priekšnieka Novikova - vārdiem. Kutyakovs tajā brīdī bija 25. divīzijas vadītājs un tieši rekonstruēja notikumu gaitu Lbischensk. 1919. gada septembrī D. A. Furmanovs atradās 4. armijas politiskajā nodaļā un savu romānu varēja uzrakstīt tikai no Kutyakova un Novikova vārdiem. Pārējo divīzijas kaujinieku atmiņām jāpieiet ar lielu skepsi. Tātad, izlasot priekšnieka atmiņas par divīzijas piegādes ar miltiem organizēšanu, Kadņikovs un divīzijas cīnītājs Maksimovs - vienīgie, kas tika intervēti, kā liecinieks Čapajeva nāvei 1938. gadā (10), rodas iespaids, kaka Vasilijs Ivanovičs Čapajevs pārvietojās pa pilsētu, kā gribēja, un vienlaikus atradās daudzās vietās. Nu, kā jūs varat uzticēties cilvēka vārdiem, kurš saka: “Šaušana tika veikta nejauši virzienā, no kura biezā lietū lidoja sprādzienbīstamas dum-dum lodes” (11).
Urālu Baltās armijas štāba priekšnieks pulkvedis Motornovs notikumus Lbischensk raksturo šādi: “Lbischensk tika uzņemts 5. septembrī ar spītīgu kauju, kas ilga 6 stundas. Rezultātā viņi tika iznīcināti un nonākuši gūstā: 25. divīzijas galvenā mītne, instruktoru skola, nodaļas iestādes. Tika notvertas četras lidmašīnas, piecas automašīnas un cita militārā laupījums”(12).
Pēc pilsētas ieņemšanas baltie veica nežēlīgu atriebību pret sagūstītajiem 25. divīzijas karavīriem un komandieriem. Kazaki nošāva 100-200 cilvēku partijās. Izpildīšanas vietās uz avīžu papīra un smēķējamā papīra atliekām tika atrastas daudzas piezīmes par pašnāvību. 6. septembrī 25. divīzijas 73. brigāde atbrīvoja pilsētu no baltajiem. Sarkanie pilsētās atradās tikai dažas stundas. Šajā laikā tika organizēti Čapajeva ķermeņa meklējumi, taču tie nedeva nekādus rezultātus. Pirtī zem grīdas viņi atrada štāba priekšnieku Novikovu, kurš nopietni ievainots kājā. Viņš ziņoja par visu, kas notika Lbischensk. Pārmeklēšanas fakts pierāda, ka Čapajevs nomira pilsētā, nevis šķērsojot upi. Pretējā gadījumā kāpēc viņa ķermenis būtu meklēts starp mirušajiem pilsētā. Turklāt Lbisčenskas apgabalā gāja bojā līdz pieciem tūkstošiem cilvēku. Savā romānā D. A. Furmanovs raksta, ka aiz stanitsa (lasīt - Lbischensky) ir trīs milzīgas bedres - tās līdz malām ir piepildītas ar nošauto līķiem.
Par labu Čapajeva sagūstīšanai un tai sekojošajai nāvei ir fakts, ka pat pēc aculiecinieku teiktā ir vairākas viņa nāves versijas. Vai Čapajevs aizbrauca uz Urāliem, to varēja pateikt tikai tie čapaevieši, kas atradās laukumā, taču viņi visi nomira. Vienīgais izdzīvojušais štāba priekšnieks Novikovs Čapaevu tur redzēja visu laiku, kamēr viņš atradās laukumā. Novikovs, šķērsojot Urālu, vienkārši nevarēja redzēt Čapajeva nāvi, jo viņš paslēpās zem vannas grīdas, lai baltie to neiznīcinātu.
Papildu informāciju var sniegt Trofimova-Mirska izmeklēšanas lietas materiāli, kas jāglabā Penzas FSB arhīvā.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, var droši apgalvot, ka Vasilija Ivanoviča Čapajeva nenoskaidrotais līķis tika apglabāts vienā no masu kapiem Lbisčenskas (tagadējā Čapajeva) pilsētā"