Dizaineru bērni - gudri, veselīgi, sportiski - gatavojas klauvēt pie mūsu durvīm. Vai mēs esam viņiem gatavi? Bioētikas speciālists Tomass Marejs no bezpeļņas pētījumu centra Hastings (ASV) mēģina atbildēt uz šo jautājumu Science.
Kāda ir šādu pēcnācēju izmantošana? Kādi ierobežojumi būtu jāuzliek vecākiem un ārstiem? Tēma nav no gaisa: februārī ASV Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) tikās, lai apsvērtu iespēju veikt ģenētisko manipulāciju metožu klīniskos izmēģinājumus, kas novērš mitohondriju slimības.
Nespeciālisti dizaineru bērni ir nobijušies kopš deviņdesmitajiem gadiem, kad sākās runas par cilvēku klonēšanu un ar lielvarām apveltītu cilvēku radīšanu. Tajā laikā piedāvātās metodes galvenokārt bija tikai spekulatīvas, taču tagad ģenētiskā atlase ir tik tālu, ka šādas baumas vairs nešķiet fantāzija. Piemēram, šodien vecāki var pasūtīt pirmsimplantācijas ģenētisko diagnostiku, tas ir, pārbaudīt embrijus, kas izveidoti, izmantojot IVF, par slimību noslieci, kā arī dzimumu.
Šāda diagnoze ir iespējama arī pēc parastās apaugļošanās, jo grūtnieces asinsritē cirkulē augļa DNS fragmenti. Turklāt nesen ir kļuvis zināms par defektīvo mitohondriju veiksmīgu iegūšanu no olšūnas, aizstājot to ar veseliem no donora.
Pagaidām nav iespējams pārbaudīt nākotnes bērnus attiecībā uz gēniem, kas nosaka inteliģenci, matu krāsu vai sportiskās spējas, taču, pēc dažu domām, tas ir īslaicīgi. 23andMe nesen pieteicās uz patentu saistībā ar šādiem testiem. Tiesa, nav īsti skaidrs, kā viņa īstenos šo ideju, jo inteliģenci vai, teiksim, izaugsmi nosaka desmitiem gēnu sarežģītā mijiedarbība, kā arī vide. Visticamāk, šķiet, ka tiek pārbaudīts viss augļa genoms, lai ilgtermiņā būtu nosliece uz slimībām - piemēram, Alcheimera slimību vai diabētu.
Medicīnas organizācijām ir atšķirīgs viedoklis par šīm perspektīvām. Tādējādi Amerikas Reproduktīvās medicīnas biedrība ņem vērā klientu vēlmes attiecībā uz nedzimušā bērna dzimumu, savukārt Amerikas Dzemdību speciālistu un ginekologu kongress aizliedz dzimuma izvēli, lai izvairītos no dzimumu diskriminācijas. FDA rūpējas tikai par piedāvāto metožu drošību un efektivitāti, ētikas jautājumus atstājot malā.
Bet tieši viņiem Mareja kungs velta savu materiālu. Vai tas ir labi vai nav būt dizaineru mazulim? Domātājs iesaka sākt no šī jautājuma. Ja vecāki saņem iespēju noteikt sava nākamā bērna iezīmes, vai viņiem nekļūs par ieradumu vadīt savu bērnu visā, liedzot viņam tiesības izvēlēties?
Un ko viņi teiks, kad izrādīsies, ka manipulācijas ar gēnu nav novedušas pie vēlamās personas dzimšanas? "Jūs varat pasūtīt personu ar Maikla Džordana iezīmēm, kurš ienīst basketbolu un kļūs par grāmatvedi," raksta Marejs.
Reklāmas video:
Bet ne visi piekrīt, ka dizaineru bērnu jautājums rada jaunus un svarīgus ētikas jautājumus. Piemēram, filozofs Bonijs Šteinboks no Albānijas universitātes (ASV) šeit neredz neko principiāli jaunu salīdzinājumā ar tradicionālajām vecāku ietekmes metodēm uz bērnu, izmantojot sporta sekcijas, mūzikas nodarbības un visparastāko audzināšanu. "Ja mums šķiet, ka vecāku vēlme audzināt inteliģentu un laipnu cilvēku ir nepareiza, tad atteiksimies būt vecāki vispār un atstāsim bērnus paši sev, izmetot viņus uz ielas," viņa saka.
Džons Robertsons, Teksasas Universitātes Ostinas (ASV) tiesību un bioētikas profesors, arī neuzskata par vajadzīgu ieviest īpašus noteikumus. Ja ģimenē, piemēram, tiek augstu vērtēta muzikalitāte, tad nav pamata aizliegt vecākiem izvēlēties embriju ar perfektiem dzirdes gēniem. Ja bērns vēlas spēlēt futbolu, un viņš ir spiests apgūt trombonu, tas no noteikta viedokļa var nebūt ļoti labi, bet valsts līmenī šādas lietas vēl nav reglamentētas, un paldies Dievam.