Strīdi un diskusijas par Politehniskā muzeja Maskavas ēkas patieso vēsturi nerimstas. Alternatīvas apgalvo, ka ēka tika uzcelta uz vecāku konstrukciju pamatiem. Oficiālās vēsturiskās paradigmas atbalstītāji paliek nemainīgi: viņi to uzbūvēja šādā veidā, vai arī viņi aizmiga, būvējot citas ēkas un ceļus.
Atgādināšu, ka pirms diviem gadiem, kad atjaunošanas darbi sāka nostiprināt pamatu, netika izrakts pamats, bet vēl viens pazemes stāvs. Bet, kā izrādījās, zem šī pazemes stāva bija vēl viens "-2" stāvs vai jau pagrabs. To intervijā apstiprināja muzeja direktore Jūlija Šahnovskaja.
Šajā struktūrā ir pietiekami daudz dīvainību. Vispilnīgāko paradoksu attēlu Politehniskā muzeja vēsturē vienā no viņa videoklipiem sakārtoja SNT priekšsēdētājs:
Iesaku apskatei. Arī viņa kanālā atradīsit video par autora vizīti rekonstrukcijas sākumā.
Tātad, kas šajā laikā ir izdarīts? Bija domas, ka sienas tiks nocietinātas un viņi visu apglabās. Izrādās, ka arhitekti, restauratori un celtnieki nolēma izrakto daļu saglabāt pēcnācējiem, mainot projektu. Drīzāk to paplašinot, pārklājot rekonstrukciju un blakus esošo teritoriju. Par laimi, Maskavas budžets to atļauj.
Reklāmas video:
Teritorijas ap muzeja ēku rekonstrukcijas projekts. Viņi nolēma bedri pārvērst par amfiteātri. Un izraktā daļa pa ēkas perimetru - gājēju zonās. Viņi izraka gandrīz pusi no perimetra. Un visur ir viena bilde - ir pazemes stāvs. Apskatīsim, kas notika:
Ēka tika rekonstruēta arī pa perimetru. Viņi pētīja sienu stāvokli, pastiprināja tos un nomainīja mūru. Dodamies lejā un apskatīsim, kāds ir gājēju tilts gar ēku, kāpēc tas bija vajadzīgs, kāpēc tas tika pievienots projektam.
Gar šo ēkas daļu tika izgatavots betona tilts. Tas atrodas tajā pašā zemes līmenī, kas ieskauj ēku. Bet, lai apmeklētājiem nebūtu disonanses no šīs struktūras, betona tilta griesti tika pārklāti ar spīdīgām flīzēm, vizuāli palielinot augstumu. Šķiet, ka ēka nav aprakta zem šī tilta. Pēdējā slaidā, raugoties no šīs perspektīvas, joprojām pastāv arhitektūras neparastums.
Galīgais skats uz laukumu, amfiteātri un pats muzeja ēkas izskats, ko varēja redzēt jau 2019. gada vasaras beigās. Tas ir skaists, neparasts un cilvēkiem ar iekšēju jautājumu par visu neparasto, šim skatam vajadzētu pamudināt viņus domāt: tā tas sākotnēji tika uzcelts vai kaut kas notika, kas izveidojās pazemes stāvā? Kā jūs zināt no retro fotogrāfijām, šī ēka un tās piebūves sākotnēji netika uzceltas. Bet vairāk par to nākamajā daļā.
Izrakts un rekonstruēts muzeja ēkas perimetrs ar piestiprinātiem tiltiem pie ieejām, kas palika viņu vietās. Stūra slīpums ir izgatavots terases formā. Šādas arhitektūras ar "-1 stāvu" ēkām ir daudz. Līdzīgus piemērus savā laikā esmu parādījis rakstu sērijā "Ar augsni apbērtas ēkas".
Skeptiķi pēc dažiem gadiem arī strīdēsies par šo muzeju, ka tā ēka sākotnēji tika uzcelta vai arī tā nogrima zemē. Kopumā šī rekonstrukcija tiks aizmirsta, un viss turpināsies lokā.
Kas tika darīts iekšā? Kā es rakstīju iepriekš, tika atklāti divi stāvi. Vai tie bija pilnībā pārklāti ar augsni (māliem) vai bija tikai nožēlojamā stāvoklī - to zina tikai celtnieki un ēku vadība. Varbūt kāds no viņiem rakstīs komentāros. Bet, ja tas ir atrasts, tas nozīmē, ka tie bija pārklāti ar augsni.
To, ka tika veikti iepriekš nezināmu divu pazemes stāvu atjaunošanas darbi, vēl vairāk apstiprina šis ziņu sižets:
Noskatieties arī šo īso videoklipu, lai iegūtu pilnīgu priekšstatu.
Nolaišanās uz leju un tiek atvērts attēls ar atjaunošanas darbiem. Notiek darbs pie kolonnu, balstu ķieģeļu stiprināšanas. Kādi tie ir līmeņi - es nezinu. To teiks tikai celtnieki.
Kā redzat, ēkai ir izdarīts daudz. Galvenais ir tas, ka tika atstāts mājiens pēcnācējiem par pagātnes laikmetu notikumiem amfiteātra un gājēju zonu veidā ap pusi ēkas dažus metrus zem ceļa.
Nākamajā daļā es analizēšu vecās muzeja fotogrāfijas, parādīšu manuprāt paradoksālos mirkļus un izdarīšu pieņēmumu: kāda iemesla dēļ mēs redzam muzeja aprakto ēku un citas Maskavas ēkas.
Autors: sibved