Pētnieki no četriem pētniecības centriem uzreiz: Jeila universitātes, Oksfordas, Londonas Universitātes koledžas un Starptautiskās progresīvo pētījumu skolas (Itālija) veica vienkāršu eksperimentu, kas pierādīja, ka cilvēki viegli labo savu slikto viedokli par citiem.
Eksperimentu sērijā vairāk nekā 1500 subjektu vēroja divu svešinieku izvēli, kuriem bija morāla dilemma: vai pret naudu dot sāpes kādam ar elektrošoku. Kamēr "labais" svešinieks sašutumā atteicās, "sliktais" svešinieks droši izvēlējās naudu. Šādas "kārtas" bija vairākas.
Pēc tam dalībniekiem tika lūgts dalīties iespaidos par svešinieku morālajām īpašībām un jautāja, cik pārliecināti viņi ir savā viedoklī. Visiem ātri izveidojās stabils, pozitīvs iespaids par labu svešinieku un par to nebija šaubu. Tomēr subjekti vilcinājās teikt, ka "sliktais" svešinieks ir tik slikts. Cilvēki garīgi deva viņam iespēju pilnveidoties. Un, kad slikts svešinieks kādā no "kārtām" pēkšņi atteicās sāpināt un ņemt naudu, cilvēki teica: "Nu, mēs tā domājām!"
Zinātnieki uzskata, ka evolūcijas procesā mūsu smadzenes tika veidotas tā, lai pēc iespējas vairāk atbalstītu saziņu. Ja mēs pārtrauktu attiecības pēc jebkuras nepatīkamas epizodes, mēs paliktu vieni un palaidīsim garām daudzus sociālo savienojumu ieguvumus. No otras puses, šis pats mehānisms ļauj saprast, kāpēc dažreiz cilvēki pieķeras atklāti destruktīvām attiecībām. Mēs vienmēr šaubāmies: varbūt dodat vēl vienu iespēju?
IRINA KAYNOVA