Vai dzīve ir evolūcijas vai radīšanas rezultāts? Šī dilemma ir satraukusi vairāk nekā vienas zinātnieku paaudzes prātus. Bezgalīgi strīdi par šo partitūru rada arvien ziņkārīgākas teorijas.
Kārtība pret haosu
Otrais termodinamikas likums (entropija) nosaka, ka visi kosmosa elementi pāriet no kārtības uz haosu. Uz to vērš NASA zinātnieks Roberts Destrovs, kurš apgalvo, ka "Visums apstājas kā pulkstenis". Kreacionisti paļaujas uz entropijas likumu, lai pierādītu evolucionista viedokļa neatbilstību, kas uzņemas visu apkārtējās pasaules elementu spontānu attīstību un sarežģītību.
19. gadsimta teologs Viljams Peli izdarīja šādu līdzību. Mēs zinām, ka kabatas pulksteņi nav radušies paši no sevis, bet tos ir izgatavojis cilvēks: no tā izriet, ka tik sarežģīta struktūra kā cilvēka ķermenis ir arī radīšanas rezultāts.
Čārlzs Darvins iebilda pret šo viedokli ar savu dabiskās atlases spēka teoriju, kas, balstoties uz iedzimtu mainīgumu ilgas evolūcijas procesā, spēj veidot vissarežģītākās organiskās struktūras.
"Bet organiskā dzīve nevarēja rasties no nedzīvās matērijas," kreacionisti norādīja uz Darvina teorijas neaizsargātību.
Tikai relatīvi nesen ķīmiķu Stenlija Millera un Harolda Ūrija pētījumi sniedza argumentus evolūcijas teorijai.
Reklāmas video:
Amerikāņu zinātnieku eksperiments apstiprināja hipotēzi, ka uz primitīvās Zemes pastāv apstākļi, kas veicināja bioloģisko molekulu parādīšanos no neorganiskām vielām. Saskaņā ar viņu secinājumiem molekulas atmosfērā izveidojās parasto ķīmisko reakciju rezultātā, un pēc tam, nokrišot okeānā ar lietu, izraisīja pirmās šūnas piedzimšanu.
Cik veca ir Zeme?
2010. gadā amerikāņu bioķīmiķis Duglass Teobalds mēģināja pierādīt, ka visai dzīvībai uz Zemes ir kopīgs sencis. Viņš matemātiski analizēja visbiežāk sastopamo olbaltumvielu secību un atklāja, ka izvēlētās molekulas ir cilvēkiem, mušām, augiem un baktērijām. Saskaņā ar zinātnieka aprēķiniem kopēja priekšteča varbūtība bija 102860.
Saskaņā ar evolūcijas teoriju pārejas process no vienkāršākajiem organismiem uz augstākajiem ilgst miljardiem gadu. Bet kreacionisti apgalvo, ka tas nav iespējams, jo Zemes vecums nepārsniedz vairākus desmitus tūkstošus gadu.
Visas dzīvnieku un augu sugas, pēc viņu domām, parādījās gandrīz vienlaicīgi un neatkarīgi viens no otra - tādā formā, kādā mēs tos tagad varam novērot.
Mūsdienu zinātne, paļaujoties uz zemes paraugu un meteorīta vielas radioizotopu analīzes datiem, nosaka Zemes vecumu kā 4,54 miljardus gadu. Tomēr, kā parādīja daži eksperimenti, šai datēšanas metodei var būt ļoti nopietnas kļūdas.
1968. gadā American Journal of Geographic Research publicēja datus par vulkānisko iežu radioizotopu analīzi, kas izveidojās Havaju salās 1800. gadā notikušā vulkāna izvirduma rezultātā. Tika noteikts, ka iežu vecums svārstās no 22 miljoniem līdz 2 miljardiem gadu.
Arī radioloģiskā oglekļa analīze, ko izmanto bioloģisko atlieku datēšanai, atstāj daudz jautājumu. Šī metode nosaka vecuma ierobežojumu paraugiem 60 000 gadu ar 10 oglekļa-14 pusperiodu. Bet kā jūs izskaidrojat, ka ogleklis-14 ir atrodams juras koka paraugos? "Tikai ar to, ka Zemes laikmets bija nepamatoti vecs," - uzstāj kreacionisti.
Paleontologs Harolds Zārks atzīmē, ka nogulumu iežu veidošanās bija nevienmērīga un no tiem ir grūti noskaidrot mūsu planētas patieso vecumu. Piemēram, fosiliju koku fosilijas netālu no Jogginsas (Kanāda), kas vertikāli iekļūst zemes slānī 3 vai vairāk metrus, norāda, ka augi katastrofisku notikumu rezultātā tika aprakti zem akmeņu slāņa ļoti īsā laika posmā.
Ātra evolūcija
Pieņemot, ka Zeme nav tik sena, vai ir iespējams, ka evolūcija "iekļaujas" īsākā laika posmā? 1988. gadā amerikāņu biologu grupa Ričarda Lenska vadībā nolēma veikt ilgtermiņa eksperimentu, simulējot laboratorijas evolūcijas procesu, izmantojot E. coli baktēriju piemēru.
12 baktēriju kolonijas ievietoja identiskā vidē, kur kā pārtikas avots bija tikai glikoze, kā arī citrātu, kuru skābekļa klātbūtnē baktērijas nevarēja absorbēt.
Zinātnieki E. coli novērojuši 20 gadus, šajā laikā ir mainījušās vairāk nekā 44 tūkstoši baktēriju paaudžu. Papildus baktēriju lieluma izmaiņām, kas raksturīgas visām kolonijām, zinātnieki atklāja interesantu iezīmi, kas raksturīga tikai vienai kolonijai: tajā baktērijas kaut kur starp 31. un 32. tūkstoti paaudžu parādīja spēju absorbēt citrātu.
1971. gadā itāļu zinātnieki atveda 5 sienu ķirzaku paraugus uz Pod Markaru salu Adrijas jūrā. Atšķirībā no bijušā dzīvotnes, salā bija maz kukaiņu, kurus baroja ķirzakas, bet daudz zāles. Zinātnieki pārbaudīja sava eksperimenta rezultātus tikai 2004. gadā. Ko viņi redzēja?
Ķirzakas ir pielāgojušās neparastai videi: viņu populācija ir sasniegusi 5000 īpatņu, bet pats galvenais, rāpuļiem ir mainījies iekšējo orgānu izskats un struktūra. Jo īpaši palielinājās galvas un koduma spēks, lai tiktu galā ar lielajām lapām, un gremošanas traktā parādījās jauna sadaļa - fermentācijas kamera, kas ļāva ķirzaku zarnām sagremot izturīgu celulozi. Tātad tikai 33 gadu laikā sienu ķirzakas no plēsējiem ir pārtapušas par zālēdājiem!
Vāja saite
Ja zinātne spēj eksperimentāli apstiprināt intraspecifiskas izmaiņas, tad jaunas sugas parādīšanās iespēja evolūcijas gaitā paliek tikai teorētiski. Kreacionisma piekritēji ne tikai norāda evolucionistiem, ka nav dzīvo organismu starpposma formu, bet arī mēģina zinātniski apstiprināt sugu izcelsmes evolūcijas teorijas neatbilstību.
Spāņu ģenētiķe Svante Paabo spēja iegūt DNS no neandertāliešu skriemeļa fragmenta, kas it kā dzīvoja apmēram pirms 50 000 gadiem. Mūsdienu cilvēku un neandertāliešu DNS salīdzinošā analīze parādīja, ka pēdējais nav mūsu sencis.
ASV ģenētiķis Alans Vilsons, izmantojot mitohondriju DNS metodi, varēja domāt, kad "Ieva" parādījās uz Zemes. Viņa pētījums deva vecumu 150-200 tūkstoši gadu. Japāņu zinātnieks Satoshi Horai sniedz līdzīgus datus. Pēc viņa domām, mūsdienu cilvēks Āfrikā parādījās apmēram pirms 200 tūkstošiem gadu, un no turienes viņš pārcēlās uz Eirāziju, kur ātri pārvietoja neandertālieti.
Balstoties uz fosilā ieraksta datiem, biologs Džonatans Velss atzīmē: "Ir pilnīgi skaidrs, ka valstību, tipu un šķiru līmenī izcelsmi no kopīgiem senčiem modifikācijas ceļā nevar uzskatīt par nemaināmu faktu."
Kontaktpunkti
Evolūcijas un kreacionisma uzskatos par dzīves izcelsmi ne vienmēr ir būtiskas atšķirības. Tādējādi daudzi radīšanas zinātnieki ir senā Zemes laikmeta atbalstītāji, un teologu vidū ir daudz literālisma kreacionisma kritiķu.
Piemēram, protodiakons Andrejs Kurajevs raksta šādi: “Pareizticībā evolūcijas noraidīšanai nav teksta vai doktrīnas pamata … pareizticībā, atšķirībā no pagānisma, kas demonizē matēriju, un protestantisma, kas atņem radītajai pasaulei tiesības uz kopradi, nav pamata noliegt tēzi, saskaņā ar kuru Radītājs radīja matēriju, kas spēj attīstīties labi”.
Krievu matemātiķis un filozofs Jūliuss Šrēders atzīmē, ka mēs nezinām, kā izmērīt sešu dienu ilgumu, kuru laikā Dievs radīja pasauli, mums zināmā mērogā, jo tieši tajās dienās tika izveidots pats laiks. "Izveides kārtība atbilst mūsdienu kosmoloģijas jēdzieniem," atzīmē zinātnieks.
Bioloģijas zinātņu doktors Jurijs Simakovs cilvēku uzskata par gēnu inženierijas produktu. Viņš ierosina, ka eksperiments tika veikts divu sugu - neandertāliešu un homo sapiens - krustojumā. Pēc biologa domām, pastāv "sarežģīta un apzināta prāta iejaukšanās, kurai vajadzētu būt par mūsu pakāpi augstākai."
Sentluisas zooloģiskā dārza Evolūcijas zāles darbinieki nolēma jokojot saskaņot abas teorijas. Pie ieejas viņi nolika paziņojumu, kurā bija teikts: "Tas nemaz neapgalvo, ka dzīvo pasauli nevarēja izveidot uzreiz - tā vienkārši izskatās, it kā tā būtu parādījusies ilgstošas evolūcijas rezultātā."