Termins "niekīgums" kā uzvedības pazīme starptautiskajās attiecībās netiek lietots, jo tur to sauc vienkārši: "politika". Ko mēs varam teikt par vienas pasaules attiecībām ar otru! Protams, būtu jauki, ja mūsu attiecības ar saprāta cilvēkiem būtu veidotas uz līguma pamata, būtu godīgas un draudzīgas.
Bet, pirmkārt, šodien viņi izmanto savu ārpuslīgumisko attiecību taktiku, un mēs izmantojam mūsējo … Tāpat kā lielajā politikā, arī uz virsmas pilnīgi trūkst pareizo vai nepareizo. Visticamāk, ka abas puses, it kā pēc vienošanās, rīkojušās vienādi, proti, uztvert viena otru kā … dabas katastrofu. Labākajā gadījumā (līdzvērtīgs draudzīgumam) - kā nedzīvas dabas parādība. Acīmredzot ir mierīgāk.
Tie, kas uzskata, ka cilvēce ir pilnīgi bezspēcīga pirms iebraucēju bezkaunības, kļūdīsies. Šis ir viens no pēdējiem Puertoriko ziņojumiem (ITAR-TASS ziņojums).
96 gadus vecs puertorikānis (bez nosaukuma) atklāja NLO, kas lidinājās virs viņa mājas. Vecais vīrietis nepiespiesti paskatījās uz "šķīvi", norūca un iegāja mājā. Iedomājieties viņa pārsteigumu un sašutumu, kad guļamistabā viņš atrada vairākus "noslēpumainus vīriešus, kas pārklāti ar tumši spīdīgu ādu"! Vai jūs atpazīstat? Tas pats "pelēkais"?..
"Sašutums par šo nekaunību, vecāka gadagājuma kungs sāka viņus sist ar nūju, līdz viņš izdzina viņus no mājas." Bēgot, "mazie vīri" izdeva dīvainas skaņas "… Kad ufologi no Teksasas mēģināja identificēt Puerto Rican dzirdētās skaņas, viņš tās" atpazina ": delfīnu balsu magnētiskajā ierakstā:" Nu, tas ir viss! " - secināja Puertoriko.
Enlonauti tagad zina, ka Zeme ir ilgstošu un cienījamu tradīciju planēta. Īpaši attiecībā uz kosmītiem.
Tomēr šķiet, ka vienīgais gadījums paredzamajā zemes iedzīvotāju un citplanētiešu attiecību vēsturē, kad zemniekiem izdevās notriekt "apakštase", notika Dienvidāfrikā. Tiesa, Amerikas Savienotajās Valstīs vēl 60. gados testa diapazonā NLO notrieca raķete.
Reklāmas video:
Kamēr krievi un amerikāņi sazvērējās un apmainījās ar slepenu informāciju par kosmītiem, "trešās" valstis attiecībās ar citplanētiešiem sāka izmantot brīvības un ikvienu, kurš nodarbojās ar lielisko.
1989. gada 7. maijā fregates "Sa Tafelberg" radars, kas pieder Dienvidāfrikas jūras spēkiem, un virkne citu radaru atklāja nezināmu objektu, kas no dienvidiem tuvojās Āfrikas kontinentam ar ātrumu aptuveni 9000 km / h.
No Valhallas bāzes divi Mirages eskadras komandiera Goozena vadībā pacēlās un devās uz NLO. Tas notika aptuveni pēc 13 stundām 52 minūtēm (GMT). Savlaicīgu ziņojumu par pieeju Dienvidāfrikas robežām, militārie jūrnieki Keiptaunā iesniedza nelūgtu viesi. Objekta ātrumu noteica arī jūrnieki: 5746 jūras jūdzes stundā.
Kosmīti pamanīja lidmašīnas un pēkšņi mainīja NLO virzienu. Protams, "Mirage" ir laba automašīna, taču tā nespēja atkārtot šādu manevru. Tomēr lidojuma komandieris Valhallai ziņoja, ka objekts neatstāja redzes līniju un tika novērots gan vizuāli, gan uz borta radaru ekrāniem.
Tā kā objektu nebija iespējams identificēt, kaujiniekiem tika pavēlēts uz to atklāt uguni ar eksperimentāliem lāzera lielgabaliem Tor-2. Tiešie trāpījumi tika norādīti uz objekta virsmas ar vairākām zibspuldzēm. Nezināms objekts sāka zaudēt augstumu 25 grādu leņķī un lielā ātrumā nokrita Kalahari tuksnesī 80 km uz ziemeļiem no Dienvidāfrikas robežas ar Botsvānu. Gaisa spēku virsnieku un speciālistu grupa ieradās notikuma vietā un atrada sudrabaini diska formas priekšmetu, kas leņķī ietriecās zemē un veidoja 150 m diametrā un 12 m dziļu krāteri.
Objekta diametrs bija aptuveni 18 m. Augstums bija 8,5 m. Svars bija aptuveni 50 tonnas. Uz ierīces korpusa netika atrastas šuves; ap perimetru atradās 12 ovālas formas logi. Šasija tika pagarināta. Nevarēja noteikt materiāla sastāvu, no kura tika izgatavots priekšmets, tā kustības vilces avotu un vietu, no kurienes tas nāca. Eksperti ir ieteikuši objekta ārpuszemes izcelsmi.
Notikuma neoficiālajos komentāros (oficiālu ziņojumu joprojām nav) no šī brīža pastāv neatbilstības, jo arī žurnālisti ir pakļauti daiļliteratūrai. Daži saka, ka bija divi priekšmeti (acīmredzot, sajaucot tos ar kaujinieku skaitu), kuri uzskata, ka viens no viņiem tika notriekts un pilnībā iznīcināts, bet otrs tikai "ievainots". Daži uzskata, ka "Mirage" ir izšāvis vienu reizi, un kurš saka, ka bija vairāki šāvieni. Un arī šeit viedokļi atšķiras: vai nu viens objekts tika nošauts, vai divi. Kāds pat ieteica militārajiem pilotiem tikties ar lidojošo šķīvīšu eskadriļu. Tomēr ne agresīvs un neaktīvs, bet eskadra.
Lai kā arī būtu, viens objekts noteikti tika notriekts, par to neviens nešaubās. Lai gan oficiāla apstiprinājuma joprojām nav.
Objekts debesīs virs Kalahari
Neoficiālo valdības komisiju veidoja ārstu, tehnisko ekspertīžu un, pats galvenais, Gaisa spēku gaisa spēku izlūkošanas pārstāvji.
Eksperti vispirms sāka mērīt piltuves īpašības, mērīt kuģi un tamlīdzīgas garlaicīgas tehniskas lietas. Citi komisijas locekļi, neveicot mērījumus, bija pārsteigti, ka smiltis un akmeņi apkārt ir izkusuši, it kā šeit būtu izcēlies neliels kodolsprādziens. Nebija iespējams izmērīt citas katastrofālas padziļināšanas pazīmes Kalahari zemē: ierīces tika atspējotas ar vēl nezināma rakstura spēcīgu elektromagnētisko starojumu.
Tiesa, "plāksnes" svars, kas bija 50 tonnas, daudz izskaidroja par piltuves lielumu. Vizuāli uz NLO klāja tika atrasta identifikācijas zīme - puslode ar bultiņu.
Negaidīta nesaprotama rakstura skaņa lika kompetentiem pētniekiem nodrebēt. Visbeidzot, viņi saprata, ka skaņa nāk no iesprūdušas lūkas, kas sāka atvērties, bet nevarēja atvērt. Man vajadzēja izmantot kaut ko līdzīgu vietējam laužam, lai palīdzētu atvērties durvīm.
No objekta … parādījās divi kosmīti! Viņi bija humanoīdi, pieguļošos pelēkos uzvalkos. Tomēr tas varētu būt "pelēks". Viens no viņiem bija ļoti slikts, otrs arī bija ievainots, bet mazāk nopietni.
Kad kosmīti izmeklēja kara slimnīcā, tas izrādījās "pelēks". Ādas krāsa - pelēcīgi zila. Ārvalstnieku garums ir no 4 līdz 4,5 pēdām. Tas ir aptuveni 130 līdz 150 cm, nesamērīgi liela galva, liela, bez acu zīlīšu klātbūtnes. Viņu rokas ir garas, gandrīz sasniedz ceļus, uz pirkstiem kā nagi.
Pārbaudes laikā ārvalstnieki vispirms parādīja agresijai līdzīgas darbības: viens no viņiem saskrāpēja ārsta krūtis un seju. Saskaņā ar ziņojumiem NLO piloti tika ieslodzīti kaut kādā pazemes angārā, un tur tika veikti visi pētījumi. Tiesa, tiek ziņots, ka vēlāk gan kosmosa kuģis, gan apakštase tika nogādāti ASV, kur tie joprojām atrodas militārajā bāzē Raita-Patersonā. Viens no citplanētiešiem tomēr nomira.
Pirmo informāciju par šo incidentu angļu ufoloģiskā organizācija YUFOS saņēma no ārsta Azadehdela, kurš ieradās no Dienvidāfrikas. Tajā pašā laikā ārsts, iespējams, nosauca ar šo notikumu saistīto Dienvidāfrikas un Amerikas Savienoto Valstu amatpersonu un zinātnieku vārdus un teica, ka ir gatavs veikt melu detektora pārbaudi.
Pēc kāda laika YUFOS tuvojās zināms Džeimss Van Groynens. Viņš uzrādīja dokumentus Dienvidāfrikas izlūkdienesta virsniekam un teica, ka viņam ir papildu informācija par NLO katastrofu Kalahari, jo viņš, iespējams, izmeklēja šo incidentu ar Amerikas pārstāvjiem. Van Groynen nosūtīja YUFOS Dienvidāfrikas Gaisa spēku sevišķi slepeno veidlapu dokumenta, kurā sīki aprakstīts incidents, kopiju ar koda nosaukumu “Sudraba dimants”.
Pirmā informācija par šo incidentu drīz parādījās angļu valodas ufoloģiskajā žurnālā "Quest International", kuru izdevis YUFOS, un oktobrī YUFOS loceklis Entonijs Dodds, kurš policijā nostrādāja 25 gadus, par to ziņoja starptautiskajā konferencē par NLO Frankfurtē pie Mainas.
Padomju lasītāji par šo notikumu uzzināja no S. Bulantseva raksta “Nošauts virs Kalahari” Komsomoļskaja Pravda 1990. gada 22. martā. Rakstu nekavējoties atkārtoti atkārtoja daudzas vietējās publikācijas. Un žurnāla "Quest International" ceturtajā numurā par 1990. gadu Dienvidāfrikas gaisa spēku slepenais dokuments tika pilnībā publicēts.
YUFOS, saņēmis klasificētu informāciju, nolēma pārbaudīt tās uzticamību. Kā ziņo žurnāls UFO Brigantia, YUFOS pārstāvji sazinājās ar citu Dienvidāfrikas izlūkdienesta virsnieku, kurš apstiprināja incidenta patiesumu, piebilstot, ka viņš pats ir redzējis 8–10 collu fotogrāfiju ar notriektu objektu un teleksu no Wright AFB -Patersons, kurā tika sniegti ieteikumi objekta izmeklēšanai un atvēršanai. Tika arī ziņots, ka YUFOS pārstāvji pa tālruni sazinājās ar eskadras komandieri Goozen un, iespējams, saņēma apstiprinājumu, ka pilots patiešām ir apšaudījis NLO.
Ziemeļamerikas kontinenta Gaisa aizsardzības pavēlniecība (NORAD) esot apstiprinājusi, ka apkārtnē tiek izsekots nezināms objekts, un tālruņa zvani ar uzziņām par šo it kā izraisīja paniku ASV un Dienvidāfrikas speciālistu vidū, kas saistīti ar noslēpumaino incidentu.
Tikmēr sensacionāli incidenta apraksti devās pastaigā pa pasauli. Sīkāka informācija tika sniegta laikrakstu, radio un televīzijas lappusēs. Tajā pašā laikā britu NLO pētnieku vidū iezagās arvien jaunas šaubas par Van Groynen pārsūtītā dokumenta ticamību. Lielbritānijas ufoloģiskā organizācija IUN paziņoja, ka šis Dienvidāfrikas gaisa spēku dokuments ir viltots, un viss stāsts ir izdomāts. Lai to pamatotu, viņa minēja šādus korespondenta Dienvidāfrikā argumentus:
1) dokumentā ir daudz gramatisko kļūdu, un tajā tiek sajauktas metriskās mēru un svaru sistēmas ar Anglijā pieņemtajām; 2) pasaulē joprojām nav cīnītāju ar lāzera lielgabaliem, kas būtu spējīgi notriekt pat lidmašīnas, nemaz nerunājot par NLO; 3) visas Dienvidāfrikas jūras kara flotes fregatas tika likvidētas pirms diviem vai trim gadiem un tagad tiek izmantotas kā mērķi apšaudei no zemūdenēm; 4) dokumentā minētais termins "eskadras vadītājs" netiek izmantots Dienvidāfrikas Gaisa spēkos, kur tiek izmantotas Lielbritānijas Gaisa spēku rindas, un gandrīz nav eskadras vadītāja Goozen; 5) šo radību nosūtīšana no Dienvidāfrikas uz ASV uz Raita-Patersona bāzi ir apšaubāma, pirmkārt, tāpēc, ka Amerikas Savienotās Valstis ir ieviesušas sankcijas pret Dienvidāfriku un sadarbība starp tām ir maz ticama, un, otrkārt, tāpēc, ka, pēc amerikāņu ufologu domām, visi pētījumi NLO šajā bāzē jau sen ir pārtraukta;6) Kalahari reģions, kurā avarēja NLO, nav atklāts smilšains tuksnesis, bet tā sauktais tornweld, kurā izkaisītas saimniecības. Kāpēc neviens nav redzējis tik nozīmīgu operāciju šī objekta iegūšanai un transportēšanai? Kāpēc par to klusē Botsvānas valdība, kuras teritorijā krita Dienvidāfrikas gaisa spēku notriektais objekts, ar kuru Botsvāna nebūt nav draudzīga; 7) joprojām nav skaidrs, kā tik smags priekšmets tika izvests no Botsvānas teritorijas. Tā kā lidmašīnas tur nevar nosēsties, tās ir jāpārvadā pa zemi. Bet kāpēc tad nebija transporta pēdu, kas tuksnesī var saglabāties līdz 30 gadiem; 8) kā apvienot,ka objekts un citplanētieši palika neskarti pēc spēcīgākā trieciena uz zemi un tajā pašā laikā nevarēja izvairīties no lāzera lielgabala stara; 9) Ja Amerikas Savienoto Valstu un Dienvidāfrikas slepenie dienesti bija ieinteresēti saglabāt šo incidentu dziļā slepenībā, kāpēc viņi ļāva informācijai par to brīvi izplatīties visā pasaulē?
Visu šo iemeslu dēļ nopietnas šaubas rada lāzera lielgabala esamība Dienvidāfrikas cīnītājam, kas spēj notriekt NLO. Pagaidām ir zināma tikai eksperimentālas, vairākas tonnas smagas lāzera instalācijas esamība, kas diez vai iederas amerikāņu transporta lidmašīnā.
Aculiecinieku vārdu (izņemot Goosenu) trūkums gan pašā dokumentā, gan žurnālu "Quest International" un "NLO Brigantia" rakstos arī neveicina pārliecību, ka šis incidents patiešām notika. Lai gan ASV izdotajā "Zilajā grāmatā" un Stringfīldas grāmatā "NLO avārijas sindroms" uzmanīgi tiek noņemti arī aculiecinieku vārdi. Diemžēl dokumentā, kuru, iespējams, sastādīja Dienvidāfrikas gaisa spēki, nav norādīta nedz tā izpildītāja amats, nedz vārdi, un tāpēc, protams, tas ir mazāk ticami nekā, piemēram, ģenerāļa Hillenkottera sastādītais dokuments par operāciju Majestic-12, kuras pielikumu prezidents Trumens parakstīja personīgi.
Žurnāla Quest International 1990. gada 4. numurā norādīts, ka pēc rūpīgas šī dokumenta izpētes YUFOS secināja, ka Van Groynens ir viltīgs melis, kurš savācis fragmentāru informāciju, ko dzirdējis dažādās vietās, viltojis un visu to izmantoja, lai radītu lielus ienākumus, braucot uz dažādām valstīm. Galu galā Van Groynens atgriezās Dienvidāfrikā, un drīz YUFOS saņēma anonīmu ziņojumu, ka šīs valsts militārās varas iestādes viņu 1990. gada 27. februārī, iespējams, izpildīja par slepenas informācijas izpaušanu, un viņa sieva to apstiprināja.
Tomēr, mēģinot pārbaudīt šo faktu, izrādījās, ka Dienvidāfrika neparedz nāvessodu militārpersonām, saistībā ar kuru radās aizdomas, ka nāvessoda izpilde nav notikusi, un Van Groynens apzināti izplatīja šo izdomājumu, lai atbrīvotos no kompromitētā Van Groynen vārda un turpinātu dzīvot zem cits uzvārds. Lai gan ir labi zināms, ka īpašie dienesti, kad viņiem tas ir vajadzīgs, noņem cilvēkus, kuri bez tiesas prāvas nevarēja aizvērt muti.
YUFOS saka, ka pa teleksu no Dienvidāfrikas militārajām iestādēm ir saņēmis oficiālu apstiprinājumu, ka pulkveža Goozena pienākumos ietilpst eskadras komandieris. Interesējoties par ziņojumu par NLO notriekšanu virs Dienvidāfrikas, vairāku laikrakstu korespondenti lūdza Dienvidāfrikas Aizsardzības ministrijai sniegt skaidrojumu. Sabiedrisko attiecību nodaļas vadītāja pulkveža Rolta atbilde bija šāda: “Man nav vēlmes komentēt šīs“lidojošās pīles”, kas regulāri parādās presē” (Sovetskaya Rossija, 1989, 17. oktobris). Tomēr oficiālās iestādes šo faktu noliegt nevar ticībā, jo ir acīmredzams, ka pat ar šāda notikuma absolūtu ticamību sabiedrībai atbilde būtu vienāda, jo tieši avarējušu vai notriektu NLO atklāšana un izmeklēšana ir visciešāk apsargātais noslēpums.
Britu ufologi teica, ka viņi turpinās izmeklēt šo lietu, izmantojot dažādus kanālus, un noteikti nosūtīs savus informatorus uz iespējamās objekta krišanas zonu, lai iegūtu papildu liecības un galu galā panāktu pilnīgu skaidrību.
Tā ir mūsu attieksme pret viņiem, zemnieku attieksme. Tiesa, kā lasītājs redz pats, mēs sākām pirmie: incidents Kharovskā aizsākās mēnesi pēc notikumiem virs Kalahari.
Tāpat ir taisnība, ka NLO ar identifikācijas zīmi - puslode ar nelielu bultiņu iekšpusē - 1964. gadā ierakstīja viens godīgs un izpilddirektors amerikāņu policists …
Un vai jūs zināt, kura identifikācijas zīme tā ir? Zeta Reticuli!
32. NODAĻA Cilvēki vai dzīvnieki?
20. gadsimtā Darvina mācībām tika dots nopietns trieciens. Tagad zinātnieku vidū ir vairāki viedokļi par sugu attīstību evolūcijas ceļā: viņi pieņem, ka sugas pakāpeniskā attīstība ir izslēgta, un dzīvnieks varētu mainīties vairāku gadu desmitu vai pat vairāku gadu laikā! Dabas katastrofu rezultātā strauji mainās biotops, uzturs utt. populācija bija gandrīz pilnībā izmirusi, un tikai spēcīgākā un, iespējams, elastīgāka adaptācijas ziņā, dramatiski mutēja un šīs mutācijas rezultātā turpināja dzīvot un vairoties līdz nākamajai ārkārtējai situācijai (protams, ģeoplanetārā mērogā). Ar šo teoriju pēkšņas attīstības atbalstītāji - nevis evolucionāri, bet gan revolucionāri - paskaidro mums, kāpēc tagad vismaz kopš tā laika iedzīvotāju vidū nav izmaiņu,kā “saprātīgs cilvēks” sāka uzraudzīt savu vidi un reģistrēt vismaz dažas nelielas izmaiņas tajā.
Ja mēs pieturamies pie šīs teorijas, tad pats cilvēks varētu labi attīstīties lēcienos. Daži amerikāņu paleontologi pat pauž domu, ka mēs neesam cēlušies no pērtiķiem, bet paši lielie pērtiķi nav nekas cits kā cilvēces attīstības strupceļš!.. Ja atkal ticam zinātnieku nesenajiem atklājumiem, ka cilvēku civilizācija jau ir piedzīvojusi vairākas planētas mēroga katastrofas, kur tas tika pilnībā iznīcināts, neskaitot dažus simtus "laimīgo", ir pilnīgi iespējams, ka, cīnoties par savu eksistenci, atstātu likteņa un savvaļas nevaldāmās dabas žēlastībā, dažas cilvēku grupas sāka pielāgoties videi primitīvāk nekā savējās. kaimiņi ar platām uzacīm.
Acīmredzot daba, nojaušot noteiktas tendences, kas jau ir izveidojušās iepriekšējās eksistences ceļā, ļauj tām izkļūt cauri ekstrēmai situācijai, un mēs varam novērot kaut ko līdzīgu ar normāla cilvēka psihi. Mūsdienu psiholoģiskās testēšanas pieredzē ir paņēmieni, kas, radot neadekvātu situāciju, izved pacientu no stabilas stāvokļa, neļaujot apzinātām loģiskām operācijām atrast izeju kritiskā situācijā. Cilvēks nonāk uz neapzinātas izvēles robežas, un tad visa viņa personīgā un ģenētiskā pieredze liek sevi manīt, tas ir, cilvēka dzīves procesā, ieskaitot viņa senčus, tiek izveidota noteikta stabila tieksme, kas pati sevi realizē. Šķiet, ka tas uzkrājas apziņā, un pēkšņi rodas "zibsnis". Nav brīnums, ka slavenais psihologs Jungs to teicaka cilvēku vislabāk var vērtēt pēc atrunām.
Par šīs tehnikas pareizību var daudz strīdēties, taču nevar noliegt, ka joprojām nav skaidrs, kāpēc dažiem dzīvniekiem ir izveidojies bagāžnieks pārtikas iegūšanai, citiem ir kakls, bet vēl citiem ir izturīgi nagi. Acīmredzot arī šeit ir ietekmējušās senču pastāvēšanas tendences. Kādreiz visas sauszemes radības bija nekas cits kā vienkāršs vienšūnas organisms, un, iespējams, šīs dzīvās šūnas attīstīsies ideāli identiskos apstākļos, visas radības līdzināsies viena otrai, piemēram, dvīņi, un uz Zemes tika izveidots dabiskais komunisms, kur visi ir vienādi un ir līdzīgi viens otram … Bet tāpat kā matemātika nevar sastāvēt tikai no vienībām, tā kā alfabēts nav iespējams no viena burta A, tāpat arī dabai nevar būt vienlīdzības zīme sevī.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, var secināt, ka kāds vai kaut kas pastāvīgi pārbauda pašas Dabas elastību. Ne tikai tā attīstība, bet, tāpat kā rūpīgs dārznieks, viņš pārbauda katru tā zaru, sazāģējot žāvētu vai pārstādot to citam kokam.
Par dzīvniecisko cilvēku esamību mūsu ēras sākumā Plīnijs rakstīja: "Taprobanes salā (kā toreiz sauca Ceilonas salu) ir indieši, kas dzīvo kopā ar savvaļas dzīvniekiem, un rezultātā tiek iegūti savvaļas radījumi - puslopi, puscilvēki, pārklāti ar vilnu, tāpat kā pirmie." Indijā, Gangas upes krastos, Plīnijs novieto dažas "kalingas", noslēpumainas radības, kuras dzimušas, pēc viņa teiktā, ar asti. Lai gan daudzi zinātnes vēsturnieki īpaši neuzticas Plīnijam, šeit mēs varam redzēt caurspīdīgu mājienu pat ar mītisku nokrāsu par cilvēka asimilācijas ar dzīvniekiem sekām. Šī asimilācija varētu notikt arī ne tik izteiktā formā kā zvēriskums, bet tā notika arī mentālajā, enerģētiskajā līmenī, par ko liecina totemisma izplatība aborigēnu vidū. Ģimenes dzīvniekam bija šīs asimilācijas nospiedumi,kā pielāgošanās videi un tajā pašā laikā acīmredzama šīs cilvēka filiāles degradācija. Varbūt piemērs nebūs īpaši veiksmīgs, taču to nevar ignorēt. Papildus zinātniekiem par cilvēka un dzīvnieka radniecību brīnījās arī slavenais Džeimss Hedlijs Čeiss, tomēr tikai viņa izdomātā varoņa vārdā. Bet pašreizējais rakstnieks Timurs Pulatovs romānā "Bruņurupucis Tarazi", kas ļoti veiksmīgi atspoguļoja cilvēka pārveidošanās par bruņurupuci posmu (austrumu līdzība), tieši runā par ģints jēdzienu: vienā cilvēkā dzīvnieks jūtas brālis, citā ne, jo šī persona - citas cilts, cita totēma pārstāvis …slavenais Džeimss Hedlijs Čeiss arī brīnījās par cilvēka un dzīvnieka radniecību, kaut arī tikai viņa izdomātā varoņa vārdā. Bet pašreizējais rakstnieks Timurs Pulatovs romānā "Bruņurupucis Tarazi", kas ļoti veiksmīgi atspoguļoja cilvēka pārveidošanās par bruņurupuci posmu (austrumu līdzība), tieši runā par ģints jēdzienu: vienā cilvēkā dzīvnieks jūtas brālis, citā ne, jo šī persona - citas cilts, cita totēma pārstāvis …slavenais Džeimss Hedlijs Čeiss arī brīnījās par cilvēka un dzīvnieka radniecību, kaut arī tikai viņa izdomātā varoņa vārdā. Bet pašreizējais rakstnieks Timurs Pulatovs romānā "Bruņurupucis Tarazi", kas ļoti veiksmīgi atspoguļoja cilvēka pārveidošanās par bruņurupuci posmu (austrumu līdzība), tieši runā par ģints jēdzienu: vienā cilvēkā dzīvnieks jūtas brālis, citā ne, jo šī persona - citas cilts, cita totēma pārstāvis …
Vai pastāv saistība starp cilvēku un humanoīdo-kosmītu? Vai starp mums nav simtiem, tūkstošiem, desmitiem un varbūt simtiem tūkstošu hibrīdu? Un vispār ne hibrīdi, bet īsti brāļi, jo, ja atceraties par vienu dzīvo šūnu, kas radīja visu …
Tomēr tas ir tikai pseidozinātnisks izskats, un tas nav vispār skatījums, bet gan hipotēze. Tomēr jāpiekrīt, iespaidīgi!..
Staņislavs Lems, lielisks jautājumu uzdošanas meistars (starp citu, tāpat kā visi filozofi), īpaši nestrādājot pie kosmosa kuģu izgudrošanas, liekas, šķiet, vissvarīgākais jautājums: kas tas mums, dziļais kosmoss? Vai arī mums ir garlaicīgi uz planētas Zeme? Vai ir būtisks metālu, naftas, gāzes un tamlīdzīgu lietu trūkums? Kāpēc mēs tiecamies tur, universālo bezgalību melnajās šausmās?
Viņš pats sniedz atbildi, radot daudz citu, ne mazāk svarīgu jautājumu: mēs domājam par brāļiem. Ak, protams. Saprātīgs okeāns, kas nemaz nav līdzīgs radiniekam, vai sešdesmito gadu laikā tik populārais "saprātīgais pelējums" … Viņus, kaut arī ar grūtībām, tomēr var identificēt "asins" grupa un atpazīt okeāna un cilvēces tuvumu asinīm, bet … Dīvainā kārtā rodas jautājumi ne tik daudz globāli universāls (brāļa meklējumi var aptvert visas pasaules un telpas), bet cilvēciski: morāli - amorāli? Tas ir: vai tas ir iespējams? vai tas ir nepieciešams? vai tas ir labs? un - kurš jūtas labi?..
Nu, jūs zināt, tā tālāk. Ģeniāls "Solaris". Kam Kriss raidīja raķeti: viņa mīļotā sieviete Hari (kuras, starp citu, šajā pasaulē vairs nepastāvēja) vai briesmonis? Tas ir amorāli, ka viņš nogalina briesmoni, un Oušens ņirgājas par cilvēku, atdzīvinot viņa dziļi slēptos murgus?..
Vai esat pamanījuši: visattālākā telpa mūs atgriež uz Zemes - mēs domājam par savējo, it īpaši sauszemes. Tātad, kā: nogaliniet tarakānu vai arī dodiet viņam brīvību pilnībā ieņemt savu Kyxni!
Un rodas gandrīz pārliecība: Kontakts, kuru Cilvēks apzināti vai latenti meklē, noliks pasauli uz zvaigžņu kara robežas. Vismaz mūsu filozofijā (mēs neuzskatām reliģiju) nav mierinošas atbildes. Vai nu mēs esam viņu, vai arī viņi esam mēs. Paplašināšanās.
Tik daudz par jūsu brāļiem prātā. Ir zināms, ka asiņainākās cīņas attīstās, kad karo ne tikai ienaidnieki, bet arī ienaidnieki-radinieki. Tiesa, viņi var negaidīti sniegt vēlamo atbildi. Un ja nē?..
A. Varkins