Zinātnieki ir noskaidrojuši, kāpēc ūdens nepazuda no satelīta tā parādīšanās brīdī
Amerikāņu pētnieki Džons Veids un Bernards Vuds no Oksfordas universitātes veica aprēķinus, kas ļāva viņiem atrast galvenos Mēness izcelsmes ietekmes teorijas pierādījumus. Pēc pētnieku domām, fakts, ka uz Zemes pavadoņa ir ūdens, nav pretrunā ar versiju, saskaņā ar kuru tas radās pēc Zemes sadursmes ar citu objektu.
Saskaņā ar mūsdienās visizplatītāko versiju Mēness parādījās pēc tam, kad uz Zemes ietriecās milzīgs kosmosa objekts, kura masa varētu būt piektā daļa no mūsu planētas masas. Tomēr līdz šim tika pieņemts, ka šādā sadursmē Mēness augsnei nevajadzētu saturēt ūdeni - tai vajadzēja iztvaikot no satelīta tūlīt pēc tās veidošanās. Tomēr zinātnieku veiktās datorsimulācijas ir parādījušas, ka ūdens klātbūtne uz Mēness "neatceļ" tā izcelsmes šoka versiju.
Eksperti nonāca pie secinājuma, ka drīz pirmajā reizē pēc Mēness "piedzimšanas" tajā joprojām varēja atrasties ūdens vai ūdeņradis, kas izšķīdināts magmā. Pēc tam ūdens "sacietēja" kopā ar akmeņiem, kuros to tagad var atrast. Pēc ekspertu domām, tas ļauj mums apgalvot, ka Mēness izcelsmes "šoku" versija ir pareiza, ar lielāku pārliecību nekā jebkad agrāk.
Zinātnisko darbu, kas tapis viņu pētījumu rezultātā, speciālisti prezentēja žurnāla Earth and Planetary Science Letters lappusēs.
Starp citu, nesen cita Beļģijas Karaliskās observatorijas zinātnieku grupa nāca klajā ar pieņēmumu, ka arī Marsa, Fobosa un Deimosa satelīti ir izveidojušies sarkanās planētas sadursmes rezultātā ar citu lielu debess ķermeni. Tajā pašā laikā speciālistu sastādītais modelis nozīmēja, ka kopā ar diviem pagātnē zināmiem satelītiem Marsam bija arī trešais mēness, taču tas bija smagāks un kādu laiku vēlāk "avarēja" uz planētas. Tiek arī apgalvots, ka nākotnē Foboss būs tāds pats, pēc kura Deimoss paliks vienīgais Marsa dabiskais pavadonis.
Dmitrijs Istrovs