Žurnāliste Marija Vetrova ziņo: - “Disciplīna” un “militārais” ir saistīti jēdzieni. It īpaši, ja runa ir par militārajiem kosmonautiem. Rīkojums par šīs informācijas neizplatīšanu sekoja gandrīz uzreiz pēc Titova lidojuma, un līdz šai dienai neviens to nav atcēlis. Lai vai kā, oficiāli …
Es nekad neaizmirsīšu savu ilgstošo mēģinājumu intervēt slaveno kosmonautu, kurš bija viens no pirmajiem, kas atradās kosmosā. Viss bija brīnišķīgi līdz brīdim, kad viņa uzdeva viņam liktenīgo jautājumu: “Vai jūs lidojumu laikā esat kaut ko sastapis, pat hipotētiski, bet līdzīgu svešam prātam? Sak, ar tiem pašiem NLO?..”Un tad man pretī metās mans līdz šim mierīgais sarunu biedrs šī vārda pilnā nozīmē. "Nē! - viņš teica skarbi, dusmīgi skatīdamies man acīs, it kā cerēdams mani hipnotizēt. - Kosmoss ir miris! Viņš ir svešs un dziļi naidīgs pret cilvēku!.. "Viņš pilnīgi ignorēja" mazos ", maigi izsakoties, pretrunas savā asajā frāzē: ja kosmoss patiešām ir" miris ", tad kāpēc tas vienlaikus ir" naidīgs "? Galu galā naidīgums ir ne tikai dzīvas, bet arī obligāti saprātīgas matērijas īpašums! Piemēram, miris akmens bluķisnevar būt naidīgs pret cilvēkiem; viņa ir absolūti neitrāla, jo patiešām ir mirusi … Mēles slīdēšana ir kļuvusi par "sakāmvārdu". Un no šī brīža es sāku, cik vien iespējams, medīt astronautus, cerot, ka kāds no viņiem būs vismaz nedaudz sirsnīgs.
Paveicās tikai nesen. Pavisam nejauši, veca drauga mājā, es uzskrēju vienam no tiem, kurš jau bija aizlidojis no sava parseka … Piekāpjoties mūsu pārliecībai ar īpašnieku, viņš piekrita pateikt patiesību. Bet disciplīna joprojām darbojās šeit: astronauts izvirzīja nosacījumu: viņa stāsts būs anonīms … Nu, tas joprojām ir labāks par neko. Nekā klusums, kas ilgst jau vairākus gadu desmitus …
- Vienkārši vienosimies uzreiz: nevajag vainot bēdīgi slaveno liekšķeri par rīkojuma parādīšanos par noteiktas informācijas neizplatīšanu. Galu galā apmēram gadu pēc mūsējā štatos tika izdots tieši tāds pats rīkojums. Tieši viņi izskaidro Amerikas astronautu spītīgo nevēlēšanos runāt par šo tēmu - pat tiem, kas apmeklējuši mēnesi. Atbilde uz visiem jautājumiem ir viņu dzīvesveids, kas pēc lidojuma ir dramatiski mainījies. Jūs nevarat nopietni domāt, ka telpa ar tās iespējamo naidīgumu pret dzīvo cilvēku un neiedomājamo bezgalību, kas tur noteikti jūtama, varētu tik vienkārši nobiedēt šos drosmīgos puišus, kuru dzīves mērķis bija tikai tur nokļūt?! Protams, nē. Patiesībā viss ir daudz sarežģītāk un nopietnāk.
Sarežģītāki un nopietnāki nekā jūsu pieminētie NLO, dzirkstošās bumbiņas un "šķīvji", diski un pat dzīvās milzīgās "dēles", kas nav redzamas no Zemes un kas peld mūsu atmosfērā. Tas viss, es teiktu, ir tikpat sarežģīts un neizskaidrojams no mūsu šodienas prāta viedokļa, jo dzīve visās tās visneiedomājamākajās izpausmēs ir sarežģītāka nekā indivīda liktenis …
Jūs aptuveni pareizi nosaucāt laiku, kad saņēmām rīkojumu par informācijas neizplatīšanu.
Bet varbūt viņi nepievērsa uzmanību vēl vienai detaļai: no šī brīža vienreizējie lidojumi kosmosā tika pārtraukti vienreiz un uz visiem laikiem - apkalpei bija jāsastāv no vismaz diviem … Šis nosacījums, starp citu, vienlaikus noveda pie vienas no apkalpes nāves, jo kuģi tajā laikā nebija pietiekami ideāli, lai garantētu vairāk nekā viena astronauta izdzīvošanu tajos.
Iespējams, ir viegli iedomāties mūsu izvēles principu. Pirmkārt - pēc fiziskas atbilstības lidojuma apstākļiem principa. Tas ir saprotams: ne katrs organisms var izturēt bezsvara stāvokli un pārslodzi. Rezultātā lielākā daļa kosmonautu pilotu bija spēcīgi, atlētiski puiši ar ļoti specifisku apziņas līmeni, kas nav tendēti uz filozofēšanu. Un tas, starp citu, paradoksālā kārtā nozīmē trauslu, ievainojamu psihi. Kā izrādījās, pilnīgi nespēj "sagremot" to, kas mūs gaidīja kosmosā …
Reklāmas video:
Ja pamanījāt, kādā brīdī sāka lidot pavisam citi cilvēki. Parasti viņiem ir augstākā izglītība, viņi nav jauni, kas nozīmē, ka viņiem ir labi attīstīts un diezgan elastīgs intelekts. Kāpēc? Jo galvenā grūtība atrasties kosmosā bija viņa čuksts. Tāpēc mēs saucām šo parādību savā starpā. Zinātnieki ir atraduši citu, man jāatzīst, precīzāku terminu, klātbūtnes efektu … Lai saprastu, kas tieši ir domāts, man jāpastāsta par vienu no maniem lidojumiem, kurā es nebiju viens.
Kad ŠIS sākās, mēs bijām pāri dienvidu puslodei. Protams, mēs abi dzirdējām par čukstu, bet neskaidri. Lielākā daļa kosmonautu tajā laikā joprojām praktiski nepiedalījās šajā iespaidā ne savā starpā, ne ar ārstiem, baidoties, ka galu galā viņi tiks apturēti no lidojumiem garīgu apsvērumu dēļ. Mēs un mani biedri, protams, uzskatījām, ka visas šādas baumas ir nekas cits kā leģenda, kas dzimusi pirmās pilotu paaudzes laikā, lai iebiedētu jaunpienācējus. Es domāju, mēs nedomājām par jebkādu čukstu. Un kopumā viņi bija iesaistīti pavisam citā jautājumā. Pēc tam mūsu redzamības zonā parādījās Dienvidu krusta zvaigznājs, skaistākais un spožākais dienvidu puslodes zvaigznājs. Ticiet man, skats ir apburošs! Mēs parasti nespējām domāt par kaut ko citu, izņemot to, ko redzējām logā. Viss sākās šeit …
Kādā brīdī es pēkšņi sajutu, ka mums blakus ir kāds cits … Šo sajūtu ir grūti aprakstīt. Šķiet, ka kāds neredzams skatās uz jūsu muguru ar ārkārtīgi smagu skatienu. Simtprocentīga pārliecība par neredzamo klātbūtni! Burtiski mirkli vēlāk arī mans biedrs, lidojumu inženieris, sāka skatīties apkārt pēc iespējas tālāk no loga.
Ticiet man, mēs abi bijām cilvēki, cik vien iespējams, no visa veida mistikas! Tāpēc viņi burtiski kļuva nejūtīgi, kad neredzamā būtne parādīja sevi: atskanēja čuksts … Mums un manam kolēģim bija ārkārtīgi uzticamas attiecības, mēs satikāmies daudzus gadus pirms Zvezdny. Tāpēc nedaudz vēlāk un salīdzināja "tekstus": ārēji tie izrādījās pilnīgi atšķirīgi. Jā, citu, ja mēs vadāmies pēc viņu būtības, nevarēja sagaidīt! Es centīšos tos atjaunot. Protams, ne gluži, bet aptuveni, jo šeit ir svarīga nozīme, nevis vārdi. Vārdi, kā es vēlāk sapratu, nemaz nebija svarīgi, jo tie nebija vārdi pilnā nozīmē.
Mans “teksts” izklausījās kaut kur manas apziņas dziļumos apmēram šādi: “… Jūs šeit ieradāties pārāk agri un nepareizi. Ticiet man, jo es esmu jūsu mātes sencis. Vai atceraties, kā viņa bērnībā jums stāstīja par savu vecvectēvu, kurš Urālos dibināja D-to augu?.. Dēls, tev nevajadzētu atrasties šeit, atgriezties uz Zemes, nepārkāpt Radītāja likumus … Dēls, tev ir jāatgriežas, jāatgriežas, jāatgriežas …"
Varu piebilst, ka acīmredzot "uzticamības" labad man tika izstāstīts arī neliels, tikai mūsu ģimenē pazīstams stāsts, kas saistīts ar šo vecvectēvu …
Uz pilnīgi atšķirīga "materiāla" tika izveidots mana drauga "teksts", lai gan tā būtība bija viena - aicinājumā atstāt vietu un nekad šeit vairs neatgriezties. Viņa "sarunu biedrs", precīzāk, "sarunu biedrs" bija sen miris radinieks … Pārliecināšanas nolūkos tika izmantota noteikta situācija, par kuru vispār zināja tikai viņi abi …
Pēc divām dienām nolaidāmies. Šajā laikā mūsu "tekstus" vēlreiz čukstēja, bez mazākās novirzes no to satura, un "citplanētiešu" klātbūtnes ietekme neatstāja mūs visu laiku, paliekot orbītā.
Ko jūs darītu mūsu vietā? Īpaši ņemot vērā to, ka pārmērīgas atklātības rezultātā mēs patiešām varētu tikt uz visiem laikiem noņemti no lidojumiem, atzīti par garīgi nepietiekamiem, un pats čuksts - halucinācija, uz kuru tieksme raksturīga pārāk iespaidīgiem cilvēkiem ar nestabilu psihi. Bet problēma pat no pirmā acu uzmetiena izskatījās ārkārtīgi nopietna, un, iespējams, beigās vajadzēja skart visus bez izņēmuma! Vārdu sakot, mēs saskārāmies ar sarežģītu dilemmu: riskēt ar savu karjeru un ziņot par čukstu vai klusēt, kā to darīja citi, gaidot, kamēr kāds no mums riskēs.
Čukstēšana kļuva par mūsu "kopā sanākšanas" galveno tēmu gandrīz katram vakaram. Mēģinot saprātīgi un pats galvenais - mierīgi pieiet šai parādībai, mēs noskaidrojām tās iespējamo izcelsmi. Starp citu, es nemaz neesmu pārsteigts, ka viens no amerikāņu astronautiem kļuva par mācītāju: viss ir atkarīgs no pasaules uzskatu. Mūsu realitātes uztvere, ko nosaka pilnīgs reliģiozitātes trūkums un liela gatavība zinātniskajai fantastikai, vispirms izvirzīja šādu pieņēmumu: zināms mums svešs Saprāts, kas ir svešzemju produkts, un, iespējams, "filmu zvaigznes" civilizācijas produkts, izmantojot hipnozi, apzināti izraida cilvēci no tā, ko tā ir apguvusi. jau sen kosmoss, "nolasot" no mūsu apziņas un zemapziņas tikai mums zināmus faktus - pārliecināšanas nolūkos. No tā, starp citu, bija vēl viens secinājums: viņi pazīst zemniekus jau sen un labi,paliekot kaut kā neredzami, viņi pēta mūsu civilizāciju. Varbūt gadu tūkstošos …
Pret šo teoriju bija tikai viens arguments, taču tā ir pietiekami spēcīga: ja viņi ir “tik gudri” un viņi mūs pētījuši gadsimtiem ilgi, viņi droši vien varēja saprast, ka mēs sapratīsim viņu spēli. Tas ir pārāk primitīvi.
Nu, ja teorija ir nepareiza, atliek tikai atzīt, ka radinieki patiešām ieradās pie mums, lai gan viņi nomira dažādos laikos, bet, vēl svarīgāk, mirušie … Un ko tad? Tad izrādās, ka visa mūsu pasaules koncepcija, kas tik detalizēti izstrādāta no materiālisma viedokļa, ir fundamentāli nepareiza. Apziņa ir ne tikai neiznīcināma, bet arī pēc fiziskas nāves tā turpina pastāvēt dažos citos līmeņos. Un soļi paredz veselu hierarhiju, kuras augšpusē neizbēgami atrodas tā, kuru mans vecvecvectēvs sauca par Radītāju …
Mūsdienās jūs diez vai kādu pārsteigsit ar tādu, starp citu, diezgan loģisku pamatojumu. Un tad pirms daudziem gadiem mūs pašus šokēja šāda secinājuma neizbēgamība. No tās pilnīgas neizbēgamības izglāba tikai viena lieta: nebija garantijas, ka senči patiešām nāca. Kā redzat, strupceļš. Mēs un mans draugs vēl neesam skaļi runājuši, ka mums vienkārši ir pienākums sniegt speciālistiem šīs problēmas risinājumu un tāpēc publiskot notiekošo. Bet abi to saprata. Nav mūsu gods, ka tiks teikts, ka to darīja pilnīgi citi cilvēki, cita apkalpe. Mēs nekad neuzdrošinājāmies riskēt ar savu karjeru. Bet rezultātā starp ārstiem, kas apkalpo astronautus, pamazām parādījās pirmās klases ārsti-hipnotizētāji, tika veiktas daudzas izmaiņas lidojuma sagatavošanas sistēmā un testētāju atlases principā.
Es vairs nelidoju, "atpūtos uz lauriem". Tāpēc es neesmu informēts par šīs parādības izpēti. Man nav ne jausmas, kādus secinājumus un lēmumus pieņēma zinātnieki. Vienīgā labā ziņa ir tā, ka tagad astronautiem ir iespēja pavadīt ne mēnešus vai gadus zemes tuvumā. Varbūt ir atrasta aizsardzība pret šo noslēpumaino čukstu. Bet katrā no mums, tiem, kuri ir saskārušies ar šādu kontaktu, galu galā daudz kas ir mainījies - tas nav noslēpums. Un tas nemaz nav par "aizgājušu jumtu". Runa ir par tīri filozofiska pasaules redzējuma maiņu.
Kosmoss mums ir pierādījis, ka tas neapšaubāmi ir saprātīgs un daudz sarežģītāks nekā mūsu idejas par to. Un fakts, ka mūsu zināšanas neļauj mums šodien saprast lielākās daļas Visumā notiekošo procesu būtību. Jā, šodien mūsu iespējas ir ierobežotas. Un rīt? Tiem, kas dzirdējuši kosmosa čukstus, vismaz viena lieta ir skaidra: nākotne šajā ziņā pastāv un tā ir patiešām bezgalīga, tāpat kā laiks un pats Visums ir bezgalīgi.
XX gs. Neizskaidrojamā hronika. Atvēršana pēc atvēršanas. Nikolajs Nepomniachtchi