Vairāk nekā četrus gadsimtus Anglijas karalis Ričards III ir nežēlības un viltus personifikācija. Strīds ap viņu risinās vairākos notikumos, proti, Edvarda Lankastera, Henrija VI, Džordža Klarensa un torņa princu nāvē. Pārējais, mazāk pretrunīgs, bet joprojām strīdu avots, ir Riharda sievas Annas Nevilas, kā arī Entonija Vudvilas un Lorda Hastingsa nāve. Daudzi no šiem nāves faktiem ir ļoti pretrunīgi, un šī iemesla dēļ spekulācijas par Ričarda lomu tajās ir vairojušās. Lielais Šekspīrs viņu attēloja kā mānīgu briesmoni, izsmalcinātu intrigantu un "ļaundabības ģēniju". Tomass Mors arī nenožēloja melnās krāsas viņam. Mūsdienu vēsturnieks Desmonds Sewards savu dzīvesstāstu nodēvējis šādi: "Ričards III, Anglijas melnā leģenda". Šis nosaukums pats par sevi ir kļuvis par nodevības un slepkavības simbolu.
Bet mūsdienu vēsturnieki uzskata, ka šī monarha patiesais izskats nebūt nebija tik viennozīmīgs. Protams, par tik pretrunīgi vērtētu personību ir rakstīts daudz gan vēsturisku darbu, gan daiļliteratūras, taču vai ir iespējams bez ierunām pieņemt visus ticības avotus? Vēsturnieki, kas par viņu rakstīja, ne vienmēr bija objektīvi, un daiļliteratūra ir fikcija.
Mūsdienu lasītājam Riharda III tēls, visticamāk, ir pazīstams no Šekspīra tāda paša nosaukuma lugas, kurā Rihards attēlots kā odioza figūra. Šī drāma ir daļa no Šekspīra vēsturisko hroniku cikla, taču tā ievērojami atšķiras no šiem daudzšķautņainajiem darbiem ar daudziem varoņiem. Tas ir viena galvenā varoņa, pareizāk sakot, antihero veikums. Rihards zvērības izdara sava iemesla dēļ, taču ar acīmredzamu prieku. Tas ir izsmalcināts ļaundaris, kurš citē klasiku un uzstājas ar garām runām savā aizstāvībā. Pašā pirmajā monologā, kas atver lugu, viņš tieši paziņo: "Es nolēmu kļūt par nelieti." Iemesls ir vienkāršs - Rihardu neviens nemīl. Viņa dzīvē laimei nav vietas, jo viņš ir ķēms - mazs gūžas kupls ar nepatīkamu seju. Ričards ilgojas pēc mīlestības un ģimenes laimes, taču ir pārliecināts, ka viņu nav iespējams mīlēt. Spēks ir vienīgais mierinājumsun viņš to sasniegs, pat ja viņa dvēsele kļūs tikpat pretīga kā viņa izskats. Ja starp viņu un troni ir citu cilvēku dzīvības, viņam tās jāatņem, "atbrīvojot ceļu ar asiņainu cirvi". Rihards ir virtuozs liekulis, kas hipnotizē apkārtējos, kuri nevēlas viņu atzīt par savu bendi.
Neveiksmīgais Klarensa hercogs, kuru brāļa neslavas dēļ ieslodzīja tornī, līdz pēdējam cer uz Riharda aizlūgšanu, un viņš pavēl viņam noslīcināt vīna mucā. Lords Heistings atbalsta uzurpatoru, ieceļ priekšsēdētāju
Karaliskā padome - un nekavējoties pavēl izpildīt. Piespiedis precēties ar lēdiju Annu - viņa sagrauto prinča Edvarda sievu, Rihards drīz arī nogalina arī viņu, lai apprecētos ar savu brāļameitu Elizabeti un nostiprinātu tiesības uz troni.
Jūs padarījāt priecīgo zemi ellē, Piepildīts ar lāstiem un vaidiem …
Aiziet no mūsu pasaules un paslēpieties ellē, bezkaunīgi
Reklāmas video:
Un nekrietns dēmons - tev tur ir jāvalda!
V. Šekspīrs, "Ričards III"
Šekspīrs savu lugu uzrakstīja 16. gadsimta pēdējā desmitgadē, Elizabetes I valdīšanas laikā, un nav pārsteidzoši, ka viņš savā stāstījumā visvairāk atbalsta Elizabetes vectēvu, Tjūdoru dinastijas pirmo karali Henriju VII. Šekspīrs Rihardu attēloja kā ļaunu uzurpatoru, kurš nevilcinoties nolīga slepkavu, lai nogalinātu “divus nāvējošus ienaidniekus; no viņiem man nav atpūtas, man nav miega … divi ārlaulības bērni Tornī. " Veicis šo netīro darbību, Rihards aukstasinīgi nolemj meklēt labvēlību noslepkavoto prinču vecākajai māsai, kura jau solīta kā sieva savam sāncensim Henrijam Tjūdoram. Lugas laimīgajās beigās pēc uzvaras Bosvortfīldā Heinrihs Tjūdors paziņo: "Asiņainais suns ir miris … un ienaids ir beidzies."
Džons Mortons, Kenterberijas arhibīskaps un Henrija VII Tjūdora vadītais kanclers, esam parādā pirmās piezīmes par Ričardu (attiecīgi, objektīvi uzrakstītas). Vēlāk tie veidoja pamatu "Ričarda III vēsturei", kuru sarakstīja Henrija VIII kanclers Tomass Mors. Uzticīgi kalpojis Tudoriem, Moress neskopojās ar melnām krāsām, ko pastiprināja nemirstīgās Utopijas autora literārais talants. Un visi turpmākie vēsturnieki, pamatojoties uz viņa darbu, sākot ar oficiālo historiogrāfu Henriju VII, Itālijas Polidoru Virgiliju, Holinshedu un citiem. Tas bija Tomass Mors, stāstā par Rihardu III, kurš apbalvoja pēdējo karali no Jorkas nama ar kupru, sausu roku un neizbēgamu velna klibošanu. Un tad jau Elizabetes I, pēdējās no Tjūdoru dinastijas, vadībā Viljams Šekspīrs pabeidza darbu. Kā jebkurš izcils mākslinieks, viņš smalki izjuta sociālo kārtību un,uzsūcis tjūdoriešu vēstures ideju ar pienu, viņš pilnībā apskatīja gadsimta laikā izveidojušos ainu.
Zvērību saraksts ir tik garš, ka rada aizdomas: vai īstais Rihards ir vainīgs grēkos, kas viņam inkriminēti? Un jo tuvāk mēs iepazīsim vēsturiskos faktus, jo vairāk šīs šaubas kļūst arvien lielākas. Pirms sākt pētīt un salīdzināt dažādus vēsturnieku un rakstnieku izklāstītos uzskatus, ir vērts veikt īsu pārskatu par zināmiem faktiem, kas saistīti ar Riharda III dzīvi un darbu.
1066. gadā sagrābis varu pār Angliju, hercogs Viljams Iekarotājs, kurš no šī brīža kļuva par karali Viljamu I, nodibināja Normānu dinastiju, kas valdīja gandrīz gadsimtu - līdz 1154. gadam. Tad - pēc bezbērnu karaļa Stefana nāves - tronī kāpa Stefana tālā brālēna Anjou grāfs Gotfrīds, skaists Anjou grāfs Henrijs II ar iesauku Plantagenet ar paražu izrotāt savu ķiveri ar griezes zaru (planta genista) un nodot šo vārdu mantiniekiem kā dinastiju. Astoņi šīs dinastijas karaļi valdīja vairāk nekā divus gadsimtus. Tomēr tās pēdējais pārstāvis Ričards II pārāk dedzīgi centās izveidot absolūtu monarhiju, kas izraisīja feodālo kungu pretestību. Galu galā sacelšanās noveda pie šī suverēna gāšanas 1399. gadā. Troni nodibināja Henrijs IV no Lankasteras nama, Plantagenets sānu zara, kas datēts ar princi Džonu,trešais Edvarda III dēls. Tomēr viņa tiesības šķita ļoti apšaubāmas, un Jorkas nama pārstāvji, kas datējami ar tā paša Edvarda III ceturto dēlu, princi Edmundu, tos visvairāk apšaubīja. Rezultātā tika identificētas divas Skarletas un Baltās Rozes nākotnes kara puses. Gandrīz 30 gadus Britu salu iedzīvotāji ir cietuši no nebeidzama ienaidnieka starp Jorkas dinastijām, kuru viena emblēma bija baltā roze, un Lankasteras dinastijām, kuru simbols bija sarkanā roze. Vēlāk šī cīņa par angļu vainagu, kas noritēja ar mainīgiem panākumiem, tika romantizēta un nodēvēta par Scarlet un White Rose karu. Gandrīz 30 gadus Britu salu iedzīvotāji ir cietuši no nebeidzama ienaidnieka starp Jorkas dinastijām, kuru viena emblēma bija baltā roze, un Lankasteras dinastijām, kuru simbols bija sarkanā roze. Vēlāk šī cīņa par angļu vainagu, kas noritēja ar mainīgiem panākumiem, tika romantizēta un nodēvēta par Scarlet un White Rose karu. Gandrīz 30 gadus Britu salu iedzīvotāji ir cietuši no nebeidzama ienaidnieka starp Jorkas dinastijām, kuru viena emblēma bija baltā roze, un Lankasteru, kuras simbols bija sarkanā roze. Vēlāk šī cīņa par angļu vainagu, kas noritēja ar mainīgiem panākumiem, tika romantizēta un nodēvēta par Scarlet un White Rose karu.
Trīsdesmit gadus ilgušais Rožu karš Lielbritānijas aristokrātijas rindās ir izraisījis ievērojamu postu, un jo tuvāk tronim, jo pamanāmāks. Karojošās puses iznīcināja viena otru visos iespējamos veidos. Rihards bija šī nežēlīgā vecuma dēls un pilnībā ievēroja tā galveno principu: "Nogalini, vai arī tevi nogalinās!" Tāpat bija viņa brālis Edvards IV, kuru Šekspīrs bez īpaša iemesla glezno kā vāju, bet laipnu monarhu. Patiesībā viņam bija izšķiroša loma atcelšanā no varas un pēc tam karaļa Henrija VI - pēdējā no Lancaster - slepkavībā.
Pulvera muciņa uzsprāga 1455. gadā, Henrija VI laikā. Daktu aizdedzināja pēdējās sieva karaliene Mārgareta, kura panāca Jorkas hercoga Riharda izslēgšanu no Karaliskās padomes. Ričards un viņa atbalstītāji (ieskaitot bagāto un ietekmīgo Ričardu Nevilu, Vorvikas grāfu, "karaļa veidotāju") sacēlās. Piecus gadus sīva cīņa tika pārtraukta ar politiskiem manevriem; veiksme pasmaidīja vienā vai otrā pusē. Ričards Jorks un viņa vecākais dēls Edmunds krita kaujā Veikfīldā, bet viņa otrais dēls pasludināja sevi par karali Edvardu IV un 1461. gada 29. martā asiņainajā Toughton kaujā pilnīgi sakāva Lankastrijas armiju.
Tad pēc desmit gadu mierīguma (tomēr ļoti, relatīvi, jo atsevišķi Lankastrijas sacelšanās praktiski neapstājās), Edvards IV izkrita kopā ar Jorkas visspēcīgāko atbalstītāju - Ērlu Ričardu Voriku, jo viņš centās kļūt par faktisko diktatoru. Kamēr Vorviks savaldzināja Spānijas princesi jaunajam monarham, Edvards steidzīgi apprecējās ar vienkārša angļu muižnieka atraitni Greju, kura bija 11 gadus vecāka. Vorvika misija neizdevās, un lepnais feodālists atrada sevi apvainotu. Attiecības starp viņu un karali arvien vairāk pasliktinājās, un 1470. gadā Vorvikas grāfs pārcēlās uz Lankasteru pusi, apvienoja spēkus ar karalieni Margaretu un atveda no Francijas iebrucējušo armiju, īsi atjaunojot tronī Henriju VI. Edvards kopā ar toreiz 17 gadus veco Glosteras hercogu Ričardu aizbēga uz Holandi. Tad nene vēlāk avoti neko neziņoja par Riharda īpašo cietsirdību vai fizisko deformāciju, kuru Šekspīrs gleznoja. Pats Rihards par sevi saka: "neglīts, sagrozīts un pirms noteiktā termiņa mani nosūtīja uz cilvēku pasauli". Bet Riharda dzīves laikā rakstītajās hronikās (atšķirībā no Pro-Tudor tekstiem, kas rakstīti pēc tam) par vārda bēdīgi slaveno kupri nav ne vārda, tiek teikts tikai, ka viens plecs ir augstāks par otru. Dažos izdzīvojušajos portretos Rihardam arī nav kupris, un kopumā viņš, šķiet, ir diezgan patīkams jauns vīrietis. Jā, tieši jauns - galu galā viņam bija iespēja nodzīvot tikai 32 gadus.kas rakstīts Riharda dzīves laikā (atšķirībā no Tjūdoru atbalstošajiem tekstiem, kas rakstīti pēc tam), par bēdīgi slaveno ķēniņa kupri nav ne vārda, ir tikai teikts, ka viens plecs ir augstāks par otru. Dažos izdzīvojušajos portretos Rihardam arī nav kupris, un kopumā viņš, šķiet, ir diezgan patīkams jauns vīrietis. Jā, tieši jauns - galu galā viņam bija iespēja nodzīvot tikai 32 gadus.kas rakstīts Riharda dzīves laikā (atšķirībā no Tjūdoru atbalstošajiem tekstiem, kas rakstīti pēc tam), par bēdīgi slaveno ķēniņa kupri nav ne vārda, ir tikai teikts, ka viens plecs ir augstāks par otru. Dažos izdzīvojušajos portretos Rihardam arī nav kupris, un kopumā viņš, šķiet, ir diezgan patīkams jauns vīrietis. Jā, tieši jauns - galu galā viņam bija iespēja nodzīvot tikai 32 gadus.
Rožu kara sākuma cīņās Ričards, pretēji Šekspīram, nepiedalījās. Bet jau 17 gadu vecumā viņš aktīvi palīdzēja brālim Edvardam organizēt iebrukumu Anglijā. Nīderlandē savervējuši algotņu karavīrus, jorkieši 1471. gada aprīlī šķērsoja Lamanšu un Barneta kaujā uzvarēja Voriku. Pēc tam četras dienas pūlis redzēja "karalaika" kailo līķi, kas izklāts uz Londonas Sv. Pāvila katedrāles lieveņa. Maijā Tewkesbury tika nogalināts 16 gadus vecais Lankasteras mantinieks princis Edvards. Un naktī uz 21. maiju viņa tēva Henrija VI dzīvība tika pārtraukta Tornī.
Ričards no Glosteras diez vai bija vairāk iesaistīts šajās nāvēs nekā viņa brālis. Visus karaļa Edvarda IV valdīšanas gadus Glostera bija viņa uzticīgais kalps. Viņš ir veiksmīgi dienējis svarīgos militārajos un valdības amatos, parādot savu centību un spēju kalpot. Brālim viņš acīmredzami bija cilvēks, uz kuru varēja paļauties vissarežģītākajos un vissvarīgākajos jautājumos. Glosteram tika piešķirta Anglijas ziemeļu reģionu kontrole, kas cieta no Lankasteras un Skotu atbalstītāju uzbrukumiem. Uz ziemeļiem nosūtītās armijas priekšgalā viņš izcīnīja svarīgu uzvaru, kas gandrīz pusgadsimtu uz Skotijas robežas atnesa Mieru.
Kā jūs zināt, Glosteras hercogs Ričards apprecējās ar lēdiju Annu Nevilu, Vorvikas grāfa jaunāko meitu un Lankasteras prinča Edvarda atraitni. Un kuru, pēc leģendas, viņš sūtīja uz nākamo pasauli. Bet acīmredzot Ričards Glosters nav vainīgs šajā zvērībā. Kopā ar sievu Annu Nevilu viņš dzīvoja daudz ilgāk nekā Šekspīra portreti - pat 13 gadus. Viņa nomira īsi pirms Riharda nāves neskaidros apstākļos, un nav šaubu, ka tā nebija viņa vaina. Visticamāk, karaliene nevarēja izturēt Edvarda vienīgā dēla nāvi, kurš tik tikko dzīvoja līdz desmit gadiem. Saskaņā ar citu versiju, viņas nāvē bija vainojama tuberkuloze, kuru tad, protams, nevarēja ārstēt, tāpēc viņa nomira tik agri.
Cita leģenda par Ričarda viltību vēsta, ka viņš noslīcinājis hercogu Džordžu Klarensu mucā ar malvasiju. Klarensas hercogs, kurš bija precējies ar Vorvika vecāko meitu, neveiksmīgi iebilda pret Glosteras laulībām ar Annu Nevilu. Kingmakers atstāja milzīgu mantojumu, un Klarenss, kurš nebūt nebija nekaitīgs vienkāršais, nevēlējās dot pusi. Viņš nenogurstoši centās pagriezt karali pret Glosteru, un nav pārsteidzoši, ka Ričards beigās nolēma viņam atmaksāt natūrā. Un tomēr vainot viņu Klarensa nāvē var tikai ar skatienu: kad 1478. gadā viņš tika ieslodzīts Tornī, Ričards palika ziemeļos, prom no tiesas. Turklāt hercoga noslīkšana malvasijas mucā ir nekas cits kā leģenda. Visticamāk, viņš tika slepeni nožņaugts, un, iespējams, pēc paša karaļa pavēles, kurš jau sen bija noguris no nenogurstošā intriganta.
Edvards IV "mierā un labklājībā" valdīja divpadsmit gadus, un viņa vietā stājās viņa vecākais dēls Edvards V. 1483. gada 9. aprīlī Anglijas karalis Edvards IV negaidīti nomira, nedaudz pietrūkstot 41 gada. Viņa mantiniekam bija tikai divpadsmit gadu, un savā testamentā Edvards iecēla savu jaunāko brāli Ričardu, Glosteras hercogu par nepilngadīgo karaļa regentu. Edvards IV kā Jorkas dinastijas pārstāvis pasludināja tronī savus trīs priekšgājējus - Lankasteras ķēniņus - uzurpatorus, taču viņš zināja, ka būs cilvēki, kas apstrīdēs viņa jaunā mantinieka, Velsas prinča Edvarda tiesības uz troni. Rihards, kurš ir pierādījis savu lojalitāti un bija talantīgs ģenerālis, kalpojot brālim un karalim, nodeva uzticības zvērestu Velsas princim.
Tagad viņš steidzās pārņemt kontroli pār valstību, kuras centrā bija izveidojies varas vakuums. 29. aprīlī Rihards pārtvēra galminieku grupu, kas jauno Edvardu aizveda uz Londonu, arestēja viņu vadītāju, zēna tēvoci, kas bija māte, un pats pavadīja brāļadēlu atlikušajā ceļā uz galvaspilsētu. Sākotnēji 4. maijā paredzētā Edvarda V kronēšana tika atlikta uz 22. jūniju, un topošais monarhs tika ievietots Torņa karaliskajās kamerās. Aizdomās turot par svainīti par nodevību, Edvarda IV atraitne Elizabete kopā ar jaunāko dēlu un meitām patvērās Vestminsteras abatijā. Jūnijā reģentam izdevās pārliecināt Elizabeti nodot viņam 9 gadus veco Jorkas hercogu Ričardu, paskaidrojot, ka tornī jaunais karalis ir vientuļš.
Svētdien, kurai vajadzēja būt Edvarda V kronēšanas dienai, tika apšaubītas viņa tiesības uz troni.
Kembridžas teologs Šejs uzstājās Londonas Sv. Pāvila katedrālē ar sprediķi, kurā viņš paziņoja par troņa nodošanas savam dēlam Edvardam V. nelikumību. Pēc Šeja teiktā, Edvards IV apprecējās ar Eliseti Vudvilu, būdamas saderinātas ar citu, kas nozīmē, ka viņu savienība saskaņā ar toreizējo likumu bija nederīgs, un viņu bērni - ieskaitot jauno karali - bija nelikumīgi. Kādu laiku Glosteras hercogs izlikās, ka nevēlas būt karalis, bet jau 26. jūnijā viņš paņēma vainagu un Ričards III viņu pasludināja par karali.
Zēna karaļa valdīšana ilga mazāk nekā trīs mēnešus. Visu jūliju nekad kronētais Edvards V, kuru tagad nicinoši sauc par Edvardu Bastardu, un viņa brāli ik pa laikam redzēja spēlējamies Torņa pagalmā. Bet tad, pēc kāda laikabiedra liecības, zēni tika pārvesti uz nama-cietokšņa nomaļākajām telpām, viņi arvien retāk parādījās logos, kas pārklāti ar restēm, "līdz beidzot viņi pārstāja parādīties pavisam". Gan Edvards V, gan viņa jaunākais brālis nekad netika pāri Torņa sienām, un viņu pazušanas noslēpums joprojām nav atrisināts līdz šai dienai. Daži pētnieki jautājumu par ļaundarīgo prinču slepkavību sauc par slavenāko detektīvu Anglijas vēsturē.
Šeit ir interesants fakts. Gandrīz divus gadsimtus pēc Rožu kara beigām, 1674. gadā, atjaunojot vienu no Baltā torņa telpām (ēkas cietokšņa iekšienē), zem kāpnēm tika atrasti divi skeleti, kurus kļūdaini uzskatīja par Edvarda V un viņa brāļa mirstīgajām atliekām. Tomēr pētniecības metodes 17. gadsimta beigās, mūsuprāt, bija diezgan primitīvas. Mirstīgās atliekas ievietoja marmora urnā un apglabāja Vestminsteras abatijā, kas ilgu laiku kalpoja kā Anglijas karaļu apbedījumu glabātuve. 1933. gadā mirstīgās atliekas tika atgūtas un tām tika veikta medicīniskā pārbaude. Secinājums bija tāds, ka kauli piederēja pusaudžiem, no kuriem viens bija 12-13 gadus vecs, bet otrs - 10. Princi bija apmēram tādā pašā vecumā 1483-1484. Bet ārstu apgalvojums, ka tika atrastas vardarbīgas nāves no nosmakšanas pēdas, tika apstrīdēts,kā nepierādāms, pamatojoties uz saglabāto skeletu daļu. Nāves cēlonis nebija ticami noskaidrots, taču vecāka zēna žoklī tika konstatēti ievērojami bojājumi. Starp cilvēkiem, kuri pēdējie redzēja princes Londonas tornī, bija galma ārsts, kurš tika izsaukts pie Edvarda V, kad viņam sāpēja zobs. Jaunais karalis, ārsts teica, daudz lūdza un katru dienu atzinās, jo bija pārliecināts, ka viņu gaida agra nāve. "Ak, ja mans tēvocis pameta manu dzīvi," viņš teica, "pat ja es zaudēju valstību."ka viņu gaida priekšlaicīga nāve. "Ah, ja mans tēvocis pameta manu dzīvi," viņš teica, "pat ja es zaudēju valstību."ka viņu gaida priekšlaicīga nāve. "Ah, ja mans tēvocis pameta manu dzīvi," viņš teica, "pat ja es zaudēju valstību."
Daži eksperti ir minējuši, ka vecākais pusaudzis bija jaunāks par Edvardu V. Bija pat izteiktas šaubas, ka skeleti pieder vīriešu dzimuma bērniem. Lai kā arī būtu, pārbaudē netika noskaidrots galvenais - precīzs šo palieku vecums (starp citu, arī tagad to nav viegli noteikt).
Vai Ričards nogalināja savus brāļadēlus? Pat ja viņš tik ļoti iekāroja troni, ka neapstājās pie jebkādiem šķēršļiem, lai sasniegtu varu, un likumīgo mantinieku - Edvarda V un viņa brāļa Ričarda - likvidēšana bija pilnībā pamatots solis (no Riharda III viedokļa). Bet mantinieki jau ir oficiāli pasludināti par nelikumīgiem! Kāda ir atbrīvošanās no neliešiem, kuriem nav tiesību uz troni?
Baumas, ka abi kņazi tika nogalināti tornī, izplatījās līdz 1483. gada rudenim, bet kurš gan to darīja? 1484. gada janvārī franču diplomāts informēja Francijas karali Kārli VIII, kuram bija tikai 14 gadu, ka viņu tēvocis nogalināja Edvarda IV dēlus, tādējādi slepkavam piešķirot vainagu. Tomass Mors, Šekspīrs, Bargs arī uzskata, ka Ričards nogalināja savus brāļadēlus. Tomass Mors prinču nogalināšanu raksturo šādi. “Pēc kronēšanas Rihards devās uz Glosteru. Viņš saprata, ka, kamēr viņa brāļadēli bija dzīvi, cilvēki neatzīs viņa tiesības uz troni. Tāpēc viņš sūtīja Džonu Grīnu, īpaši uzticamu personu, uz Brekenberijas torņa konstaļu ar pavēli, ka Brekenberijam vajadzētu nogalināt prinčus, bet Brekenberijs atbildēja, ka viņš drīzāk pats nomirs, nevis nogalinās prinčus. Ar šo atbildi Grīns atgriezās pie Ričarda. To dzirdot, karalis nonāca tādā aizkaitinājumā un meditācijās,tajā pašā vakarā viņš pajautāja lapai: “Vai ir kāda persona, kurai var uzticēties? Tie, kurus esmu paaugstinājis un no kuriem es varētu sagaidīt uzticīgu kalpošanu, pat viņi mani pamet un nevēlas neko darīt pēc mana pasūtījuma. Lapa atbildēja, ka ir, un šis cilvēks bija sers Džeimss Tirels. Tad Ričards izsekoja Tirrelu un slepeni atklāja savu nodomu. Tad karalis nosūtīja Tirrelu uz Brekenberiju ar vēstuli, kurā viņš pavēlēja uz vienu nakti atdot Tirrelam visas Torņa atslēgas. Kad vēstule tika piegādāta un atslēgas saņemtas, Tirels izvēlējās nākamo nakti slepkavībai, izklāstīja plānu un sagatavoja visus līdzekļus. Princis, uzzinājis, ka aizsargs ir atteicies no prokurora amata un sevi sauca par karali, uzreiz saprata, ka viņam vairs nevajadzēs valdīt un ka kronis paliks tēvocim. Tas, kurš viņam stāstīja šo ziņu, centās viņu mierināt ar labiem vārdiem un iedrošināt;tomēr princis un viņa brālis nekavējoties tika slēgti, un visi draugi no viņiem tika noņemti. Tāpēc Tirrels nolēma naktī nogalināt princes. Lai to izdarītu, viņš iecēla Milesu Forrestu, vienu no četriem prinču miesassargiem, puisi, kurš sevi bija sabojājis ar slepkavību, un Džonu Deitonu, savu uzbrucēju. Un tā, kamēr princes gulēja, Forrests un Deitons iegāja princu guļamistabā un nožņaudza viņus ar spilveniem.
Šajā versijā ir diezgan daudz neprecizitāšu. Un galvenais ir tas, ka Torņa komandants līdz 1483. gada 17. jūlijam nebija Roberts Brekenberijs, kuram Rihards it kā deva pavēli nogalināt prinčus un pēc kura atteikuma vērsās pie Tirela, bet gan Riharda tuvais draugs Džons Hovards. Pēc 1483. gada 28. jūlija Rihards piešķīra Hovardam Norfolkas hercoga titulu. Hovards nomira, cīnoties par Ričardu Bosvorta vadībā. Džona Hovarda dēls Tomass arī cīnījās par Ričardu Bosvortā, pēc tam, kad Bosvorts bija ieslodzīts trīs gadus cietumā, bet pēc tam Henrijs VII pavēlēja viņu atbrīvot, jo uzskatīja par iespējamu uzticēt viņam karaspēka komandu, lai apspiestu sacelšanos Jorkšīrā. Pēc Tomasa Hovarda nāves nosaukums tika piešķirts viņa dēlam Tomasam junioram Kas pamudināja Henriju piedot Hovarda dēlam un izrādīt viņam labvēlību? Laikam tadka Henrijs apstiprināja noziegumu un atbalstīja tajā iesaistītos. Tas viss varēja mudināt karali, tikai pieminot Tirrela atzīšanos, neuzsākt nekādu izmeklēšanu un steigties lietu izbeigt. Tomēr kāpēc Tomasa Morē darbs pazuda no Džona Hovarda kā torņa komandanta pieminēšanas un koncentrējās uz Brekenberiju? Jāpatur prātā, ka Morē bija pazīstams gan Tomass Hovards vecākais, gan Tomass Hovards juniors, un viņi abi bija ārkārtīgi ieinteresēti slēpt sava tēva un vectēva lomu prinču slepkavībā.ka Moress zināja gan Tomasu Hovardu vecāko, gan Tomasu Hovardu junioru, un abi bija ārkārtīgi ieinteresēti slēpt sava tēva un vectēva lomu prinču slepkavībās.ka Moress zināja gan Tomasu Hovardu vecāko, gan Tomasu Hovardu junioru, un abi bija ārkārtīgi ieinteresēti slēpt sava tēva un vectēva lomu prinču slepkavībās.
Avots: "50 slaveni viduslaiku noslēpumi"