1391. gada jūnijā (pēc vispārpieņemtas hronoloģijas) Viduslaiku Volgas reģionā notika viena no lielākajām viduslaiku kaujām. Šeit nāvējošā duelī satikās Vidusāzijas valdnieka Emīra Timura un Zelta ordas hana Tokhtamiša karaspēks. Sākās pati kauja, kuras iznākums, pēc daudzu pētnieku uzskatiem, lielā mērā noteica visa Eirāzijas reģiona turpmākās attīstības ceļu.
“1391. gada janvārī Timurs devās no Taškentas ar 200 000 cilvēku lielu armiju. Pārvarējis Kazahstānas, Rietumsibīrijas, Dienvidu Urālu stepes, milzīgais iekarotājs tuvojās Volgas upei. Tokhtamišs cerēja aizkavēt ienaidnieka virzību uz Jaiku, taču nepaspēja tur savākt savus karaspēkus un novērst šķērsošanu. Orda atkāpās savas mantas dziļumos uz ziemeļrietumiem un cerēja, ka Timura karaspēks, noguris no daudzdienu gājiena, beidzot izsmels spēkus. Bet pēc tam, kad Samarkandas valdnieka armija sasniedza Samaras upi un tuvojās Volgai, turpmāka atkāpšanās kļuva neiespējama. 1391. gada 18. jūnijā pretinieki tikās izšķirošā cīņā pie Sokas labās pietekas pie Kondurčas upes. (Samaras zeme. Kuib.kn.ed. 1990)
Šķiet, ka tik grandiozai cīņai, tik vērienīgam un nozīmīgam notikumam vajadzēja atstāt ļoti skaidru zīmi, zīmi gan fiziskajā, gan informācijas telpā. Tomēr tas nez kāpēc nenotika.
Pēc septiņiem gadsimtiem šīs kaujas redzamās pēdas nav saglabājušās. Turklāt patlaban pati vieta, kur šī kauja notika, pat nav precīzi zināma. Informācijas trūkums, šīs kaujas rakstura neskaidrība (neatkarīgi no tā, vai to iepriekš noteica vispārējā vēstures gaita, vai arī tā bija nejauša) daudziem pētniekiem parasti atsakās attīstīt šo tēmu.
Tajā pašā laikā mūsdienu klasiskās vēstures globālās pārskatīšanas koncepcijas ietvaros parādījās vairākas diezgan labas kvalitātes publikācijas, ne tikai noliedzot pašu kauju, bet arī interpretējot tās galvenos "dalībniekus" pavisam citādi. (Viens no šāda veida literatūras piemēriem ir S. Valjaņska, D. Kaljužnija grāmata "Cita Krievijas vēsture", M., Veče, kur Timuru "pārstāv" krustneši, un viņa karš ar Tokhtamišu ir viens no "krusta kariem" …)
Kas attiecas uz šī notikuma informācijas pēdām, to ir ļoti maz
Grūti izskaidrojamu iemeslu dēļ pat pienācīga šīs mākslas "mākslinieciskā pārdomas" nenotika (atšķirībā no, piemēram, slavenās kaujas Kuļikovas laukā vai citām tikpat liela mēroga senatnes kaujām), turklāt pat zinātniskajā literatūrā šis notikums bija vairāk nekā ierobežots.
Reklāmas video:
Varbūt tas kaut kā ir saistīts ar šīs kaujas galveno varoņu - Tokhtamiša (Maskavas iznīcinātājs) un neuzvaramā Timura “mistisko nozīmi” (par pēdējā mantojumu un vēsturi ir daudz noslēpumu *).
* Saskaņā ar stabilu tautas pārliecību, Timura kapa atvēršanai vajadzēja izraisīt briesmīgas katastrofas. Ir droši zināms, ka Timura kapu atklāja PSRS Zinātņu akadēmijas ekspedīcija 1941. gada 21. jūnija vakarā, un šis notikums visnoslēpumaināk sakrita ar Lielā Tēvijas kara sākumu. Šī “sakritība” tik spēcīgi pārsteidza PSRS pilsoņus un izplatījās tik plaši, ka bez oficiāla atbalsta un replikācijas plašsaziņas līdzekļos PSRS sabrukums un jaunu sociālo kopienu veidošanās sadalītajās republikās izdzīvoja.
Šīs kaujas informācijas aizmirstības noslēpums liek mums vēlreiz atgādināt par vēl globālāku noslēpumu - reģiona lielākās un ietekmīgākās valsts - Zelta ordas pazušanas - noslēpumu.
Vairākus gadsimtus Orda burtiski valdīja Eirāzijā. Bet, kad krievi jau XIV gadsimtā nostiprinājās Volgas vidienē, “Lielais Volgas ceļš” no Kazaņas līdz Astrahaņai gāja cauri ļoti pamestām vietām. Un vēsturnieki kaut kā neuztraucās paskaidrot, kāpēc un kur pazuda iepriekš tik apdzīvotais un bagātais tatāru "Sarai"?
Atgriezīsimies Timūras cīņā ar Tokhtamišu
Paliekošās informācijas analīze par šīs kampaņas gaitu un pašu cīņu rada daudz jautājumu:
Pirmkārt, kāpēc Tokhtamišs pieņēma kauju sākotnēji nelabvēlīgos apstākļos? Patiešām, tās sākumā Zelta ordas armija tikai pulcējās, un pēc salīdzinoši neilga laika tā varēja gandrīz dubultoties. Spēki, kas nebija iesaistīti šajā cīņā, ļāva Tokhtamišam jau 1391.-1339. Gadā atjaunot savu varu pār Ordu un pēc tam turpināt karu ar Tamerlanu. Kas patiesībā liedza Tokhtamišem manevrēt un izvairīties no vispārējas kaujas, gaidot laiku, kas vajadzīgs svaigu spēku tuvošanai? No vēstures ir labi zināms, ka šāda nogaidoša taktika vienmēr nesa panākumus aizstāvošajiem klejotājiem (spilgts piemērs ir skitu un persiešu ķēniņa Dariija karš).
Bet ir zināms, ka Tokhtamišs nerīkojās tā un pieņēma kauju diezgan nelabvēlīgos apstākļos. Šo komandieri ir grūti vainot militārā neprasmē un vadības talantu trūkumā. Tad izrādās, ka konkrēto kaujas vietu viņš izvēlējās diezgan apzināti. Šeit ir tikai otrais jautājums - kāpēc šī vieta bija tik svarīga?
Lielākā daļa pētnieku šo tēmu šķērso pilnīgā klusumā. Tikai viens no 19. gadsimta beigu vēsturniekiem M. I. Ivanins tam sniedz pilnīgi saprātīgu skaidrojumu:
“Urju-Tyupjas trakts (uz Volgas) bija Zelta ordas khanu vasaras štāba mītne. Ganījās neskaitāmi ganāmpulki, un klīda daudz cilvēku …”M. I. Ivanins "Par militārās mākslas stāvokli Vidusāzijas tautu vidū Tamerlanas laikā" (1875), pamatojoties uz grāmatu "Tamerlane. Laikmets. Personība. Darbi ", M:," Gurat ", 1992)
Varbūt šis skaidrojums ir pietiekams, varbūt ne. Vēsturē ir daudz piemēru - galvaspilsētu atteikšanās, apzināta to nodošana ienaidniekam, lai nodrošinātu manevrējamas priekšrocības un nodrošinātu turpmāku taktisko priekšrocību. Cita lieta, ja, manevrējot, Tokhtamišs aizvedis savu briesmīgo ienaidnieku uz vietu, kur viņa armija būtu cietusi ļoti taustāmus zaudējumus. (Šāda veida manevra piemērs ir vācu bruņinieku nāve uz Peipsi ezera ledus.)
Bet Volgas vidienē šādas iespējas, šķiet, nav un tādas iespējas nebija … Bet, ja daba nevēlas palīdzēt, tad varbūt tai var palīdzēt?
Tajā pašā laikā tautas atmiņa, kurai ir pilnīgi citas pazīmes nekā zinātniskai vai reliģiski garīgai, sniedz ārkārtīgi interesantu pavedienu, izskaidrojot notikušās kaujas izvēles vietu. Šeit mēs runājam par leģendāro Tokhtamysh bultiņu.
Pirmo reizi Samāras etnogrāfs Viktors Pyļavskis pievērsa uzmanību šai leģendai.
Nacionālā atmiņa ir saglabājusi informāciju, ka Tokhtamišam bija "īpaša lielā bulta". (Par lielu nožēlu, vēl nav izdevies atrast nevienu šīs leģendas detaļu, tāpat kā nav bijis iespējams atrast literāras atsauces uz šo objektu vai notikumiem, kas tieši saistīti ar to.)
Saskaņā ar reliģisko okulto ideju “islāmā bulta nozīmē dusmas un Dieva sodu, kas nosūtīta viņa ienaidniekiem. (Milzu bulta - milzīgas dusmas) … Citās kultūrās bultiņas ikonas maģiskā nozīme ir gandrīz vienāda. Bultiņa aizsargā, nes uzvaru, palielina spēku, gribu, dažreiz dziedē ievainotos …"
(OA Iblijevs "Pilnīga simbolu enciklopēdija", M:, "Grāmatas pasaule", 2005)
Var pieņemt, ka, manevrējot Tokhtamišu, viņš tieši zem “lielās bultiņas” sitiena iznesa Tamerlane neuzvaramos karaspēku, aicinot viņus uz debesu dusmām. (Kas tomēr viņam nepalīdzēja, Tokhtamišs zaudēja kaujā un bija spiests bēgt.)
Jautāti par šīs koncepcijas iespējamo patiesumu, vietējie vēsturnieki tikai paraustīja plecus. Viņi neko nezināja par bultiņu un nevēlējās ticēt tautas stāstiem. Atlika tikai meklēt apstiprinājumu (vai atspēkot) populāros uzskatus, lai pierādītu Tokhtamiša bulta esamību.
***
Nu, ar tik acīmredzamu Timura Volgas kampaņas vēstures informācijas noplicināšanu ieinteresēto pētnieku rīcībā parādās pilnīgi jauns tēls - Tokhtamiša bulta. Ir pilnīgi acīmredzams, ka šis apstāklis nevarēja iziet bez uzmanības, kas tiek veltīts notiekošajiem pētījumiem par dažādu Vidus Volgas reģiona leģendāru objektu meklēšanu un izpēti.
Iespējams, ka pirmais, kurš sāka šī objekta meklējumus, bija iepriekš pieminētais Samāras reģiona vēsturnieks Viktors Pilavskis. Izmantojot gaisa izlūkošanas iespējas, objekta iespējamās atrašanās vietas apkārtnē viņš veica vairākus lidojumus un atklāja ļoti interesantu struktūru - skaidri izteiktu, apmēram 6 m augstu stāvu nogāzi, kuru ieskauj gravas līkums (iespējams, sena aizsardzības grāvja palieka), ar sistēmas vispārēju orientāciju uz dienvidrietumiem.
Ceļojums uz šo objektu 2005. gada rudenī, ko veica pētnieku grupa no "Avesta", atklāja dažu enerģijas pazīmju (iezīmes, kas periodiski novērotas citos Volgas vidienes reģiona mitoloģiskajos apgabalos) izpausmi šajā vietā. Jo īpaši šeit mēs runājam par ļoti specifiskiem radio traucējumiem, t.s. mockingbird "un teritorijas apgaismojuma līmeņa strauju izmaiņu ietekme. Lai gan pēdējam var būt individuāla uzņēmība, kas bioloģiski raksturīga, dažu maz pētītu faktoru ietekmē rodas asas asinsspiediena izmaiņas.)
Nākamais ļoti svarīgais posms - Tokhtamiša bultiņas izpēte - bija vēlme pārbaudīt, kā šis objekts tiek uztverts no kosmosa. Uzreiz rezervēsim, ka neko īpašu no šī lūguma negaidījām.
Kāds bija mūsu izbrīns, kad šīs zonas kosmosa fotogrāfijā, ko saņēma Globālā sistēma, tika atrasts diezgan raksturīgs kontūrs, kura kontūras ļoti atgādināja bultas uzgali … (1., 2. foto)
Iespējams, ir jēga precizēt, ka šobrīd šis objekts ir labi izteikts tikai kā reljefa elements un tiek uztverts tikai no kosmiskā augstuma.
Uz zemes objekts (ko autori pašlaik identificē ar tā saukto Tokhtamysh bultiņu) ir salīdzinoši neliela atsevišķa kalna teritorija no trim pusēm, ko ierobežo zem laukiem uzartie stepju zemes gabali, un Sokas upes ceturtajā palienē. Tās virsma ir aizaugusi ar ne biezu zāli un maziem krūmiem, kur daudzi mazi putni jūtas diezgan viegli. Kalnu sagriež nelielas gravas (iespējams, tie ir senie cilvēku radītie grāvji, kas virpuļojuši). Tie rada ļoti dīvainas aprises, praktiski nav "salasāmas" no zemes, bet diezgan skaidri atšķiramas no augstuma.
Kalnu un gravu nogāzēs ir skaidri redzami daudzi apļi un gredzeni, ko izceļ zāles krāsa, kuru diametrs sasniedz no desmit līdz četrdesmit pakāpieniem. (To izcelsmi, kā arī vispārējās ievietošanas kārtību objektā, ja tāda ir, pašlaik nevar interpretēt.) (Foto 3, 4)
Apļi uz Tokhtamiša bultiņas atkal liek domāt par tā saukto "kultūraugu aprindu" parādības būtību. Pat Volgas vidienē šie veidojumi ir pārsteidzoši savā sarežģītībā un daudzveidībā, sākot no vienkārša apļa vai gredzena līdz ļoti sarežģītam pentagrammam, kas atrodams Toljati pilsētas nomalē Samaras reģionā.
Uz bultiņas ir atrodami daudzi "apļi". Bet daudzi no tiem nav pārmērīgi. To lielumā un relatīvajā stāvoklī ir skaidri atkārtojumi.
Varbūt var uzskatīt "šo veidojumu par noteiktu signālu sistēmu"? Un, ja atbilde ir “jā”, tad ar kādu parametru šī informācija jālasa?
Atgriezīsimies pie atklātās "bultiņas".
Šeit ir vairāki jautājumi, kas "ģenerē" šo objektu, un mēģinājums uz tiem atbildēt (kursīvā) - kurus uzdeva Sergejs Aleksandrovičs Samarovs, iesaistot papildu objektu "bultiņas pie Sergeevskas" *:
(* Pārbaudot vairāku citu Vidusjūras Volgas reģiona kosmosa fotogrāfijas, tika atklāta cita struktūra - mežs Sergeevskas ciema apgabalā, kas ar robežu nosaka aptuvenu bultu kontūru.)
1. Vai iegūtais attēls (un ar kādu varbūtības pakāpi) atbilst mākslīguma kritērijiem?
(Jā, abas bultiņas atbilst mākslīguma kritērijam
98 procenti (pārbaudīti gan pēc korelācijas kritērija (to izmantoja astronoms A. V. Arhipovs. Es pielāgoju uzplaukumu), gan pēc topogrāfiskā kritērija.)
2. Vai ir zināmi kādi iespējamie atklātās bultiņas analogi?
(Iespējamie mūsu "bultiņas" analogi ir Naskas plato un vairāku citu senatnes megalīta struktūru zīmējumi.)
3. Vai šo bultiņu var uzskatīt par sava veida rādītāju?
(Jā, gan Tokhtomiša bulta, gan bultiņa pie Sergijevskas norāda dominējošos augstumus, un šo bultiņu norādītie virzieni krustojas netālu no trešā dominējošā augstuma.)
4. Kas var nodrošināt tik augstu nejauši atklātā objekta kontūras tik augstu kontrastu?
(Šis ir vienkāršākais jautājums. Kontūras platums ir aptuveni 100 metri. Visticamāk, tā ir arta sloksne, kas apstādīta ar upenēm vai līdzīgiem augiem. Šajos augos anizotropiska gaismas izkliede un perpendikulārā skatījumā šī josla būs ļoti spilgta. Skatoties no mazāk nekā dažu kilometru augstuma, sloksne būs sarežģīta tad šī grupa sevi uzturēs gadsimtiem ilgi.)
5. Kā korelē atsevišķu attēla daļu ģeometriskie izmēri?
(Tokhtomiša bulta ir veidota no ovāla dabas objekta, uzzīmējot trīs svītras un kontrastējošu apmali. Svītru mākslīgums tiek pierādīts ļoti ticami (gar kontūru slīdošā vektora rotācijas leņķu sadalījums ir BIMODĀLS!). Iegūtā bultiņa sakrīt ar Jaunavas zvaigznāja zīmējumu (gals ir Alfa Jaunava, ziemeļdaļa - Alfa Jaunava svītras ir Zeta Jaunava (Jaunavas labā lāde), bultiņu trīsstūra apakšējais punkts ir Jaunavas gamma (Jaunavas kreisā krūtis un sirds; kuriozā kārtā mūsu bultiņā šī vieta ir izcelta ar spilgtu horizontālu loku); Jaunavas kājas neiederējās kalnā un to stāvoklis ir noteikts pa vertikālu svītru pāri, kas novilkts tā, lai bultiņu trijstūra apakšējās malas pagarinājums krustotu pirmā no svītru pāra pagarinājumu (uz leju) vietā, kur atrodas Jaunavas kreisā kāja (Beta Jaunava un atbilstošā katedrāle Reimsā). Mums šeit ir 178 augstums (netālu no Česnokovkas ciema). Jaunavas (Epsilon Virgo) labās kājas stāvoklis tiek noteikts tāpat.
Mūsdienās pa sloksņu malu ir taka (viena josla) un lauku ceļš (pa vienu no pārī savienotajām joslām).
6. Kādu lomu var spēlēt bultiņu nogāzēs atrastie "apļi"?
(Šis jautājums pagaidām paliek neatbildēts).
Kā redzam, ar šiem jautājumiem var strādāt.
Iespējams, ka tuvākais atklātā objekta analogs ir slavenie Naskas plato zīmējumi un mazāk zināmais Palpa plato zīmējumu turpinājums.
Lūk, ko ziņo Alternatīvās vēstures laboratorijas vietne, 2004. gada aprīlis: “Pateicoties aviācijai 20. gadsimtā, uz zemes virsmas nejauši tika atklāti noslēpumaini milzīgu izmēru zīmējumi. Mūsdienās slavenākie ir zīmējumi Naskas tuksnesī (Peru). Šo zīmējumu noslēpumainība slēpjas to mērķa nesaprotamībā, nezināmos cilvēkos, kuri tos radījuši, kā arī pielietošanas metodē uz zemes virsmas. Šos zīmējumus var redzēt tikai no lidmašīnas vai no liela augstuma …
Ne fotogrāfijas, ne video nespēj radīt iespaidu, ko rada šis makrokomplekss, ja to visu redzat savām acīm. Pats reljefs nav mazāk pārsteidzošs un apbrīnojams … Jāuzsver, ka līdz mūsdienām nav detalizētas Naskas plato kartes, nemaz nerunājot par Palpu. Es runāju ar trim pilotiem Naskas lidostā, mēģinot noskaidrot šo jautājumu, taču atbilde vienmēr bija vienāda: bez kartēm. Ir nepretenciozas tūristu diagrammas, uz kurām, pirmkārt, ir norādīti zīmējumi … Palpas plato nespeciālisti praktiski nav zināmi, laiku pa laikam kādā publikācijā vai tīklā būs dažas fotogrāfijas ar Palpas zīmējumiem. Pārsteidzošākais ir tas, ka Marija Reihe nemācīja šo plato, lai gan viņa to nevarēja nemaz nezināt. Pēc manām domām,Palpas plato ir daudz raksturīgāka un indikatīvāka visa Nazca makrokompleksa izpētes ziņā. Turklāt Palpa komplekss ir daudzveidīgāks gan attēlu sarežģītībā, to skaitā, gan pieminekļu dažādībā."
Viņu līdzība - abus var novērot no gaisa
Atšķirība izpaužas faktā, ka Naskas plato attēli ir masīvi (to ir diezgan daudz), šie objekti ir redzami no salīdzinoši mazāka augstuma (lidojot 300 līdz 500 m augstumā) un uz virsmas šie zīmējumi veidoti, “šķūrējot tūkstošiem tonnu vulkānisko oļu kā rezultātā tika atsegta tuksneša vieglā pamatne - dzeltenīgas smiltis un māls. Šeit neviena no notīrītajām joslām nav dziļāka par dažām collām … "(G. Henkoks" Dievu pēdas "M:," Veche ", 1997)
Mūsu “bulta” nav notīrītu joslu sistēma, bet gan patiešām pārbūvēts kalns, kas padara to tuvāku nedaudz atšķirīgiem (un senākiem) pagātnes megalīta pieminekļiem.
Daudzi mūsdienu pētnieki ir vienisprātis, ka laika posmā starp VI tūkstošgadi pirms mūsu ēras. līdz 9. gadsimtam pirms mūsu ēras lielā Zemes apgabalā pastāvēja diezgan viendabīga kultūra, kas radīja daudz megalītu. Lielākā daļa tās pēdu ir atrasta piekrastes joslā, iekšējo jūru salās un lielās upju ielejās. Visvairāk atklāto šīs kultūras struktūru tika uzceltas (vai saglabājušās?) Joslā, ko ierobežo koordinātas no 50 līdz 54 ° N.
Pēc atradumu rakstura labi izšķir trīs šo megalītu būvniecības posmus.
Pirmais - no VI tūkstošgades pirms mūsu ēras. līdz III gadu tūkstotim pirms mūsu ēras iegarenas pauguri vai uzbērumi, izmēri: 90 līdz 100 m gari, aptuveni 2,5 m vai vairāk platumā un 1,5 līdz 3 m augstumā. (Klasisks šo megalītu piemērs ir tā dēvētais Stounhendža 1.)
Eiropai šo megalītu būvniecības laikā ir skaidri izsekota vispārējā būvniecības metode, kas raksturīga arī agrākajam periodam no 10. līdz 8. gadu tūkstotim pirms mūsu ēras.
Šobrīd arheologi Vidus Volgas apgabala teritorijā ir atklājuši vairākus objektus, kas datēti ar 6. tūkstošgadi - 3. gadu tūkstoti pirms mūsu ēras. Tie ir Pestravskas apgabala Kameniki trakts, Bogatovska un Ņeftegorska apgabala "apbedījumu vietas" un pilskalni. Šajās vietās veiktie atradumi ir iespēja seno tautu pastāvēšanai Volgas vidienē, tehnoloģiski neatpaliekot no Rietumeiropas megalīta kultūrām.
Otrajā periodā, kaut kur starp 3200. un 3000. gadu pirms mūsu ēras, Eiropas iedzīvotāji pārtrauc kalnu celtniecību un tā vietā (pēc tiem pašiem noteikumiem) sāk uzcelt akmens apļus, alēles un apaļus pilskalnus. (Viena šāda pilskalna celtniecība prasīja vismaz 500 cilvēku pūles, kuri sezonāli strādāja apmēram 15 gadus. Līdzīga iekārta ir Stounhendža 2)
Var pieņemt, ka pētījuma zonā notiek kaut kas līdzīgs. Tiek uzcelti apaļi pilskalni un akmeņu alēles (leģendārais manekena ceļš).
Laika posmā no 3200. līdz 2900. gadam pirms mūsu ēras. arheologi atzīmē strauju Eiropas iedzīvotāju skaita samazināšanos un tā celtniecības aktivitātes kritumu (tas ir tā sauktais "Novīstošo gobu" laikmets). Kas to izraisīja, nav pilnīgi skaidrs.
Megalītu būvniecības trešais pēdējais periods (saglabājot seno metrisko sistēmu) ir datēts ar laika posmu no 2800. līdz 1600. gadam pirms mūsu ēras. (Stounhendža 3), un to var izsekot ļoti mazos apgabalos.
Kopš 1500. gada pirms mūsu ēras līdz 600 BC megalītu konstrukcijas piemēri ir reti, struktūras raksturo stila vienotības trūkums. Nedaudz vēlāk megalītu būvniecība praktiski tiek pārtraukta visur. Kas to izraisīja, arī nav zināms.
Šajā sakarā megalīta laikmeta "informācijas klusēšanas" noslēpums daudzos aspektos ir līdzīgs Tamerlana Volgas kampaņas "informācijas aizmirstības" noslēpumam.
Un šajā sakarā grupas uzkrātais materiāls par Tokhtamyša bultiņas mīklu liek mums pavisam citādi aplūkot šo objektu un tā lomu Vidus Volgas reģiona vēsturē. Turklāt tas atkal liek domāt par seno civilizāciju pastāvēšanas iespējām, par to informācijas mantojumu, kā arī par kontaktu veidošanas veidiem.
Mēs varam pieņemt noteiktu seno sistēmu, kas stingri noteiktā laika brīdī ievieš zināmu absurdu informācijas laukā - liekot pētniekam pievērst pastiprinātu uzmanību šai vai tai tēmai. Un daži "nav vienaldzīgi" sāk meklēt un uzdot jautājumus, virkni jautājumu …
Un, ja jūs esat viens no tiem, kas uzdod šos jautājumus un sāk uzdot, tad pie jums sāk nākt atbildes, kas savukārt vedina uz jauniem jautājumiem …
Ir tikai jāsāk jautāt un izpētīt, kā jūsu apziņa sāk attīstīties pa ļoti noteiktu ceļu …
Šajā sakarā megalīti, Gīzas nekropole, Naskas plato zīmējumi un pētītā Tokhtamiša bulta ir ideāli jautājumu ģeneratori …
I. Pavlovičs (inženieris), O. Ratniks (vēsturnieks)