Elons Musks vēlas cilvēkus nogādāt uz Marsa. Profesors Stīvens Hokings ļoti vēlas redzēt, kad atrodam jaunu planētu, kur saukt savas jaunās mājas. NASA izstrādā motoru, kas to var izdarīt. Bet vai pastāvīgas bāzes izveide uz Sarkanās planētas tiešām ir vērts un būs vēl vairāk vērta uz visiem centieniem un cerībām, ka visi tik piesprauž?
"Kolonijas uzcelšana uz Marsa ir ārkārtīgi sarežģīta tehniski un ārkārtīgi dārga no finansiālā viedokļa," Ārons Ridlijs no Mičiganas universitātes komentēja futūrismu.
Zinātnieks ir pārliecināts, ka, neraugoties uz to, ka Marsam ir liela zinātniskā interese, pastāvīgas stacijas izveidei tur būs nepieciešami milzīgi pūliņi, un tas neskatoties uz to, ka kolonija Sarkanajā planētā vien neatrisinās tādas Zemes problēmas kā pārapdzīvotība.
Mēs nevēlamies doties uz Mēnesi un Marsu iedzīvotāju problēmu dēļ. Mēs vēlamies turp doties, jo mūs vada vēlme veikt pētījumus,”piebilst Ridlijs.
Amanda Hendriksa, ASV Planētu institūta vecākā līdzstrādniece, dalās Ridlija viedoklī par pastāvīgu apmetni uz Marsa.
"Es domāju, ka patiešām ir vērts nosūtīt cilvēkus uz Marsu, lai pārbaudītu tehnoloģijas un zinātniskus eksperimentus, bet tikai kā vienreizēju apmeklējumu daļu. Es neesmu pārliecināts, ka pastāvīga norēķināšanās uz Marsa ir lieliska ideja. Tas būtu ārkārtīgi bīstami, ja mēs apsvērtu šo jautājumu vismaz no kosmiskā starojuma ilgtermiņa ietekmes viedokļa uz cilvēka ķermeni."
Ārprātīgas izmaksas
Viens no galvenajiem šķēršļiem, kas kavē cilvēku kolonijas izveidošanu uz Marsa, protams, ir naudas jautājums. Lidojums uz Marsu būs ļoti dārgs "prieks", kamēr nav daudzsološu metožu un tehnoloģiju, kas pie horizonta samazinātu šī projekta izmaksas.
Reklāmas video:
“Es uzskatu, ka nākamais loģiskais solis cilvēka kosmosa izpētē būs atgriešanās uz Mēness vai vienreizēji lidojumi uz Marsu. Bet vēlme tur palikt uz ilgu laiku prasīs milzīgas finansiālas izmaksas,”komentēja Hendricks, piebilstot, ka maz ticams, ka kosmosa tūrisms kalpos šīs problēmas risināšanai.
NASA Eimsa pētījumu centra planētu zinātnieks Kriss Makkejs uzskata, ka vienīgā ekonomiski pieņemamā motivācija Marsa kolonijas dibināšanai būs vēlme tur izveidot pastāvīgu valsts bāzi, kas neapšaubāmi mazina iespējas to izmantot kā tūristu bāzi vai kā ieguves rūpniecību. minerālu ieguves uzņēmumiem.
“Šeit par analoģiju kalpo Antarktīdas bāzes, kas dibinātas no 1955. līdz 1990. gadam. Šajā laikā visas bāzes, kas atrodas Antarktīdā, saskaņā ar Antarktikas līgumu faktiski tika uzskatītas par slēgtiem pētniecības objektiem. Bet pēc apmēram 1990. gada šeit sāka parādīties tūrisms. Tagad Antarktīdā ir vairākas nezinātniskas tūrisma nevalstiskās bāzes.”
Bāzes izveide uz Marsa nevienu nepadarīs bagātāku, bet tikai ievērojami sarežģīs jautājumu par līdzekļu piešķiršanu tik dārgu projektu atbalstam. Un tomēr, neskatoties uz to, ka pilnvērtīga kolonija, iespējams, nešķiet vispiemērotākais risinājums kosmosa programmas tālākai attīstībai, Marss joprojām satur daudz noslēpumu, kuru risinājums noteikti pozitīvi ietekmēs mūsu zinātni.
Marss ir interesantāks, bet Mēness ir tuvāk
Iespējams, ka pirmā pastāvīgā kosmosa bāze tiks izveidota uz Mēness, nevis uz Marsa. Tomēr, neskatoties uz reāliem iespējamiem ieguvumiem cilvēcei no šāda projekta, lielākā daļa tomēr piekrīt, ka Sarkanā planēta izskatās kā interesantāks mērķis, pat ja šo mērķi ir daudz grūtāk sasniegt.
"Es piekrītu, ka zinātniski Marss izskatās pievilcīgāks," saka Ridlijs, piebilstot, ka saprot, ka visa šī kņada ap Marsu tagad drīzāk izskatās kā mēģinājums pārlēkt pār viņa galvu.
“Es ticu pakāpeniskai problēmu risināšanas pieejai. Tāpēc loģiskāk būtu sākt ar Mēnesi un pēc tam pāriet uz Marsu."
"Protams, Marss no zinātnes viedokļa ir interesantāks par Mēnesi," piekrīt Makkejs.
Skaidrojot savu izvēli, Makkejs identificē trīs galvenās iezīmes, kas piemīt Sarkanajai planētai un Mēnesim: pirmkārt, planētu ģeoloģisko procesu un vēstures ziņā Marss vairāk līdzinās Zemei; otrkārt, pastāv iespēja, ka uz tā joprojām tiek saglabāta dzīvība; un, treškārt, planētai ir terra formas potenciāls.
Iespējams, ja mēs tam būtu gatavi, tad, visticamāk, daudzi piekristu, ka Marsa kolonija varētu kļūt par pašreizējās kosmosa pētījumu programmas prioritāru mērķi. Diemžēl patiesībā tas tā nedarbojas. Vienmēr ir uzdevumi, kuriem ir augstāka prioritāte nekā citiem. Un bieži vien, neatrisinot šīs problēmas, nav iespējams virzīties tālāk lolotā mērķa virzienā. Un šobrīd nemaz nešķiet, ka Marsa apmetne būs labākā izvēle, kur tērēt savus resursus.
Nikolajs Hizhnyak