Dzirdot frāzi "ārpuszemes dzīve", lielākā daļa domās par dažiem tālās, tālās galaktikas iedzīvotājiem vai par citplanētiešiem no citas dimensijas; cilvēce ir pieradusi domāt stereotipos, kurus uzspiež kino un masu mediji. Tomēr līdz ar kosmosa laikmeta sākumu mūsu zināšanas par tuvāko kosmosu ir ievērojami paplašinājušās, un tās ļauj, ja ne apgalvot, tad ar lielu varbūtības pakāpi pieņemt, ka ārpuszemes dzīve var būt ļoti tuvu. Ne vairāk kā pirms 50 gadiem parādījās vesela zinātne - astrobioloģija; tā ir disciplīna, kas saistīta ar astronomiju, bioloģiju un ģeoloģiju. Līdz šim šie zinātnieki galvenokārt nodarbojas ar teorētiskiem pētījumiem, tomēr vadošās kosmosa aģentūras nopietni apsver astrobiologu iekļaušanu turpmākajās kosmosa misijās. Galu galā kādam vajadzētu mācīties ārpuszemes dzīvi profesionālā līmenī?
Protams, mēs runājam par dzīves formām, kas atšķiras no mūsu. Zemes planētas olbaltumvielu dzīve - tā ir raksturīga tikai Zemei. Nekādos citos apstākļos šī dzīve nevar pastāvēt. Ja ņemam vērā savas dzīves apstākļus, izrādās, ka mēs esam ļoti sievišķīgi un nepielāgoti apkārtējās telpas apstākļiem. Veikt, piemēram, temperatūras robežas: olbaltumvielu savienojumu dzīves temperatūra ir no 0 līdz 40 ° C; zemāk - ūdens sasalst, virs - olbaltumvielas denaturalizējas. Ir arī apstākļi spiedienam, atmosfēras sastāvam, starojumam utt.
Visticamāk, ka atšķirīgie vides apstākļi nozīmē ne tikai dažādus vielmaiņas likumus, bet kopumā atšķirīgu dzīves pamatu. Un šeit lielākās daļas astrobiologu idejas atšķiras divos savstarpēji izslēdzošos virzienos. Pirmais nozīmē, ka dzīve Visumā var pastāvēt tikai uz oglekļa bāzes, tādus zinātniekus jokojot sauc par "oglekļa šovinistiem"; otra virziena pārstāvji saka, ka noteiktos apstākļos dzīves pamats principā var būt jebkurš.
Kāpēc tieši ogleklis? Kas šajā priekšmetā ir īpašs? Varētu rasties iespaids, ka šādā veidā mēs cenšamies norādīt uz savu īpatnību: viņi saka, ka mēs esam izgatavoti no oglekļa, kas nozīmē, ka visa dzīve ir iespējama tikai no oglekļa. Patiesībā šāds smieklīgs arguments nav zinātnisks. Oglekļa dzīvei Visumā vajadzētu būt ļoti izplatītai, jo tam ir vairāki objektīvi iemesli.
Pirmkārt, ogleklis ir viens no visbagātīgākajiem elementiem Visumā. Lielākās daļas zvaigžņu evolūcija nebeidzas ar supernovas sprādzieniem. 99% zvaigžņu evolūcijas gala produkts ir baltie punduri, kas satur oglekļa serdes. Tieši ar oglekli beidzas pēdējais, ceturtais kodolreakciju posms šo pašu 99% zvaigžņu evolūcijā. Smagākus elementus iegūst tikai no supernovas sprādzieniem.
Otrkārt, oglekļa spēja piesaistīties sev pat četriem citiem atomiem, pateicoties tā ārējo elektronu čaulu īpatnībai, atšķir to no visiem pārējiem elementiem. Neapšaubāmi, ir daudz četrvērtīgu metālu un nemetālu, taču neviens no tiem nevar tik stingri turēt apkārtējos atomus. Šīs parādības cēlonis ir ļoti mazā oglekļa atomu masa. Tas ir vieglākais četrvērtīgais elements, tāpēc tā savienojumi ir visspēcīgākie.
Tikai šie divi iemesli ļauj novērot vairāk nekā 40 tūkstošus vielu, kas satur oglekli, un tikai 1,5 - 2 tūkstošus vielu, kas nesatur oglekli. Tas ir iemesls ķīmijas zinātnes sadalījumam organiskajā (pētot oglekļa savienojumus) un neorganiskajā, kas nodarbojas ar citu elementu izpēti.
Tomēr neatkarīgi no tā, cik stingras ir "oglekļa šovinistu" pozīcijas, šī doma nestāv uz vietas, un līdz divdesmitā gadsimta vidum tika piedāvātas citas idejas un dzīves veidošanas koncepcijas. Piemēram, zinātniekiem ir atļauts kā proteīna molekulu analogam izmantot savienojumus, kuros oglekļa vietā ir silīcijs. Tas, tāpat kā ogleklis, spēj saistīt līdz četriem kaimiņu atomiem, tā savienojumi, līdzīgi kā oglekļa savienojumi, spēj polimerizēties utt. Viņi arī ātri atrada ūdens aizstājēju - barotni, kas nodrošina vielmaiņu; tas var būt, piemēram, amonjaks. Skābeklis ir oksidētājs "oglekļa" dzīvē, un silīcijā var izmantot gan skābekli, gan slāpekli. Un tā tālāk.
Reklāmas video:
Tādējādi mēs varam pieņemt sekojošo: neatkarīgi no tā, uz kā tiek veidota dzīve, ir svarīgi, lai organismi spētu paņemt resursus no vides, pārvērst tos enerģijā un "celtniecības materiālā" to atražošanai. Vai Saules sistēmā ir šādas vietas? Jā, un tādu ir daudz.
Pirmais, kas jebkuram cilvēkam ienāk prātā, ir Marsa planēta. Neskatoties uz šķietamo pamestību, bezūdeni un atmosfēras trūkumu, ir daudz pierādījumu par dzīvības pastāvēšanu uz Marsa iepriekšējos laikmetos. Par to liecina viss, sākot no virsmas erozijas rakstura līdz Marsa augsnes krāsai. Turklāt uz Marsa nesen tika atklāts ūdens ledus, kas atradās gandrīz visur zem augsnes slāņa, un metānu oglekļa dioksīda atmosfērā var uzskatīt par dažu Marsa organismu vitālās aktivitātes produktu.
Tomēr ideja par Marsa apdzīvojamību jau ir pietiekami garlaicīga gan zinātnes pasaulei, gan pilsētniekiem. Galvenās teorijas jau sen ir formulētas, un tās gaida tikai Marsa pētnieku un kolonizatoru pārbaude.
Daudz interesantākas parādības cilvēce gaida nedaudz tālāk, aiz asteroīdu joslas. Atklājot dažu milzu planētu satelītu atmosfēru, ideja par ārpuszemes dzīvi Saules sistēmā ir ieguvusi jaunu formu. Saturna pavadoņiem Titānam un Encelādam ir atmosfēra, turklāt Titānā ir jūras un okeāni, kas sastāv nevis no ūdens, bet no dabasgāzes. Šim satelītam ir laika un klimata jēdziens; pētniecības transportlīdzekļi reģistrēja ikdienas un sezonas temperatūras svārstības. Ne mazāk interesants ir ar plānu ledus kārtu klāts Jupitera pavadonis, piemēram, Europa, zem kura atrodas milzīgs ūdens okeāns. Dzīves varbūtība šī okeāna ūdeņos ir vairāk nekā liela.
Vai varbūt dzīve uz citām mūsu sistēmas planētām pastāv jau tik ilgi, ka vietējo civilizāciju attīstības pakāpe ļauj tām no mums pilnībā slēpt savas eksistences pēdas. Galu galā civilizācijai, kas ir apguvusi starpplanētu un, iespējams, starpzvaigžņu lidojumus, noteikti ir daudz lielākas prasmes un zināšanas, un nav grūti pievilt trešās planētas naivos iedzīvotājus, kuri nesen nonākuši kosmosā. Kā jūs varat izskaidrot faktu, ka NLO novērojumi kļuva plaši izplatīti pēc Otrā pasaules kara beigām? Varbūt citplanētieši sāka uzmanīgāk vērot savus "jaunākos brāļus" pēc tam, kad atklāja kodolreakcijas? Atbildes uz šiem un daudziem citiem noslēpumiem joprojām jāatrisina astrobiologiem.