Mūsu civilizācija attīstās slikti - daudzi cilvēki to jau saprot. Bet, tā kā patriarhs (intelektuālās domas) Jungs to pieņēma un ieviesa masu apritē - (zemes robežās), attīstība var notikt tikai uz zemes un uz tā pamata tā nav pakļauta nevienam nosodījumam, bet ir pakļauta tikai izpētei
Bet kurš ir spējīgs piedāvāt receptes sabiedrības nepilnīgas attīstības labošanai? Kad arī baznīcas (ar reliģiju) pastāvīgie mēģinājumi šajā sakarā ir nepilnīgi, jo viņiem neizdodas izlabot cilvēka morāli. Kāds tam ir iemesls? Vai varētu būt, ka attīstītās tehnoloģijas vienmēr ir pavadījušas interesenti, kurus interesē peļņa? Es nedomāju ņemt vērā cilvēku viltus, taču ir skaidrs, ka mūsu realizācijas iespējas ir saistītas ar mūsu pieņemtajiem lēmumiem. Un tā kā jau izpētītajās zinātniskajās likumsakarībās ir nepilnības - balti plankumi, vai tas mums neliecina, ka mēs nesaņemam faktus un bieži izdarām pārsteidzīgus secinājumus? Un tomēr joprojām ir iespējams paredzēt civilizācijas uzvedību ar krasām vērtību izmaiņām. Mums ir jāmēģina viss novirzīt uz alternatīvo enerģijas avotu izpēti.
Ar vienu brīdinājumu, ja vien sabiedrībā būs “bikšu krāsu diferenciācija” - civilizācijai nevajadzētu notikt atkārtotai (pat attiecībās). Bet mums nav vajadzīgs revolūciju ceļš, kas ved uz domām, ka viss ir “jāatlasa un jāsadala” - ir jāizveido apstākļi cilvēku apziņas maiņai. Un ir jāpārtrauc izmantot naftu un gāzi, kas katastrofāli pazūd no dziļumiem un ietekmē planētas ekoloģiju. Varbūt šajā posmā tas ir vienīgais pieņemamais veids, kā to ātri mainīt (morālā ziņā). Turklāt (tā kā ilgu laiku - no 20. gadsimta sākuma) ir iespēja ogļūdeņražus aizstāt ar videi draudzīgāku enerģijas veidu. Un šāda iespēja ir parādījusies kopš enerģijas likuma atklāšanas (kad vadītājs pārvietojas magnētiskajā laukā).
Ir noteiktas vajadzības, bez kurām cilvēks nevar iztikt. Pirmkārt, tā ir elektrība. Un jūs varat dzīvot un iztikt ar minimumu, un daudzi vidējās un vecākās paaudzes cilvēki labprāt mainītu savu dzīvi lielā metropolē uz “tuksnesi”. Galvenais ir nodrošināt viņiem elektrību (bez vadiem), ko viņi spēj saņemt jebkurā daudzumā. Un redz, kas notiek! Daži cilvēki vēlēsies dzīvot atsevišķi - it īpaši tāpēc, ka laukumi ļauj jums atrast dabas stūrīti pēc savas gaumes. Un viņi nebaidīsies no riska faktora. Kad viņi ir pārliecināti, ka jebkurā vietā (kur liktenis viņus izmetīs) viņi tiks nodrošināti ar siltumu un elektrību, viņi nodrošinās sev komfortu.
Drīzumā uz ūdens būs transports neatkarīgi no tā, cik korporācijas cenšas attīrīt šīs tehnoloģijas (dažas korporācijas patiešām jau mēģina izveidot katalizatorus un citas jaunizveidotas lietas). Bet to nevar salīdzināt ar to, ko viņi - zaudēs nouveau riche - varai pār cilvēkiem. Zelts, dimanti, nauda - tās nav vērtības, bez kurām cilvēks nevar dzīvot. Izklaide, jā, ir megapilsētu privilēģija, taču to var aizstāt ar modernām tehnoloģijām, grāmatām, internetu utt., Utt.
Nav iespējams vienkāršot pasauli, kurā mēs dzīvojam. Daudzi kuģu, lidmašīnu pazušanas gadījumi, cilvēku trūkums mūsu telpā un turpmāka viņu apziņas veicināšana hipnozes apstākļos. Un šādos materiālos par "neidentificētajiem", pēc dažiem datiem, vairāk nekā pieciem miljoniem un vairāk nekā piecdesmit gadiem, ir skaidras pretrunas starp mūsu zināšanām un bagātīgo materiālu par NLO novērojumiem.
Šīs ierīces ir balstītas uz esošo tehnoloģiju! Galu galā šādas ierīces spēj ne tikai uzreiz mainīt uzbrukuma ātrumu un leņķi, bet arī lēnām mainīt matērijas īpašību, lai pārvietotos laikā, tādējādi mainot to zvaigžņu kuģu fizisko struktūru.
Izejot no mūsdienu fundamentālajiem zinātniskajiem jēdzieniem, ieskaitot relativitātes teoriju, neviens pie mums nevarēja nākt. Pārāk lielas telpas atdala zvaigžņu sistēmas (kur iespējama inteliģenta dzīve). Tomēr, ja mēs ieņemam telpas daudzdimensiju pozīciju, tad NLO problēma iegūst pavisam citu raksturu. Un viņi šeit ir jau ilgu laiku, bet tas nozīmē, ka mūsu pasaules uzskatu koncepcijas nav pabeigtas līdz vajadzīgajam posmam. Kāds tam ir iemesls?
Ar to, ka izkliedētās zinātnes saites vēl nav sasniegušas tās robežas, pie kurām jau pieejamās zināšanas sāka darboties pareizajā virzienā. Jā, šķiet, ka mūsu proporciju pasaulē viss ir diezgan stabils, un to var pārbaudīt gan ar formulu palīdzību, gan ar loģikas palīdzību. Patiesībā visas mūsu formulas ir tikai likumu spoguļattēls. Tie nav pretrunā ar dabu, bet tie tikai laikā uztver matērijas stabilitātes galējo pakāpi. Fakts ir tāds, ka mums ir ļoti grūti novērtēt šādus modeļus. Kāpēc? Mēs esam cieši piesaistīti planētas virsmai, kur ir noteikts mūsu tās pašas darbības cikls, kuru mēs uztveram kā pašsaprotamu lietu. Ja mēs kaut kā varam iedomāties debess ķermeņu kosmisko attālumu milzīgo lielumu un salīdzināt tos ar mūsu galaktikas telpiskajiem mērogiem. Šis cits Visums, kas ir iespiests kodola struktūrās un nonāk saskarē ar mums, mēs asimilējamies ļoti, ļoti virspusēji.
Izmantojot mākslīgus ilguma mērījumus, mēs bieži vien ignorējam faktu, ka mēs paši esam daļa no sistēmas, kas pārvietojas laikā. Un ar vienkāršotu laika ziņošanas sistēmu mūsu pasaulē - notikumu ilgums "laika momentā" (sekundi, minūti, gadu - tiek ņemts vērā izmaiņu rezultāts, bet tiek izlaists iekšējais "notikumu" process pirms šādām izmaiņām). Patiesībā paši notikumi mums ir neskaitāmi un (faktiski) bezgalīgi (pat sekundes laikā). Bet tomēr šajā versijā trūkst milzīga faktu slāņa, kurus mēs, neiespējamības dēļ aprakstīt, esam izņēmuši no apgrozības. Nepilnīgi dati, kas iegūti izmaiņu dēļ, protams, nes informāciju, bet neļauj mums noteikt tās neatbilstības, kas pastāv pat jau (domājams) jau pētītajos modeļos. Tas nebija nepareizi, kad, piemēram,Alķīmiķi senos laikos sadalīja vielas struktūru pēc tā īpašībām un noteica šķidro, cieto un gāzveida stāvokli.
Joprojām nav kļūda, izmantojot matemātiku, lai mēģinātu aprēķināt planētu orbītas vai jebkura materiāla objekta kustību ar masu. Risinot matērijas struktūras būtību, tā kļūst par nopietnu kļūdu. Mēs pat nespējam noteikt tās mijiedarbības, kas notiek konkrēta elementa kodola struktūrā. Un tas viss tāpēc, ka katras daļiņas funkcionālā stabilitāte (mūsu pasaulē) ir saistīta ar pašām darbībām, kas notiek (izplatās) telpā - laikā. Pēc dažu pētnieku domām, elementu kodola orbītu ātrums ir daudzkārt lielāks par fotonu ātrumu. Tas, pirmkārt, attiecas nevis uz pašiem elektroniem, bet uz tām daļiņām, kas atrodas vistuvāk protonu kodolam. Tieši šajā jomā notiek procesi, kurus mums ir tik grūti izskaidrot. Daļiņu pārvietošanās ātrums virs protona un neitrona kodola ir tik ātrs, ka mēs ne tikai neredzam pašas daļiņas, bet arī saprotam to mērķi. Stabils vielas stāvoklis telpā (noteikti) ir tieši atkarīgs no katras daļiņas pabeigtā, stabilā cikla (laika) pakāpes. Cita lieta, ka šāda stabilitāte (mūsu pasaulē) tiek piešķirta ne tikai mikrokosma daļiņām. Pārveidošanās, paātrināta pārmaiņu procedūra, gan fizisko, gan virtuālo daļiņu, ātri notiek mikrokosmā, un, pirmkārt, tāpēc, ka tas nāk no pašu daļiņu sākotnējiem izmēriem. Loģiski, ka tā tam ir jābūt - mikrokosmosam vajadzētu pārsniegt mūsējo ātruma īpašībās, pretējā gadījumā mūsējais būtu "ķēms", un mēs tagadnes mirklī bieži pamanīsim neatbilstības (absurdus). Tajā laika brīdīkuru dēļ mēs ar sajūtu palīdzību visu asimilējam. Tāpat kā iepriekš, paliek atklāta tikai nākamā telpas likumsakarība, bet ne pati daļiņu darbība, kas piedalās šajā transformācijā.
Un enerģijas nodošanu elektrona dēļ (kā es uzskatu) pamanītu šādas globālas transformācijas, kas mainītu matērijas struktūru mūsu pasaules proporcijās (tādā veidā), ka šīs izmaiņas kļūtu par vizuālu palīglīdzekli katras sekundes daudzu elementu atjauninājumiem. Galu galā viena elektrona zudums (kodola daļiņu masīvā) no orbītas nozīmē izmaiņas vielas struktūrā. Par laimi tas nenotiek! Jā, augstsprieguma izlādes laikā tika pamanīta gaisa jonizācija, mēs pat varam izjust šādas izmaiņas ar mūsu ožas orgānu palīdzību. Bet cik viņi ir lieli? Iespējams, tikai tik daudz, lai sadedzinātu enerģijas ceļu no slāpekļa un skābekļa atomiem līdz vietai, kur notiek lādiņu izlīdzināšana. Enerģija (neņemsim kinemātiku - darbu) - kas tas ir,Tavā? Maksas? No kā tās ir veidotas? Un kāpēc viņi pārvietojas kosmosā? Kas viņiem liek sākt pārvietoties? Acīmredzot matērijas struktūrā ir pretrunas. Kā tiek atzīts neatbilstības fakts? Acīmredzot tūlītējās informācijas dēļ. Kāpēc uzreiz? Tā kā savienojums jau ir izveidots un lauka struktūra - informācijas pārraide jau sen pastāv, un tā nerodas no jauna. <> Informācijas laukā tiek parādītas pat neplānotas izmaiņas, notikums, sevis pārvietošanās telpā.un vairs nerodas. <> Informācijas laukā tiek parādīti pat neplānotas izmaiņas, notikums, sevis pārvietošanās telpā.un vairs nerodas. <> Informācijas laukā tiek parādītas pat neplānotas izmaiņas, notikums, sevis pārvietošanās telpā.
Jā, pastāv jēdziens, ka pastāv elektriskais lauks, elektromagnētiskais, gravitācijas lauks, potenciālā enerģija, kinētiskā enerģija, siltums. Bet kā savienot visus šos jēdzienus un ar ko? Acīmredzot ar milzīgu dažādu daļiņu daudzumu, kas saistīts ar šiem jēdzieniem. Vai jūs varat precīzi nosaukt, ar kādām daļiņām mums ir darīšana, un kā tas viss darbojas praksē? Neviens nevar droši atbildēt uz šo jautājumu, ir tikai pieņēmumi un slikti pamatoti. Objektīva realitāte ir tāda, ka mūsu proporciju pasaulē ir matērija, enerģija, lauki. Un ir piemērus, kurus var uzskaitīt bezgalīgi (piemēram, uzliesmojumi saulē, to 12 gadu cikliskums - galvenie momenti mūsu vēsturē) … Visuma mikrokosmosā un telpā (no laika viedokļa) nekā šī nav, bet ir daudz daļiņu notriekti masīvos,kurām ir noteiktas īpašības, un daļiņas, kas pārvietojas ar milzīgu ātrumu. Pārvērtība, kas ar viņiem var notikt, netiek atklāta. Bet tika atklāts, ka (atkal - mūsu pasaules proporcijās) daļiņas, kuras mēs apzīmējām kā enerģiju un lauku, spēj pārveidot matēriju. Mūsdienu zinātne virzās uz priekšu tikai ar eksperimentu palīdzību, kurus var pārbaudīt, atkārtoti atkārtojot tos. Bet joprojām ir kosmosa struktūras, kuras zinātne, izmantojot šo pieeju, ilgu laiku nav spējusi apgūt.ko var pārbaudīt, atkārtojot tos atkārtoti. Bet joprojām ir kosmosa struktūras, kuras zinātne, izmantojot šo pieeju, ilgu laiku nav spējusi apgūt.ko var pārbaudīt, atkārtojot tos atkārtoti. Bet joprojām ir kosmosa struktūras, kuras zinātne, izmantojot šo pieeju, ilgu laiku nav spējusi apgūt.
Kāpēc? Viņa nevēlas virzīties kaut vienu soli tālāk no virziena vektora, no redzamās realitātes. Tikmēr katra materiāla daļiņa ir saskarē ar mazāku virtuālo daļiņu okeānu. Saskaņā ar mūsdienu jēdzieniem (nevis manējiem, bet jau pētītiem kvantu fizikā), visas mijiedarbības tiek veiktas šādā veidā, daļiņas savstarpēji apmainās ar citām daļiņām, kas būtībā ir enerģija un lauks. Un mūsu materiālajā pasaulē matērija pati par sevi rada visīpašākos, daudzslāņainos virtuālo (jāņem vērā) daļiņu slāņus - un tas ir neapstrīdams fakts. Tātad virtualitāte nav mans vēstījums, bet gan daļiņu īpašības, to spēja parādīties un pazust visneparedzamākajā brīdī (it kā pēc pavēles). No maniem secinājumiem izriet, ka, pareizi nosakot fiziskos parametrus,jebkuru vietas punktu, tad kļūst iespējama tūlītēja pārvietošanās uz šo punktu. Tos procesus, kas notiek kodolstruktūrā (šobrīd), nevar nodot izskatīšanai. Kāpēc?
Zinātne ir atdalījusi kvantu mehānikas procesus no visa pārējā, uzskatot, ka kodola struktūras ir iespējams pētīt atsevišķi. Tāpēc viņi sāka veikt eksperimentus ar atsevišķām daļiņām, laiku pa laikam mainot elementu konfigurāciju un kopumu. Es īsti nesaprotu "tokomaku" un milzu "sadursmes" ideju, patiesībā viņi izmanto modeli, kas jau sen ir identificēts (piemēram, elektromotoros). Tātad, ja viņu plazma griežas (galu galā, tā ir materiāla), un jebkuru vielu, pat acīmredzot, ka tā nav elektrību vadoša, var viegli likt griezties augstfrekvences laukā. Vai viņi tā ir? Manuprāt, uzmanība ir paredzēta vienkāršojumiem, lai izsistu jaunus ieguldījumus! Saskaņā ar zinātnieku aprakstiem (saskaitīti) ir 318 daļiņu veidi, un visiem tiem ir nosaukumi. Es iesaku jums izlasīt (Pola Deivisa darbs - "Lielvalsts") - tur es atklāju kvantu virtuālās daļiņas. Protams, šis raksts ir "jauna atrastā dogma", taču tajā ir viena (manuprāt) vērtīga īpašība, rakstā norādīts, ka pasaule ir pilna ar virtuālām daļiņām, kuru ir daudzkārt vairāk nekā novērojamo fizisko. Tāpēc nav nepieciešams iepazīstināt ar Feinmana matemātiku. Turklāt visi tie procesi, kas aprakstīti ar formulu palīdzību, nav balstīti uz to, kas patiesībā notiek daļiņu mijiedarbības laikā. Principā, ja kvantu fizikā bija nepieciešams izveidot vienotu jēdzienu, tad tam būtu jānosaka esošā identitāte vai, labāk sakot, spēja pārvietoties starp matēriju, enerģiju un laukiem. Galu galā šīs struktūras veido visas pētītās parādības, ieskaitot kvantu fizikas noteiktās daļiņas. Šķiet, ka daudzi to zinakā tiek sakārtots jebkuras daļiņas kodols? Vai nē? Faktiski (jebkura kodola struktūra) nav 2 torī (kā to iedomājas ukraiņu zinātnieki), bet gan merkaba - dzīvības ola no svētās ģeometrijas. Jūs varat mēģināt attēlot telpisko modeli, saliekot sfērā 8 bumbiņas.
Tad mēs redzam 2 torus kā 6 šādas bumbiņas, kas rotē pa 3 2 paralēlās plaknēs, bet dažādos virzienos. Un kur mēs redzam pagarinājumu (kupolu) - tur ir vēl 1 bumba. Rezultātā mums ir - 2 (regulāri) tetraedri, kas rotē viens pret otru, ir ievietoti viens otrā. Kas ir elektino? Vai varbūt kaut kas cits? Notiek ļoti sarežģīta kustība, un torija iekšpusē (kā es domāju, ka supravadīts līdzeklis ir tā iemesls) izrādās - mūžīgā kustības mašīna miniatūrā. Elektroniem ir tāds pats mehānisms. Daži "gaļas mašīnā" virtuālo daļiņu apstrādei. Zinātnieki nevarēja saskatīt sīkākas detaļas, tāpat kā viņi nevarēja saprast attiecības, kas pastāv šajā dabiskajā mehānismā. Ir skaidrs, ka informācijas viļņu struktūru veidošanās frekvences diapazons ir ļoti augsts,sava veida "pārpilnības rags" mazāku daļiņu maiņai. Ir stabi, ziemeļu un dienvidu - nav tikai ne jausmas, kā tas viss darbojas. Tātad izrādās, ka šo tēmu var izstrādāt tikai loģiski, un tikai ar to materiālo vielu komplektu, ko mēs varam novērot ar neapbruņotu aci.
Un skatoties ko? Vai notiek viena veida daļiņu pārveidošanās par citām? Jā, nesen, veicot eksperimentus ar ūdeni, tika konstatēts faktu par elementu iegūšanu, kuru iepriekš nebija ūdenī (daba ļauj iegūt šādus elementus). Protams, noteiktā stāvoklī, kad daļiņu un magnētiskā lauka enerģija ir savienota ar transformācijas procesu. Atgādināsim arī skolas pieredzi ar "rāmi" un pastāvīgu magnētu. Magnēta iegūšanai iztērētās enerģijas impulsu nekādā ziņā nevar salīdzināt ar to, kuru mēs iegūstam rāmja pagriešanas rezultātā - lai saņemtu enerģiju (ļoti, ļoti ilgu laiku). Jūs varat strīdēties ar mani un teikt, ka tieši mēs to rotējam un pārveidojam darbu enerģijā. Bet vai tā ir? Nē, telpas enerģija (laika regularitāte) - pārveido ķēdes kustību magnētiskajā laukā par elektrību. Es arī uzskatu, ka visi mūsu dzinēji, ģeneratori (kā nemainīgi,un maiņstrāva) jau izmanto Visuma "efektu - regularitāti". Lai iegūtu daļiņu enerģijas citā plašākā diapazonā, ir jāveic tikai šādi loģiski soļi. Un tam vispirms ir nepieciešams (kaut arī garīgi) iedomāties uz tā rēķina, kādus mūsu tehniskos centienus mēs spēsim panākt, lai kosmosa daļiņas "reaģētu" uz šādu ierīci - mehānismu. Vai ir jāizvēlas atslēga (mehānisms, ja vēlaties), kas spēj mainīt uzskaitītās vērtības un ietekmēt to proporcijas? Tikai šāda jautājuma formulēšana spēj pilnīgāk atklāt jau izpētītos modeļus un noteikt pašas mūsu rīcībā esošās iespējas. Protams, mēs neesam dievi, lai fiziski pārveidotu, piemēram, materiālu objektu (ar iepriekš noteiktām formām), ieviešot un mainot tā struktūru. Tas nav nepieciešamsbet, ja daļiņu uzvedībā pētītajā mikrokosmosā ir atšķirības un tās nosaka enerģijas un lauku proporcijas, tas nozīmē, ka reinkarnācijas ir iespējamas arī "mūsu proporciju" pasaulē. Ir pietiekami mainīt enerģētiku un laukus pār materiālo objektu tā, lai (nosacīta makro daļiņa - materiāls objekts) sāktu piemīt īpašības, kas līdzīgas neitrīno (vai citai virtuālai daļiņai).
Domāšana notiek tikai caur vārdiem. Savienojot vārdus kopā, mēs radām domas. “Jūs iedziļināties katras lietas būtībā, ja to īsti nosaucat,” mācīja kristiešu sludinātāji. Es nevaru izteikt savu domu vajadzīgo vārdu nezināšanas dēļ. Kāpēc lielākā daļa fiziķu, kā arī viņi un filozofi nevēlas redzēt acīmredzamo. Nu, ar filozofiem ir skaidrs - tas ir "brīvais cilvēks", kas bija vajadzīgs filozofiskās telpas sākotnējās apmetnes periodā, kad katrs tās plašumu jaunpienācējs atrada sev atsevišķu jēdzienu un patstāvīgi to saprata (apguva). Tagad tas ir izaudzis par kaut ko nesagremojamu, un acīmredzot filozofi saprot tikai viens otru? Un tikmēr filozofijai (kā patiesībā) un fizikai vajadzēja ņemt vērā visus mūsu prāta jēdzienus, ar kuru palīdzību mēs saprotam šo pasauli,un ievest tos loģiski savstarpēji saistītā secībā.
Tomēr tas nenotika. Izmantoto jēdzienu nevienmērība, neskatoties uz ievērojamiem sasniegumiem lietišķo pētījumu jomā, konstatē faktu, ka dabas pamatjēdzienu izpratne neatbilst patiesībai un atpaliek no faktiem. Lielākajai daļai mūsu pasaules pētnieku tiek apsvērts viļņu, nepārtrauktas darbības variants. Bet acīmredzot telpa, pirmkārt, ir diskrēta! Tāpēc ir nepieciešams to precīzi uzskatīt par dualitāti. Vietu ir daudz, un tās ir atšķirīgas, un katrai telpiskajai teritorijai ir sava materiālā sistēma. Un atkarībā no vielas daudzuma šādā sfērā veidojas dimensiju masīvs. Un viss materiālo objektu kopums, kas iestrādāts šādā vidē kopā ar laukiem un enerģiju, nosaka šādu dimensiju! Un mūsu pasaulē tas jau visur ir burtiski!- ieskaitot mūsos iesaiņotās mikropasaules struktūras. Neskatoties uz to, kaut arī telpa tiek uzskatīta par vienu, apstākļu dēļ tā tiek sadalīta sfērās ar dažādām laika dimensijām. Tāpēc jebkuru spīdekli var uzskatīt par Visuma centru, turklāt katru planētu un pat atomu. Un mūsu pasaulē mēs neredzam acīmredzamu saikni starp laiku un materiālo objektu, jo viss materiālais jau sākotnēji tika saskaņots gan enerģijas ziņā, gan kodolstruktūru attālumu sakārtošanā. Laika laikā notikušās izmaiņas attiecas tikai uz atsevišķiem kodolelementiem, kas nav spējīgi izjaukt matērijas formu un struktūru mūsu pasaules proporcijās. Tā kā spriedzi, kas rodas matērijā, savstarpēji kompensē lādiņu izlīdzināšana.bet apstākļu dēļ tas ir sadalīts sfērās ar dažādām laika dimensijām. Tāpēc jebkuru spīdekli var uzskatīt par Visuma centru, turklāt katru planētu un pat atomu. Un mūsu pasaulē mēs neredzam acīmredzamu saikni starp laiku un materiālo objektu, jo viss materiālais jau sākotnēji tika saskaņots gan enerģijas ziņā, gan kodolbūvju attālumu izvietojumā. Laika gaitā notiekošās izmaiņas attiecas tikai uz atsevišķiem kodolelementiem, kas nespēj sagraut matērijas formu un struktūru mūsu pasaules proporcijās. Tā kā spriedzi, kas rodas matērijā, savstarpēji kompensē lādiņu izlīdzināšana.bet apstākļu dēļ tas ir sadalīts sfērās ar dažādām laika dimensijām. Tāpēc jebkuru spīdekli var uzskatīt par Visuma centru, turklāt katru planētu un pat atomu. Un mūsu pasaulē mēs neredzam acīmredzamu saikni starp laiku un materiālo objektu, jo viss materiālais jau sākotnēji tika saskaņots gan enerģijas ziņā, gan kodolstruktūru attālumu sakārtošanā. Laika laikā notikušās izmaiņas attiecas tikai uz atsevišķiem kodolelementiem, kas nav spējīgi izjaukt matērijas formu un struktūru mūsu pasaules proporcijās. Tā kā spriedzi, kas rodas matērijā, savstarpēji kompensē lādiņu izlīdzināšana. Un mūsu pasaulē mēs neredzam acīmredzamu saikni starp laiku un materiālo objektu, jo par visu materiālu jau sākotnēji tika panākta vienošanās gan attiecībā uz enerģētiku, gan kodolkonstrukciju attālumu izvietojumā. Laika laikā notikušās izmaiņas attiecas tikai uz atsevišķiem kodolelementiem, kas nav spējīgi izjaukt matērijas formu un struktūru mūsu pasaules proporcijās. Tā kā spriedzi, kas rodas matērijā, savstarpēji kompensē lādiņu izlīdzināšana. Un mūsu pasaulē mēs neredzam acīmredzamu saikni starp laiku un materiālo objektu, jo par visu materiālu jau sākotnēji tika panākta vienošanās gan attiecībā uz enerģētiku, gan kodolstruktūru attālumu sakārtošanā. Laika laikā notikušās izmaiņas attiecas tikai uz atsevišķiem kodolelementiem, kas nav spējīgi izjaukt matērijas formu un struktūru mūsu pasaules proporcijās. Tā kā spriedzi, kas rodas matērijā, savstarpēji kompensē lādiņu izlīdzināšana.to, kas rodas matērijā - savstarpēji kompensē maksu izlīdzināšana.to, kas rodas matērijā - savstarpēji kompensē maksu izlīdzināšana.
Bet, ja jūs izveidojat apstākļus, kas pārkāpj proporcijas, tad jūs sajutīsiet visu laika spēku! Kāpēc mums ir tik grūti to visu saprast? Sakarā ar to, ka mēs pievienojam skatus no elementiem, kas ņemti no dažādām svara kategorijām. Fiziskā vakuuma lauka klātbūtne nepadara šo problēmu skaidrāku. Tā kā cēloņi tās mijiedarbībai ar matēriju nav noskaidroti. Un zinātne šajā posmā nespēj izprast kodola mijiedarbības mehānismu, pateicoties tam, ka daļiņu ātruma īpašības ievērojami pārsniedz mūsu iespējas (kas mums ir). Acīmredzot, lai pārdomātu pašus zinātnes pamatus, ir jārada precedents - jāuzbūvē konkrēta ierīce, ar kuras palīdzību enerģija sāks plūst straumē (neierobežotā daudzumā). Turklāt kosmoss pati piegādā jebkuru vielu ar visu šo enerģiju,kas nepieciešams kustībai telpā - laikā. Tomēr pat ar šo pieeju, nepaskaidrojot notiekošā būtību, joprojām ir jāapkopo informācija, jāsaprot tā, ņemot vērā sākotnējās (prātā pieejamās) iespējas un pēc tam izdarāmi secinājumi. Ir arī skaidrs, ka šādi vienkāršoti enerģijas, lauka, matērijas jēdzieni radās pētnieku vidū, kuriem nebija apgrūtināts uzdevums to visu pamatīgi izprast.
Daudzi zinātnieki joprojām ir pārliecināti, ka pilnīgi visu var izskaidrot ar mūsu fiziskās pasaules iedibinātajiem likumiem. Un joprojām ir daudz vienkāršu jautājumu, kas pozēšanas ziņā neapšaubāmi ir atbilstoši, taču neviens, kas dzīvo uz šīs planētas, nespēj atbildēt “apstiprinoši” un pareizi, nevienam no tiem. Var pat apgalvot, ka elektrības un īpaši elektriskās strāvas elektroniskā teorija vienkārši nav taisnība, un tiem postulātiem, uz kuriem zinātne joprojām paļaujas, faktiski ir cita nozīme.
Galu galā pieeja vienmēr ir bijusi praktiska, bez liela spiediena uz struktūrām, kas vienmēr ir bijušas. Protams, ir grūti argumentēt ar enerģijas saglabāšanas likumu, taču pats likums, tāpat kā tā slavenā formula, E = mC2 ir taisnība tikai daļēji. Tā kā tas darbojas tikai mūsu proporciju pasaulē. Mikrokosmosā ir tieši otrādi - jo mazāk materiāla, jo lielāku enerģijas daļiņu lādiņu var pārvadāt to kodolā. No Emmas Noēteras teorēmas izriet, ka enerģijas saglabāšanas likums ir laika viendabīguma sekas. Un, ja jūs kaut kādā veidā ieviešat laika gaitā nevienmērīgumu, tad - šeit ir vai nu enerģijas avots, vai izlietne. Bet, ja viss - notiek elektrības, daļiņu kustība - vai tas nav laika gaitā notiekošo neviendabīguma faktors atsevišķās kosmosa zonās?Šis arguments ļauj mums runāt par atsevišķu daļiņu masīvu diskrētumu kopējā telpā. Un pašas enerģijas kustības virzienu nosaka no daļiņu radīšanas brīža. Pagaidu neatbilstība izveidotajās matērijas daļiņās (pēc pašas telpas) nosaka, vai vielas daļiņai nepieciešama papildu enerģija.