Vai ir iespējams izlikties, ka Nikola Tesla nesaņēma nekādus signālus, to vienkārši nebija, un viņam viss šķita … Bet kā ir? Tieši šo jautājumu ir grūti ignorēt! Tad parunāsim par to īsi, jo signāls nav dekodēts, un tas, iespējams, paliks noslēpums.
Jā, cilvēce ir ļoti dīvaina populācija. Tagad mums ir "lidojošo šķīvīšu" uzplaukums, un tad mēs tiem šķaudījām. Tad visa pasaule ir pilnīgi izsmelta no problēmas - vai tas nav no Marsa? Pretējā gadījumā mēs šo signālu izmetam pavisam.
Bet šī paša signāla labā Nikola Tesla Longailendā uzcēla pasaules sistēmu, kuru pats bija iegādājies - tajā laikā visspēcīgāko un perfektāko radiostaciju, lai šautu … kosmosu! Viņš atrada un pārliecināja sponsorus (tas bija pirmais projekts, iespējams, visas Piektās civilizācijas vēsturē, kuram nevajadzēja nest peļņu!), Un sponsori, kas bija līdzvērtīgi viņam, un pat vairāk nekā viņš pats, ieguldīja šajā gigantiskajā struktūrā. ticot ģeniālajam neprātam … Diemžēl pati pasaules sistēma, kas nekad nesāka raidīt vai saņemt, palika ragiem un kājām: izcēlās pasaules karš (pirmais), un Amerikas valdība nolēma uzspridzināt staciju!.. Un tā arī bija izdarīts, jo bija ļoti jaudīgs (un ļoti jauns) aprīkojums, kas, pēc varas iestāžu domām, nekavējoties steigsies izmantot … vācu spiegus. Mūsdienās ir palicis tikai Teslas ciems - pilsēta 2000 iedzīvotājiem, kas strādātu stacijā un apkalpotu to.
Gan pasaules sistēmu, gan pašu Teslu novērsa Pirmais pasaules karš. Viņa arī lika Marsa versijas entuziastiem ilgu laiku aizmirst par kosmiskiem signāliem un prātā esošajiem brāļiem. Bet nākamās paaudzes pētnieki turpināja strādāt. Nē, nevis par CC meklēšanu (saīsinājumu izmanto astronomi un ufologi: ārpuszemes civilizācijas), bet gan par radio pārraides metožu izpēti dažādās vidēs.
Olivers Haviside atklāja tā saukto "atbalss" efektu (tagad to ļoti plaši izmanto televīzijā un, protams, radio apraidē). Zemes jonosfēra ir atmosfēras augšējais slānis, ko veido uzlādētas daļiņas. Mēs pieskārāmies jonosfērai nodaļā par Podkamennaya Tunguska un Tunguska Diva. Tātad tieši šis slānis kalpo kā sava veida "spogulis", kas atspoguļo no Zemes sūtītos signālus. Daļa signāla, kā paredzēts, nonāk paredzētajā nolūkā (ja, piemēram, mēs radiofonu tieši novirzām uz Marsu), otra daļa, kā jūs zināt, tiek absorbēta (līdz šim mēs nezinām enerģijas starojumu, kuru medijs vispār neuzsūktu: saglabāšanas likums), un trešo atspoguļo slānis. Tieši šo radioviļņu atstarošanas efektu jonosfērā Heaviside sauca par "atbalss". Par atmosfēras gaisu neviens neteiks, ka tas "atspoguļo"gaisa atstarošanas koeficientu vērtības ir tik mazas. Tomēr jonosfērā refleksija notiek slāņa lādiņa dēļ. Nu, par to mēs tagad nerunājam.
Norvēģis Jorgens Hals zināja par šo efektu. Tās atklāšanas noslēpums 1927. gadā bija šāds. Viņš nosūtīja īsviļņu impulsu no stacijas Eindhovenā un saņēma dubultu atbalss! Pats inženieris un tālu no lēnā prāta Hals būtu sapratis (viņš to arī izdarīja!), Ka otrais atspulgs pieder otrajam slānim. Tas bija, piemēram, jonosfēras augšējais slānis. Bet atšķirība starp pirmo un otro signāla atkārtošanos bija: 1) laika intervālu neatkārtošanā, pēc kuriem ieradās otrais signāls; 2) otrā signāla sagrozītajā dabā (it kā šajā laika posmā kādam būtu laiks to modulēt). Ja lasītājs nezina, paskaidrosim, ka pieredzējis radio operators (un vienkārši radio operators) var viegli noteikt, ka pirmo signālu sūtīja viens autors, bet otru - cits, neskatoties uz to pašu saturu viens pret vienu. Mēs zinām radio operatora "rokrakstu" no filmām par Rezidentu un Štirlicu. Tieši otrā signāla “rokraksts” bija atšķirīgs!
Izskrējis cauri pavēles ķēdei ar savu mīklu, Jorgens Hals beidzot atrada cilvēku, kuru interesēja viņa atklājums, un 1928. gadā Karls Stermers nopietni uztvēra šo problēmu. Stacija Eindhovenā raidīja signālu, un divas citas stacijas, kas atradās attālumā, to uztvēra. Atbalss atkal bija divkāršs, un atkal intervāli starp katra signāla pirmo un otro atstarojumu atšķīrās atkarībā no neatšifrētajām attiecībām. Piemēram, ņemsim no griestiem šādus intervālus: sešas, divpadsmit, piecas, trīs, desmit sekundes utt. Un atkal otrās pārdomas bija "atdarināšana"!
Nākamā gada fenomenu apstiprināja divi francūži, taču arī viņi nespēja izskaidrot.
Reklāmas video:
Hals ieteica neticamo: jonosfēras augšējais slānis, no kura nāk otrais atspulgs, maina savu stāvokli ar pārsteidzošu ātrumu (tas ir, jonosfēras atstarojošā slāņa biezums pastāvīgi mainās bez likuma vai saskaņā ar likumu, kuru ir grūti aprakstīt matemātiski). To pat nevarēja saukt par viļņošanos: izrādījās, ka katrā jaunajā brīdī augšējais slānis atradās neparedzamā vietā. Kāpēc jonosfēra mainītos tik ļoti?
Karls Stermers parādību skaidroja vienkāršāk: jonosfēra ir pakļauta nepārtrauktai un mainīgai, tikpat nepārtrauktai un neparedzamai saules starojuma ietekmei. Patiešām, saules gaisma, kas acīm šķiet vienmērīga un nemainīga, faktiski ir enerģijas plūsma, kurā tikai galvenā "signāla" amplitūda ir vidējā konstante. Bet galu galā pat īsā redzamā viļņa garuma diapazonā (400 - 800 nanometri) gaismas ķermeņa "signālu" katrā frekvencē (viļņa garumā) modulē tā traucējumi, kas attiecas tikai uz šo frekvenci. Un Saules spektrā ir neskaitāmas frekvences … Paskaidrojums bija ļoti, ļoti loģisks no otrās pārdomas iespējas un fizisko apstākļu viedokļa. Bet K. Stermers aizmirsa par vienu svarīgu detaļu: kā Saule varēja "atdarināt" zemes radio signāla impulsu? Viens traucējumu jēdziensŠeit bija acīmredzami maz “primitīva” haosa.
Dīvainā kārtā noslēpums ilga … līdz pat 1973. gadam! Jautājums tika uzdots un aizmirsts, kā saka.
Britu astrofiziķis Ljunens ar Karla Stermera darbu iepazinās 1973. gadā un aizrāvās ar to. Lai gan jonosfēras atspoguļojums ir vairāk problēma fiziķiem, kas iesaistīti tīrā komunikācijā … Ljunens, iespējams, jau kaut ko uzminēja, ja nolēma ne tikai atkārtot Stermera eksperimentu, bet arī izveidot sava veida grafiku. Kurš? Galu galā bija iespējams izvietot jebkādus lielumus gar diagrammas asīm: piemēram, izmērīt atmosfēras spiedienu un atlikt to astoņas stundas pa vienu asi, bet pa otru - otrā signāla ierašanās laiku … Nē. Ljunens to izdarīja ļoti vienkārši: viņš okupēja vienu no asīm … ar impulsu sērijas numuriem! Nu, otrs, dabiski, ar intervālu, pa kuru nāca otrais atstarotais signāls. Tiesa, nav informācijas, vai telpa šoreiz tika “ķircināta”.
Par to var ilgi smieties, bet astronomam ir … Zemes ziemeļu puslodes zvaigžņoto debesu karte!
Pārsteidza sirdi (šī ir zvaigžņoto debesu karte!), Astrofiziķis, protams, nekavējoties publicēja savu atklājumu. Bet vispirms es salīdzināju visu zvaigžņu stāvokli un atklāju, ka tas neatbilst ne 1973., ne 973. un pat mīnus 973 (BC izpratnē), bet gan novērots Ziemeļu puslodē pirms 13 tūkstošiem gadu!
Ljunenam viena zvaigzne tika izsista no slaidas rindas, kas atbilst laikam, kas bija 13 000 gadu attālumā no mums: tā bija zvaigzne Epsilon Bootes. Pats fakts varētu nozīmēt tikai vienu: tas nozīmē, ka ārpuszemes civilizācija (EK) iejaucās otrajā pārdomas un kaut kā "modulēja" otrās pārdomas laiku. Tas ir, viņa pati izraisīja vai atspoguļoja šo signālu (līdz ar to atdarinošais efekts: protams, citplanētieši, kā saka, pats Dievs pavēlēja “runāt” ar nelielu akcentu), nosūtot to uz Zemi ar tajā “ierosinātu” informāciju. Kopumā viss ir tikpat viegli kā bumbieru lobīšana … Bet atšķirība ir 13 tūkstoši gadu … Vai ir iespējams, ka tik ilgi ap Zemi griezās mākslīgs pavadonis ar inteliģentām būtnēm?.. Vai arī roboti?.. Ljunens šo jautājumu nenoskaidroja.
Publikācijas rezultātā daudzi apņēmās pārbaudīt gan Ljunenu, gan pašu efektu. Atraduši dažas kļūdas anglieša interpretācijā, bulgāri piedāvāja savu risinājumu: zonde lidoja no Lauvas zvaigznāja, no Zetas zvaigznes. Ust-Kamenogorskas inženieris P. Gilevs piekrita Lauvas zvaigznājam, taču ieteica citu zvaigzni, kuras planētu sistēmā respondenti "dzīvo". Viņš viņu uzskata par Teta Leo.
1997. gada aprīlī maskavietis Vladimirs Golovins izvirzīja savu hipotēzi. Tas attiecās nevis uz pašu citplanētiešu “vēstījumu”, bet gan izvēli starp šīm trim iespējām. Pētot dzīves apstākļus visu šo zvaigžņu reģionos (tēma mūs īpaši neskar, tāpēc zvaigžņu vēsturiskos aprēķinus sīkāk necitēsim), V. Golovins nonāca pie secinājuma, ka Zeta Leo jāuzskata par visticamāko.
Tiesa, tajā pašā laikā viņš kā nosacījumu uztvēra Saules un Zetas zvaigžņu kvalitātes tuvumu, neņemot vērā, ka uz Epsilon Bootes varēja būt arī daži sarkanās karstās magmas domājošie okeāni … Lai gan tās ir detaļas.
V. Golovins izsaka arī dažas pārdomas par desmit maziem pavadoņiem, kas riņķo ap zemes orbītu, kurus 1967. gadā atklāja amerikānis Džons Bigbijs un kuri, spriežot pēc trajektorijām, 1955. gada 18. decembrī sadalījās (vai uzsprāga?), Un pirms tam bija viens kosmosa kuģis … Arī turpmākās fantāzijas par šo tēmu mūs nekur nevedīs, un problēmu jau ir sapratis neviens cits kā pats Aleksandrs Petrovičs Kazantsevs. Atgriezīsimies pie radio signāliem.
Hatkīkas radio observatorija atrodas 170 kilometrus uz ziemeļiem no Sanfrancisko. Tātad tikai 17 gadus, no 1960. līdz 1976. gadam, no 5000 tur saņemtajiem signāliem tika identificēti 4990. Pārējie 10 signāli dokumentos parādās kā pierādījumi par KP ziņojumiem.
Uzzina interesanta lieta. Mēs raudājam, ka mūsu civilizācija ir tehniski vāja: mēs īsti nevaram lidot kosmosā (trešais kosmiskais ātrums, piedodiet, izstrādāja tikai niecīgu kastīti ar vimpeli, kas visu zemnieku vārdā nosūtīta no Amerikas un pat toreizējos septiņdesmitajos gados) ne arī uztvert EK signālus (maz ticams, ka viņi izmantos "antediluvian" primitīvas radiostacijas, ja jau sen viņi apmeklē viens otru, vienkārši atverot durvis). Un mēs paši skatāmies uz starpplanētu kuģiem uz Mēness (Apollo 11), saņemam starpzvaigžņu ziņojumus (Stermers nesaprata, Ljunens saprata), un kopš pirmā radiosignāla (Tesla) atklāšanas mēs saņēmām vismaz pāris desmitus (protams, vairāk, vienreiz tikai Hatkrīka "noķēra" 10 neidentificētus signālus!) Neapšaubāmi radio ziņojumi no zvaigznēm, un tajā pašā laikā mēs joprojām esam pārsteigti: "Visums klusē!.."
Pieņemsim, un Stermers "meloja" (vismazāk gribēdams aizskart zinātnieku! - uztver šo izteicienu kā runas figūru: "pārspīlēts"), un Ljunenam nav gluži taisnība … Tesla - viņš steidzās nodot vēlamo domāšanu … ANO pusotras desmitgades laikā saņēma oficiālu ziņojumu par neidentificētu inteliģento radiosignālu reģistrāciju, un šis ziņojums ir klusi nolikts …
Vienam zinātniskās fantastikas rakstniekam ir brīnišķīgs stāsts par šo tēmu. Zemes orbītā parādās citplanētiešu kuģis, kas sūta radiosignālus. Signāli tiek pieņemti, un divu nometņu - sociālistu un kapitālistu (1960. gadu stāsts) - zinātnieku, militāro un valdības aprindu diskusijas sākas par tēmu, kā saistīties ar šo kuģi un šiem radio signāliem. Galu galā gudri cilvēki piekrīt viedoklim, ka tas nenotiek.
Šajā stāstā ir divi izcili mirkļi. Pirmkārt: apmēram pēc sešiem mēnešiem kāds nokavēja:
- Bet ir satelīts?!
Likās, ka visi atjēdzās un atkal sāka apspriest šo jautājumu. Viņi, protams, nonāca pie tā, ka problēma tika laimīgi noplāta. Un otrais izcilais brīdis: stāsta beigas - starpzvaigžņu zonde gaidīja zemnieku atbildi, negaidīja un … lidoja atpakaļ un raidīja uz savu dzimto planētu: "Diemžēl arī šeit nav saprātīgas dzīves."
Vai ir vērts apvainoties par nolaupīšanu … Piedodiet, bet kur gan citur mēs varam doties, ja ne uz citplanētiešu zooloģisko dārzu?
Tagad pievērsīsimies skaitlim, kuru mums 1973. gadā deva cienījams astrofiziķis no Anglijas. Kā pašreizējam lasītājam šķiet: vai visi šie atklājumi nav pārāk tendenciozi, kas patiesībā ir saistīti ar vienu un to pašu - Plūdu datumu?
Mēs neesam lieli šīs tēmas pārspīlēšanas atbalstītāji, taču pārāk daudz un daudz pēdējo desmitgažu atklājumu nonāk līdz šim laikam - Atlantīdas nāves brīdim. Sliktā formā kļuva pieminēt šo salu, kas, pēc Platona domām, planētas kataklizmas rezultātā bija paslēpta zem ūdens.
Varbūt atlantologi ir cilvēki, kuri patiešām ir pārāk ieslīguši šajā tēmā, varbūt viņi mēģina ietvert jebkuru faktu (vai pusfaktu) tikai savas koncepcijas ietvaros. Tomēr daudzi "īstie" zinātnieki rīkojas tāpat. Mēs sīkāk nepaskaidrosim, jo nav vajadzības.
Bet Ljunens 1973. gadā acīmredzami nebija atlantologs, un viņš aprēķināja Atlantīdas nāves datumu. Un Bauvals ir astronoms, un Ēģiptes piramīdu rašanās datumu viņš ieguva pēc zvaigžņu stāvokļa aprēķiniem! Bet Orontejs Phineuss nevarēja sastādīt savu Antarktīdas karti bez ledus, jo toreiz Antarktīda, atvainojiet, vēl nebija cilvēku prātos: pirms krievu navigatori atklāja šo kontinentu, bija simts astoņdesmit gadi! Un slavenais gaišreģis Keisijs bija pilnīgi analfabēts, un viņa noslēpumainā dāvana viņu patiešām nomāca. Bet viņš (miega transas stāvoklī) stāstīja apmēram to pašu, ko atlantologi pēc viņa. Un tagad viņa paredzētais par Sfinksu drīz piepildīsies. Viņi saka, ka Džozefs Martins Šors jau ir atklājis kameru ar sarkofāgu … Varbūt viņš atradīs vēstījumu no pagātnes civilizācijas? Visam, ko Keisija prognozēja savās "transās", bija dīvaina tieksme piepildīties …
Gandrīz visos Zemes tautu mītos par pasaules radīšanu ir viens un tas pats sižets - Plūdi. Un nekur to nesauc par vietējo. Kāpēc? Tāpēc, ka viņš bija visā pasaulē! Nu, varbūt viņš nepieskārās kādam zemes gabalam … Viņi saka, piemēram, ka tā bija tikai Senās Ēģiptes zeme. Atvainojiet, kas ir Osirions? Templis atrodas sausās telpas vidū, uz kuru jābrauc ar kuģiem (bija pat iespēja piestāt). Ja Plūdi nebūtu bijuši visā pasaulē, mīts nebūtu saturējis šo vēsturi kā pasaules vēsturi. Jūs pats zināt, cik ātri daudzi indieši saprata, ka konkistadori (baltie cilvēki ar zilām acīm un biezām bārdām) nemaz nebija dievi, kuru dēļ viņi sākotnēji viņus ņēma. Cita lieta, ka viņi to saprata mazliet vēlu … Bet mīts par dievu atnākšanu otro reizi nepieņēma spēku!
Tātad jebkura mēroga vietēja mēroga plūdu gadījumā. Agrāk vai vēlāk kāds svešinieks ieradīsies šajā zemē un teiks: bet mums nebija plūdu, tāpēc jūs, puiši, kaut ko nepareizi … Mītos ir tikai tas, ko pārbaudījis laiks!
Es arī gribētu izteikt kaut ko savu par godu 13 tūkstošus gadu vecajai zvaigžņu kartei. Tas ir, nevis par karti, bet par radio signālu.
Svešzemju kuģa atrašanās tuvu zemes orbītai 13 tūkstošus gadu, protams, ir absurda. Nevienam tas nav vajadzīgs. Nu, ja viņš (kuģis) patiešām ir (bija), kā viņš "izdomāja", ka Jorgens Hals raidīs, un tad - Karls Stermers?.. Un kādā frekvencē?.. Un kurā laikā? Pēdējais jautājums ir īpaši svarīgs, jo, lai atspoguļotu vai reproducētu kāda cita signālu, vispirms ir jāsaņem šis signāls! Svešzemju kuģis varētu "apmānīt" visu šo procesu, atrodoties tajā sekundē pretējā Zemes pusē (aptuveni, protams, bet tas ir skaidrības labad). Un pēc notikuma loģikas tas bija tieši tāds zemnieku signāls, ko viņš gaidīja! Izrādās, ka ar vienu kuģi ir par maz. Desmit?.. Nē, arī Džona Bigbija atklājums neder.
Mēs piedāvājam kaut ko vienkāršāku (protams, viņiem vieglāku): atklājuši cilvēces nepilnību un primitīvismu, viņi (mēs nenorādīsim, kurš: kas būtu, ja - paši atlanti?) Ieprogrammēja jonosfēru (kaut kādā veidā), un tas viss bija 13 tūkstoši gadu gatavs sekundārai signālu virknes atspoguļošanai. Nepieciešama bija virkne signālu: modelis izpaudās tikai virknē, un pirms tam Heaviside bija atklājis tikai faktu par atstarojošā slāņa klātbūtni jonosfērā. Visticamāk, viņš vispirms pārbaudīja jonosfēru ar atsevišķiem signāliem.
Nosauksim to par enosofijas sākumu
Augsti cienītais krievu filozofs un ufologs Georgijs Ivanovičs Kunicins savu pēdējo (vai vienu no pēdējiem) darbu nosauca par "NLO filozofiju". Pamatojoties uz viņa paša secinājumiem, un daudz agrāk nekā krievu ufologi sāka baidīties nodarboties ar ufoloģiju kopumā, Georgijs Ivanovičs uzskatīja, ka viņi bieži soda tos, kas izdarījuši šo vai citu pareizo secinājumu par NLO problēmu. Tikai viņi paši izlemj, kuru izvēlēties: izpētei, "saziņai", izklaidei, informācijas sniegšanai (cilvēcei vai no cilvēces - tas nav tik svarīgi), ziedošanai un tā tālāk, un tā tālāk, un tā tālāk … Pats informācijas nesējs (sauksim vienkāršības labad visas šīs funkcijas ir informācija) - vai atceras visu mūžu vai vairākus gadus vai dažas sekundes par tikšanos ar NLO. Ja vēlaties, kosmīti (nosacīts jēdziens),no "aculiecinieka" var "izķert" vai nu ar regresīvas hipnozes palīdzību, vai … neko. Un visbīstamākie gadījumi šādiem "kontaktiem" beidzas ar nāvi. Turklāt tika atklāts, ka viņi ir letāla iznākuma ierosinātāji tikai ārkārtējos gadījumos. Pat "iesācējs" (profesionāls ufologs) var kļūdaini un netīši, ar ļoti neatlaidīgu mēģinājumu "sarunāt" aizmāršīgu "kontaktpersonu", izraisīt cilvēka nāvi.
NLO problēmas sarežģītība slēpjas ne tikai lielajā NLO un to "apkalpes" dažādībā, bet arī duālismā. Mūsu apziņai var būt vieglāk izprast “jā” - “nē” tipa dualitāti, taču viņu divējādība ir sarežģītāka: jā. Nē. Viss ir ietverts vienā atbildē, un tam nav alternatīvas.
Iespējams, nākamajās tūkstošgadēs cilvēka smadzenēm nebūs jāattīstās tik lielā mērā, lai apgūtu neapstrīdamu domāšanu. Mūsu smadzenes ir "bloķētas" no augšas: neatkarīgi no tā, kā kāds no mums apgalvo, ka viņš fiziski var iedomāties Visuma bezgalību - diemžēl smadzenēm tas nav dots. Mēs varam tam atrast tikai netiešu pierādījumu un piespiest sevi tam ticēt - mēs runājam par bezgalības matemātisko izpausmi, kas iegūta no formulām. Pat nenojaušot, ka bezgalības izpratne viņa smadzenēs nenotika, akadēmiķis var apgalvot, ka to saprot, bet patiesībā saprot tikai bezgalības grafisko zīmi - horizontālo astoņnieku (?) - un zina, kā to izmantot.
Mūsu smadzenes ir bloķētas no apakšas: ar visu ieradumu, kas saistīts ar absolūti visa, kas pastāv uz Zemes, galīgo robežu, sākot ar sajūtām (sāpēm, bailēm, baudu, mīlestību - arī sensāciju, tikai sarežģītu), beidzot ar attālumu līdz Mēnesim, cilvēks nespēj saprast savu. dzīve. Par kaimiņu - ir skaidrs: bija kaimiņš, dzīvoja kaimiņš, un tagad viņa nav. Un es ?..
Neatkarīgi no tā, kā viņš pierunāja sevi, pierādot sev, ka viņš to saprot, vislabākā ilustrācija tam, ka viņš par to neko nesaprot, ir nesalīdzināmās šausmas, kad viņš pēkšņi (piemēram, nejauši) atkal atgriežas pie šī jautājuma. Izmantojot to pašu loģisko (un kādā posmā mānīgu) pamatojumu, cilvēks var ātri atkal sevi pierunāt, un bailes pazūd (kādam citam pilnīgi), bet tikai līdz brīdim, kad pats jautājums, kas mūsu smadzenēm nešķīst, atkal iezogas apziņā.
Kā tā? Kāpēc vispilnīgākais no planētas iedzīvotājiem (tas tomēr ir apšaubāms, bet pieņemsim šo nesaistošo verbālo formulu, jo mēs pie tā esam pieraduši) visu savu dzīvi piedzīvo visstingrākās bailes no lietu dabiskās norises? Galu galā citi planētas iedzīvotāji (dzīvnieki) to uzskata par pašsaprotamu, un no nāves viņi baidās tikai vienu reizi - kad tā patiešām šūpojas …
Mēs sakām: smadzenes, smadzenes … Vai ir likumīgi runāt par smadzenēm? Četrpadsmit miljardi smadzeņu šūnu, kuras mēs praktiski veltīgi, bezjēdzīgi nēsājam savā galvaskausā, ir iesaistīti niecīgā daudzumā. Varbūt tas tā ir? Ko darīt, ja mēs liekam smadzenēm mums kalpot … labi, nevis simtprocentīgi, bet vismaz piecdesmit procenti?
Daudzus gadu desmitus zinātnieku aprindās bija (un joprojām ir) uzskats, ka cilvēka smadzenes strādā ar ļoti zemu efektivitātes (efektivitātes) koeficientu, un mūsu uzdevums ir to palielināt. Varbūt mums (kā mājas datoriem) vienkārši nav pietiekami daudz "RAM", lai novērstu abu bloķēšanas problēmu - gan no augšas, gan no apakšas - un sāktu domāt universālā mērogā?
Jā, ja ne vienam, bet. Tas ir vienkārši: iestājoties klīniskai nāvei, ķermenis un smadzenes, kā jūs zināt, paliek uz vietas, un apziņa (sauksim to tā marksisma veidā) atstāj savu apvalku un turpina pastāvēt ārpus ķermeņa un smadzenēm. To jau ir pierādījuši medicīnas zinātnieki, kuru izpratne par klīniskās nāves stāvoklī notiekošo parādību objektivitāti piespieda viņus rūpīgi reģistrēt daudzus (tūkstošus) vienādus gadījumus (parasti tas notika ar viņu pašu pacientiem intensīvajā terapijā). Starp citu, praktiski visi šie zinātnieki, sākot savu darbu, mēģināja to uzbūvēt tā, lai pierādītu, ka nekāda “dvēseles” atdalīšana no ķermeņa nevar notikt … Kā jūs saprotat, viņi pierādīja pretējo. Rezultātā tagad viņi visi ir ticīgi!.. Tie ir: Moody, Subom, Kubler-Ross un citi. Mūdija grāmata "Dzīve pēc nāves" ir labi pazīstama mūsu valstī,tāpēc ir skaidrs, par ko ir runa. Mēs aizmirsām jūs brīdināt, ka, protams, tika intervēti tikai tie cilvēki, kurus no turienes atgrieza reanimatori! Ārstiem materiālistiem nebija sarunu ar citiem cilvēkiem (dvēselēm).
Tie, kas ir lasījuši šo zinātnieku darbus, atceras jūtas, kuras pārraidīja tur viesojušies. Tie, kas pirmo reizi dzird ārstu vārdus, joprojām lasīs savus brīnišķīgos darbus. Ņemot vērā gan pirmo, gan otro, mēs nepaliksim pie detaļām, apjoma, ko dvēsele piedzīvo ārpus ķermeņa, pārkāpjot liktenīgo slieksni. Svarīgs ir objektīvais fakts, ka pastāv cita pasaule! Tas ir citplanētieši, nevis paralēli vai kaut kas cits. Pārejas posmā - starp šo pasauli un to - cilvēks jau atrodas šīs pasaules realitātēs, bet viņi atrodas kopā ar vietējo realitāti. Dvēsele nejūtas pati par dvēseli, bet turpina domāt, ka tā ir persona. Tiek saglabāta visa atmiņa par piedzīvoto Zemes dzīves laikā, saglabāta arī ķermeņa sajūtu inerce, zemes saiknes, rūpes, ražošanas problēmas un tā tālāk. Tikai pēc noteikta laika perioda (dažreiz ievērojams!) dvēsele līdz galam saprot, ka jau ir pametusi ķermeni, un pirms tam tā ir milzīga cita pasaule.
Šī nodaļa nav paredzēta, lai pierādītu vai noraidītu Tā Kunga esamību. Es tikai vēlos nostiprināt lasītājā izpratni par to, kas objektīvi notiek, kad noteikts subjekts (tā plānā daļa) vienlaikus atrodas pazīstamajā, zemes, pasaulē un - pilnīgi citā, pastāvošā, visticamāk, tajā pašā telpā, citā pasaulē, pasaulē. Starp citu, ne smalkas vielas kliedzieni, ne mēģinājumi palīdzēt vai kavēt ārstus ar mums pazīstamu fizisku darbību palīdzību (atgrūst, atnest, atvērt durvis …) ne mazāk kā ietekmē "palikušos" šajā pasaulē. Smalkā viela no šīs pasaules nav redzama vai dzirdama. Tikai, iespējams, speciāli apmācīts cilvēks vai cilvēks ar fenomenālām spējām var dzirdēt un redzēt (pat tikai sajust klātbūtni) tuvumā smalku vielu, kas nesen atstājusi dzīvu cilvēka ķermeni.
Kāda ir smadzeņu loma šajā situācijā? Mēs vienmēr domājām, ka smadzenes ir orgāns, kurā veidojas domas un ķīmisko reakciju ietekmē tiek pārveidotas un sabojātas, noteiktas informācijas trombi tiek pārnesti uz noteiktām atmiņas šūnām (šūnām), kas pārraida informāciju par objektu, notikumu, kaut kādā veidā pilnībā kodētu., parādība, persona, dzīvnieks utt. Tad, ja nepieciešams, pašas ģenerējot cita veida “domāšanas signālus”, smadzenes no savas noliktavas izņem to vai citu informāciju, kas jau sen ierakstīta šūnā, un izmanto to. Viņš liek rokām un kājām kustēties pēc trešā veida signāliem, komponē, atceras vārdus, formulas utt. Un tā tālāk … Bet izrādās, ka smalkā viela domā ārpus smadzenēm, labi tiekot galā arī bez tām! Kas tad ir smadzenes?
Ak, viņš ir tikai koordinators. Ļoti sarežģīts mehānisms, kas saista domājošo smalko vielu ar apvalku (ķermeni) un koordinē ķermeņa uzvedību, bet ne apziņu. Smadzenes faktiski ir saistītas ar materiālo izcelsmi ar ķermeni, ķermenis ar šo pasauli, tas ir, ar Zemi. Faktiski mēs varam pamatoti pielīdzināt apvalku (ķermeni) un zemi (mālu), kas faktiski ir ierakstīts Svētajos Rakstos.
Kas padara dvēseli un ķermeni vienotus par dzīvo būtni - cilvēku? Sava veida dzīvības spēks, kas padara šo vienu veselumu pastāvīgu, kā arī baro šo divkāršo (faktiski vairāk) sistēmu ar enerģiju. Šis dzīvības spēks ir pats ēteris, kuru mēs kādreiz lepni noraidījām.
Atstāsim to nākamajai nodaļai, un mēs paši pabeigsim Visumu, no kura materiālisti jau sen atteicās, bet kas ir aprakstīts Svētajos Rakstos un divus tūkstošus gadu nav papildināts (un teozofi to nav izlabojuši). Lai cik ironisks būtu lasītāja smaids, kurš necerēja atrast sūnas dogmas sensacionālistu nosliecei pakļautajā tēmā, paskaidrosim: cita veida izveides veidošanas pagaidām nav.
Pievērsīsimies tam, ko daudzi uzskata par sen realizētu, piedzīvotu … un nodzīvotu (tas ir, aizvadītu posmu, sava veida cilvēces "bērnību"). Izmetīsim pasaules radīšanas posmu, jo mēs to nevaram "pacelt": nekavējoties pievērsīsimies šī jautājuma "vēsturiskajai" pusei. Un iedziļināsimies, jo, manuprāt, daudzus joprojām interesēs tas, ko viņi domā, ka zina, bet patiesībā nekad nav objektīvi pētījuši.
Puškins "krustcelēs" parādījās "sešspārnu serafi". Valdzinošs attēls … Bet Puškins, šķiet, ir tik konservatīvs šajā dzejolī! “Sadedzināt cilvēku sirdis ar darbības vārdu” ir saprotamāk, tā sakot, mūsu pašu, revolucionārā veidā. Un "serafi" …
Izsekosim nelielu debesu hierarhiju. Ticiet man, tas ir tā vērts. Saskaņā ar Svētās Baznīcas pieņemto mācību Eņģeļu radīšana notika pirms materiālās pasaules un vēlāk arī cilvēka radīšanas. Par ko un kāpēc Dievs radīja Eņģeļus? Svētā Pasha vārdā Svētais Gregorijs teologs saka:
Dieva labestību neapmierināja kontemplācija par sevi: viņai bija jāizlej un jāizplata labais, lai daudzi kļūtu par labestības dalībniekiem, un tas ir raksturīgs vislielākajam labumam. Pirmkārt, viņa izgudroja Eņģeļus un debesu garus. Doma bija darbs, kuru Vārds radīja, un kuru paveica Gars. (Atcerēsimies šo frāzi, kā arī visi zina: “Sākumā bija Vārds.” - Autors). Tādējādi tika izveidotas otrās gaismas, kas kalpo pirmajai gaismai … Tās ieskauj sākotnējo cēloni ar dziedātāju nebeidzamo seju vai pēc savas spējas to dot kaut ko vairāk, nekā dziedošās slavas, kas spīd ar vistīrāko gaismu, tās dažādos veidos apgaismo pēc savas būtības vai valdošās autoritātes.
Svētais Dionīsijs Areopagīts savā teoloģiskajā darbā "Par Debesu hierarhiju" saka: ir deviņas eņģeļu pakāpes. Tie ir sadalīti trīs hierarhijās: augšējā, vidējā un apakšējā. Katrā no tām ir trīs pakāpes. Augstākais: Serafims, Kerubims, Troņi. Vidējs: dominance, spēks, spēks. Zemākie ir: Sākums, Erceņģeļi, Eņģeļi.
Visu debesu ierindā mūsu uztveres vienkāršība ar jums ir viens vārds - Eņģeļi. Vārds "eņģelis" tulkojumā no grieķu valodas nozīmē - kurjers. Tādējādi šis vārds tika fiksēts, pateicoties debesu pakāpju attieksmei pret cilvēku. Viņi veic kalpošanu, ko vadījis Vislabais Kungs, lai glābtu cilvēku rasi. Protams, Eņģeļu kalpošana nav tikai palīdzība cilvēka un cilvēku izglābšanai, šeit vienkārši tiek ierakstīta paša vārda izcelsme. Nosaukumu pats Svētais Gars piešķir Svētajos Rakstos.
Šeit ir viss, kas saistīts ar Eņģeļu ģimenes izcelsmi.
Bet tas nav viss par viņa eksistenci. Mēs aizmirsām kritušo kerubu! (Turpmāk tīrie eņģeļi tiks nosaukti ar lielo burtu, bet tie, kas krituši un aiznesuši kritienā, - ar mazo burtu. - Autors).
Sākumā Eņģeļu radīšanas laikā vispār nebija nešķīstu, ļaunu garu. Nelaimīgā pārvērtība notika debesīs. Ķerubs bija tik lepns un iedomīgs, ka iznīcināja savu gudrību. Un Dievs viņu nometa zemē. To saka pravietis Ecēhiēls.
Viņa kritiena laikā velns (apmelotājs, apmelotājs, pavedinātājs - tulkojums no grieķu valodas) daudzus nesa sevī atkrišanā! Tā parādījās ļaunie gari (ļaunie gari, kritušie eņģeļi, dēmoni, dēmoni). Daudzi eņģeļi no visaugstākās pakāpes, valdīšanas, pirmsākumiem un spēkiem tiek nogādāti kritienā. Tā bija liela eņģeļu pulcēšanās. Un Tas Kungs noteica viņu uzturēšanās vietu debesīs (to, kas nav debesis: gaiss, zeme un pazeme). Neviens no kritušajiem (kritušajiem) nevar parādīties debesīs: ceļš viņiem ir slēgts.
Lai neaizmirstu grāmatas tēmu, neaizstātu teologus un teosofus, es domāju, ka teikto varam ņemt vērā informācijas nolūkos un par pamatu tam, ko esam sadalījuši Cilvēki baltā (ļoti nosacīti) un Cilvēki melnā krāsā (arī nosacīti, tikai nepieciešamības gadījumā, lai objektīvi atspoguļotu novērojumus). aculiecinieki), citiem vārdiem sakot: baltie eņģeļi un melnie eņģeļi.
Nu, šķiet, ir parādījušies entosofijas pirmsākumi: balts - melns. Baltie spēki cīnās par cilvēku rasi, melnie spēki pret cilvēku rasi.
Pasaka?.. Ļoti vienkārša!..
Cik tas viss ir vienkārši un cik grūti?
Slimības gultā, ko sauc par cilvēci, protams, laiku pa laikam nepieciešama ravēšana. Laistīšana - ravēšana, laistīšana - ravēšana. Tā būs raža. Bet vai būs?.. Galu galā Radītājs ne tikai “ravē” savu dārzu: laiku pa laikam viņš to retina, bieži vien ļoti forši un bez žēlastības …
Kāpēc ir jāsaista balto un melno spēku cīņa ar NLO? Vai nav labāk un vieglāk uz jautājumu iesaistīt teoloģus, teosofus, visu svītru filozofus - un viņi problēmu atrisinās viegli un dabiski?..
No mums zināmiem filozofiem tikai Aristotelis un daži citi pieskārās NLO problēmai, un arī tad viņi aprobežojās ar aprakstu. Tā nav apsūdzība, bet fakta konstatācija: Aristoteļa laikā šo problēmu vispār bija grūti izvirzīt. Ko lai liek! Norādīt - un tas ir grūti … Nu, kas ir "lidojošie diski"? Viņi joprojām ir "diski" un lido līdz šai dienai.
Bet tikai viens - G. I. Kunicins - radīja problēmu. Tomēr man jāsaka atklāti: viņš to atrisināja ļoti utilitāri. Mūsu gadsimta filozofijas slimība. Vai arī, tāpat kā Nikolajs Berdjajevs, “sāc runāt” jebkuru jautājumu.
Visu savu dzīvi studēju marksisma filozofiju un biju spiests pastāvīgi saskarties ar marksisma filozofijas teorijas nešķīstošajām pretrunām, kuras bija ne tikai jāsaista ar sevi, bet arī jāuzrāda studentiem (G. I. Kunicins savulaik tika atlaists no partijas darba ne bez Jakovļevs, "perestroikas" ideologs un trīs gadus vispār nevarēja atrast darbu: viņš tika aizliegts!), nezināms, aizgāja tālāk no destruktīvā pozitīvisma. Un tomēr “vecais” raugs parādījās NLO (Kunicins tajā laikā bija viens no vadošajiem ufologiem!). Piemēram, Georgijs Ivanovičs apgalvoja, ka paleokontakti (aizvēstures laikmetā) bija vairāk vai mazāk regulāri,bet, attīstoties cilvēku sabiedrībai pa tehnoloģiju ceļu, Zeme kļuva par nelīdzsvarotu planētu: jebkurā brīdī cilvēce bija gatava pievērsties sevis iznīcināšanai. Līdz ar to, pēc Kunicina domām, svešzemju prāts ir pārstājis tieši iejaukties cilvēka prātā un pagaidām izvairās no oficiālas saziņas ar zemes rasi, baidoties nodarīt ļaunumu gan zemniekiem, gan pašiem. Kamēr uz Zemes ir masu iznīcināšanas ieroči, par kādu Kontaktu nevar būt ne runas. Tas ir, NLO no filozofa Kunicina viedokļa ir sveša prāta klātbūtne uz Zemes, kas principā ir gatava Kontaktiem. Tādējādi, atzīstot "internacionālismu", Georgijs Ivanovičs uzskatīja kosmītus par vienādām - ne vairāk, ne mazāk - Visuma rasei, kāda ir cilvēce. Vienīgā atšķirība ir tehnoloģiju līmenī, kas noteica citplanētiešu apziņu. Viņi izturas pret cilvēkiem no vienādām pozīcijām - vienlīdzības un brālības.
Mēs jau esam pārbaudījuši prusaku Innokenty. Es augstprātīgi uzskatu sevi par nedaudz organizētāku par prusaku, tāpēc uzdrošinos apgalvot: starp Cilvēci un prusaku rasi nekad un nekādā gadījumā nebūs kontakta. Viņš ir dzīvs, neviens nestrīdas. Un pēdējās pāris desmitgadēs viņš ir kļuvis arī par gudru, parazītu!.. Nekas nav jādara: objektīvi skatoties, vīrietis un prusaks nekad neatradīs saskares punktus, neskatoties uz pēdējo atjautību. Starp citu, filmā "Men in Black" Stīvens Spīlbergs to parādīja lieliski. Tarakāns, kurš brauc ar NLO, palika prusaks!.. Kā vīrietis. Ļaujiet viņam lidot uz Apollo, ļaujiet viņam lidot uz "apakštase" vai javas, šūpojot slotu - viņš ir galvenokārt vīrietis. Tas nav par tehnoloģijām! Šī ir gigantiskā un vissvarīgākā postmarksistu kļūda. Ir psiholoģiskas vibrācijasuz ko cilvēks un viņa kontaktpersona reaģē, bet ir tādi, uz kuriem nav vēlēšanās turpināt saziņu. Psiholoģisko vibrāciju jēdziens ir ļoti neprecīzs, virspusējs, bet līdz šim domājam, lai domātu, mēs domājam, ka tas ir pareizi. Faktiski šeit individuālā planētas būtības frekvence nāk uz virsmu un objektīvi darbojas. Mēs varam redzēt objektīvu realitāti un novērtēt to tikai no šīm pozīcijām un gadījumā, kad esam pārliecināti, ka redzam objektīvi pilnīgu ainu. Mēs varam redzēt objektīvu realitāti un novērtēt to tikai no šīm pozīcijām un gadījumā, kad esam pārliecināti, ka redzam objektīvi pilnīgu ainu. Mēs varam redzēt objektīvu realitāti un novērtēt to tikai no šīm pozīcijām un gadījumā, kad esam pārliecināti, ka redzam objektīvi pilnīgu ainu.
Tātad, pirmā versija. Mēs visi domājam, ka vēl tikai nedaudz - un satversim citplanētieti aiz "astes": nu, sazināsimies. Kā jūs tur sējat kviešus? Huh?.. Kāda veida tehnoloģija? Cik daudz ražas gadā jūs novācat?
Blēņas augu eļļā! Viņi ēd, piemēram, reizi tūkstošgadē. Es ēdu titāna desu, pārbaudīju spiedienu no desmit līdz mīnus četrpadsmit paskaliem - un biju pilna līdz Otrajai atnākšanai. Viņš sagremo nagus, un mēs viņam pastāstām par kviešiem. Ar ko dalīties? Kā vislabāk un vēl uzticamāk iznīcināt mūsu dzimto zilo bumbu?..
Otrā versija. Kopš paleo laikiem viņi ir tik ļoti piesātināti ar mums, ka gandrīz jau ir izlēmuši par Kontaktu. Viņiem šķiet, ka mēs gatavojamies nobriest … Un tad viņi mums atvērsies … Kungs, kas mums vajadzīgs, lai viņi atvērtu? Tehnoloģija (atkal!) Transgalaktiskiem lidojumiem? Kā izrakt robu kosmosā un sekundē atrasties uz Zeta Bootes? Priekš kam?!
Ciolkovskis nebija “Kremļa sapņotājs”, bet viņš bija taisnīgs sapņotājs. Tomēr viņš runāja arī par cilvēces pārvietošanu uz citām pasaulēm tikai tad, kad tā ir nogatavojusies. Runājot pašreizējā žargonā, borščam vispirms ir "jāuztraucas", un tikai pēc tam tas būs borščs. Un kāpēc mums ir vajadzīga Teta Leo?.. Pasakiet viņiem, cik lieliski mēs spējām atšifrēt viņu zvaigžņu karti? 13 tūkstošus gadu viņi ir gājuši tik tālu no sevis, ka Visums par mums pasmiesies! Starp citu, vēl viens jautājums: kur tu gāji - uz priekšu? atpakaļ? Vai varbūt vispār - sānos?
"NLO noslēpumi", A. Varakins un citi.