Sinanthropus, citiem vārdiem sakot - Pekinas cilvēks, viena no Homo erectus šķirnēm, galvenokārt tiek uzskatīts par primitīvu fosilo cilvēku strupceļa zaru. Bet vai šajā jautājumā viss ir tik vienkārši?
NAV TIKAI NO MODERNIEM CILVĒKIEM
Pirmo Sinantropas galvaskausu Zhoukoudian alas grotos, kas atrodas apmēram 50-60 km no Pekinas, atklāja ķīniešu antropologs Pai Veņs Džongs 1927. gadā. Izrakumi alā tika veikti no 1927. līdz 1937. gadam, pēc tam tos pārtrauca Otrais pasaules karš un atsāka 1949. gadā. Tie tika veikti saskaņā ar visiem noteiktajiem noteikumiem, un viņu gaitā tika aprakstīti 40 cilvēku skeleti.
Jau pašā sākumā bija skaidrs, ka ir atrasta jauna fosilo cilvēku suga. Kur Sinantropu novietoja uz vēsturiskā koka? Saskaņā ar veikto datējumu tas tika attiecināts uz vidējo pleistocēnu, aptuveni pirms 900 tūkstošiem līdz 130 tūkstošiem gadu. Tādējādi viņa eksistences augšējā robeža tuvojās un, iespējams, pat krustojās ar mūsdienu tipa cilvēku esamību.
Rūpīgāk izpētot, kā raksta slavenais sinologs un rakstnieks Aleksejs Maslovs, izrādījās, ka Sinanthropus savā attīstībā nav tik tālu no mūsdienu cilvēkiem. Ārēji, protams, pēc mūsu domām, viņš nebija īpaši pievilcīgs: viņam bija ļoti smagas uzacu grēdas, stipri slīpa piere, tas ir, viņš bija šausmīgi primitīvs sejā.
Bet viņš bija arī pārsteidzoši moderns. Viņa smadzeņu apjoms bija tuvu mūsdienu homo sapiens. Ja Sinantropā vidējais smadzeņu tilpums bija 1 075 cm3, tad bija daži indivīdi, kuros šis rādītājs sasniedza 1300 cm3, kas ir tuvu mūsdienu cilvēkam, kuram vidēji ir 1350 cm3 smadzenes.
Reklāmas video:
Tas ir, Sinanthropus apvienoja pilnīgi modernas smadzenes un primitīvu izskatu. Šo hominīdu augšana galvenokārt svārstījās 150-160 cm robežās, svars to blīvās uzbūves dēļ varēja sasniegt 80-90 kg. Sinantrops nedzīvoja ilgi un reti pārsniedza 35 gadu robežu.
Viņu zobi arī bija diezgan moderni, lai gan krūts dziedzeri un priekšzobi ir nedaudz platāki nekā mūsdienu cilvēkiem, turklāt ekstremitāšu kauli praktiski neatšķīrās no mūsējiem. Pekinas iedzīvotāju kreisā smadzeņu daiva, kur atrodas ķermeņa labās puses motoriskie centri, bija nedaudz lielāka, salīdzinot ar labo daivu.
Līdz ar to Sinantropa labā roka bija attīstītāka nekā kreisā. Papildus augu pārtikai viņi ēda dzīvnieku gaļu. Sinantropam piemita salīdzinoši attīstīta kopienas kultūra, viņi izgatavoja rīkus un aktīvi iesaistījās pulcēšanās pasākumos.
Viņu lielajā alā Zhoukoudian dega uguns, kuru simtiem vai pat tūkstošiem gadu viņi turēja neremdināmu, ciktāl var liecināt nogulsnes.
ĶĪNAS TIEŠĀ SENTEŠA
Interesanti, ka līdzās padomju un Eiropas Sinantropas parādīšanās rekonstrukcijām, gleznojot viņu, ja ne puspērtiķi, tad sava veida deģenerātu, ir arī ķīniešu speciālistu veiktās rekonstrukcijas.
Sinantrops viņiem ir ļoti līdzīgs … mūsdienu ķīniešiem. Varbūt ar stipri slīpu pieri, nedaudz izvirzītiem žokļiem un strauji izvirzītiem superciliariem. Patiesībā lielākā daļa Debesu impērijas antropologu uzskata, ka Sinantrops bija "diezgan ķīnietis".
Tādējādi Ķīnas antropoloģijas patriarhs, cilvēks, kurš kopā ar Peju Venžongu, kurš tieši atklāja Sinantropu, Jia Lanpo, nešaubās, ka Pekinas tuvumā netika atrastas kaut kāda pirmatnēja cilvēka homo erectus paliekas, kas dzīvoja pirms 500-400 tūkstošiem gadu, bet gan jau gatavs ķīniešu sencis.
“Pekinas vīrietis jau sāk iemiesot visas“dzeltenās rases”īpašības: priekšzobu ieliekto interjeru, raksturīgo deguna pamatni un platos vaigu kaulus. Tādējādi Pekinas cilvēks bija mūsdienu ķīniešu sencis."
Vācu izcelsmes amerikāņu antropologs Francs Veidenreihs savulaik vērsa uzmanību uz to, ka Sinantropas priekšzobiem ir mongoloīdiem raksturīga lāpstiņai līdzīga forma. Tas ļāva viņam starptautiskajā antropologu kongresā, kas notika 1938. gadā Kopenhāgenā, paziņot, ka mongoloīdi un Amerikas indiāņi cēlušies tieši no Sinantropas.
Sinantropā, tāpat kā mongoloīdos, apakšžokļa lingvālajā virsmā ir iespiedušies priekšzobi, kā arī riekstiem līdzīgi pietūkumi. Tādējādi, pēc Veidenreiha teiktā, mongoloīdi vada savu ģimeni neatkarīgi no citiem cilvēkiem tieši no paša Sinantropa, kurš dzīvoja Āzijā, tas ir, kur mongoloīdi dzīvo vēl šodien.
Tad Veidenreiha viedoklim pievienojās daudzi antropologi, arī padomju. Viņu vidū bija K. Kūns, A. Toma, G. F. Debets, G. P. Grigorjevs un citi. Viņi būtiski papildināja tā sauktā policentrisma, kas tagad pazīstams arī kā daudzreģionālās antropoģenēzes teorija, argumentu vai arī pieņēma to, kaut arī ar daudzām atrunām.
Laika gaitā zinātnieki pievērsa lielu uzmanību faktam, ka mūsdienu mongoloīdos ekstremitāšu garie kauli neatšķiras no kaukāziešu garajiem kauliem, kā jūs zināt, nolaižas no kroņmagnoniem. Sinantropā ekstremitāšu garie kauli bija ļoti biezi un ar šauru smadzeņu kanālu.
Tādējādi visiem cilvēkiem bija kopīgs sencis - Kromagnons, un ilgstošajā zinātniskajā strīdā par cilvēces izcelsmi monocentristiem joprojām ir taisnība. Tomēr tagad arvien vairāk pētnieku sliecas uzskatīt, ka Āzijas atklājumi parasti iznīcina parasto ideju par sacensību veidošanos.
Patiesībā mums netiek pasniegtas dažādas rases ar vienu izcelsmi (piemēram, Āfrikā), bet gan dažādu cilvēku kārtas pārstāvji, kuri paralēli attīstījās dažādās vietās un nekad nepārkāpa!
Sinantropu atšķīra vēl viena iezīme - gar galvaskausu, no pieres līdz galvas aizmugurē, bija spēcīgs sagitāla cekuls, kuru varēja atrast dažās Australopithecus sugās vai mūsdienu gorillās. Šim cekulam tika piestiprināti attīstīti košļājamie muskuļi. Pērtiķiem tie parasti ir pārklāti ar ādas krokām, tomēr, tiklīdz radījums paceļas uz aizmugurējām kājām, grēda sāk skaidri izcelties uz galvas.
Kā atzīmē tas pats Maslovs, vai tāpēc daudzi senie ķīniešu attēli neparādās lielus gudrus priekštečus un priekšgājējus dīvainu radību veidā ar ragiem vai cekulu galvā?
Sinantropu to attīstības dēļ nākamie ķīnieši varēja labi uztvert kā senčus un gudros. Turklāt acīmredzama sinantropu izzušana kaut kā nav izsekojama - šķiet, ka tās izšķīst jaunajā cilvēces paaudzē.
Varbūt tas notika uz vairāku Ķīnas ģeoloģisko katastrofu fona, pēc kurām Sinantropas vecā paaudze pārgāja senču kategorijā - tagad viņus atcerējās un pielūdza.
ĶĪNA IR EIROPU MĀJZEME?
Kopumā Ķīnā tiek izdarīti daudzi interesanti antropoloģiski atklājumi. Tātad Hubei provincē, Yongxian apgabalā, 1989.-1990. Gadā tika atklāti divi galvaskausi. Šis atradums vēl vairāk sajauca seno cilvēku apmetnes ideju.
Hubei provinces galvaspilsētas Uhaņas pilsētas Kultūras relikviju un arheoloģijas institūta eksperti Li Tianyuan vadībā tos identificēja kā homo erectus un noteica viņu vecumu 600 tūkstoši gadu. Šķiet, ka atradumā nebija nekā pārsteidzoša, bet pats interesantākais, kā tas bieži notiek, slēpās detaļās.
Pārsteidzoši ir tas, ka Yongxian galvaskausi ar vēl vairāk attīstītām superciliarkajām atkārto atradumus Java valodā, tas ir, izrādījās, ka tie ir tuvāk Pitekantropam, nevis Pekinas cilvēkam.
Bet tas nebija vienīgais pārsteigums: lai arī galvaskausa vaigu kaulu struktūrā tie ir tuvu lielākajai daļai Ķīnas galvaskausu, tomēr fasciālie mērījumi parādīja to pārsteidzošo tuvumu daudz vēlāk sastopamajiem galvaskausiem, kas sastopami … Eiropā.
Tika pierādīta viņu pārsteidzošā tuvība homo heidelbergensis, Heidelbergas vīrietim, kurš, domājams, radīja divas homo sapiens šķirnes uzreiz: mūsdienu cilvēkus un neandertāliešus, kuri izmira pirms aptuveni 30–40 tūkstošiem gadu.
Pašlaik antropologi pazīst arī tādus Pekinas cilvēka priekšgājējus kā Lan-Tian Sinanthropus no Centrālās Ķīnas (1,15-1,13 miljoni gadu) un vēl senāko Sinantropu no Danau (Dienvidrietumu Ķīna), kurš dzīvoja 1,8-1, Pirms 6 miljoniem gadu. Tāpēc ķīniešu eksperti dažreiz pieņem pieņēmumus, ka ķīniešu tauta jau ir apmēram miljons gadus veca vai pat vairāk.
Un, ja ņemam vērā Heidelbergas vīrieša no Yongxian galvaskausa esamību, tad var pat izrādīties, ka Ķīna ir senākā dzimtene ne tikai mongoloīdu, bet arī kaukāzoīdu rasei. Protams, tas nav fakts, bet nav izslēgts.
Viktors BUMAGINS