PolyMic runāja par konsolidāciju Amerikas ekonomikā. Izrādījās, ka gandrīz visu, ko mēs pērkam - no pārtikas līdz apģērbam, kosmētikai un suņu barībai - kontrolē 10 milzīgas korporācijas. T&P lūdza komentēt ekonomistu un Ekonomikas augstskolas profesoru Alekseju Beljaņinu.
Kā parādīts ilūzijas izvēles diagrammā, kas ir plaši izplatīta vietnē Reddit, 10 spēcīgas korporācijas ražo gandrīz visu, ko mēs pērkam, izņemot automašīnas un elektroierīces. Tajā pašā laikā mātesuzņēmumam var piederēt, piederēt akcijas vai sadarboties ar kontrolētiem uzņēmumiem.
Procter & Gamble, korporācija, kuras vērtība ir 84 miljardi USD, ir lielākais reklāmdevējs Amerikā un ir saistīts ar daudziem dažādiem zīmoliem, kas ražo visu, sākot no zālēm un zobu pastām līdz pat modes apģērbiem. Korporācijas produktus visā pasaulē iegādājas 4,8 miljardi cilvēku. Uzņēmums Nestlé, kas šobrīd ir lielākais pārtikas uzņēmums pasaulē, ir 200 miljardu dolāru vērtībā, kontrolē 8000 dažādus zīmolus, tostarp kosmētiku Kiehls un Giorgio Armani.
Konsolidācija notiek ne tikai patēriņa precēs, bet arī citās jomās. 1983. gadā 90% amerikāņu mediju piederēja 50 dažādiem uzņēmumiem. Tagad tos pašus 90% kontrolē tikai pieci milži. 10 lielākās finanšu iestādes pārvalda 54% no visiem Amerikas finanšu aktīviem, un no 37 bankām ir palikušas tikai 4: JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo un CitiGroup.
Aleksejs Beljaņins - ekonomikas doktors, Ekonomikas augstskolas Starptautiskā ekonomikas un finanšu institūta asociētais profesors, Ekonomikas augstskolas Eksperimentālās un uzvedības ekonomikas laboratorijas vadītājs, Krievijas Zinātņu akadēmijas Pasaules ekonomikas un starptautisko attiecību institūta vecākais zinātniskais līdzstrādnieks.
Spriežot pēc tirgus attīstības vēstures kopš 20. gadsimta otrās puses, uzņēmumu konsolidācija zināmā mērā ir dabisks process. Dažās nozarēs notiek pāreja no masveida ražošanas - identisku detaļu štancēšanas uz augstas kvalitātes produktu ražošanu, saskaņā ar kuru var pieņemt gan tā ražošanas tehnisko sarežģītību, gan kvalitāti no patērētāja viedokļa, kuras uztvere lielā mērā ir atkarīga no uzņēmumu reklāmas centieniem. Lielas korporācijas ar lieliem zīmoliem ir zināmas visiem: cilvēki domā, ka Coca-Cola vienkārši nevar izgatavot zemas kvalitātes produktu.
Tas noved pie tā, ka šādu preču tirgū, kur tiek prasīts daudz ieguldīt izstrādē un reklāmā, uzņēmumiem jāsedz ne tikai ražošanas izmaksas, bet arī kvalitātes uzturēšanas izmaksas - "darbojas ar pilnu ātrumu, lai noturētos uz vietas", kā arī runāja melnā karaliene Alisē caur skatienu. Ekonomikas teorijā šādas izmaksas sauc par endogēnām, un to klātbūtne noved pie tā, ka tirgus lieluma pieaugums nerada pastiprinātu konkurenci. Gluži pretēji, tādās nozarēs kā farmaceitisko izstrādājumu, automašīnu ražošana (ir daudz zīmolu, savukārt to īpašnieku ir apmēram desmit), aviācijas un kosmosa rūpniecībā, telekomunikācijās ir noteikta zema koncentrācijas robeža, t.i. to uzņēmumu skaits, kuri vienlaikus var darboties tirgū, nepārsniedz noteiktu maksimumu, neatkarīgi no tā, cik tirgi ir lieli.
Reklāmas video:
Tas pats attiecas arī uz plaša patēriņa precēm: cilvēki dod priekšroku pirkt tikai slavenākos, “uzticamākos” zīmolus, un to ražošana prasa lielus ieguldījumus ne tikai ražošanā, bet arī reklāmā, ko atļauties var tikai milži. Uz tādu globālu uzņēmumu kā Coca-Cola, Unilever vai Nestle fona vairums ražotāju vienkārši nav konkurētspējīgi kā neatkarīgi uzņēmumi. Lai vispār nepazustu uz viņu fona, mazie tiek pārdoti lielajiem, un izrādās, ka aktīvi tiek vākti dažu uzņēmumu rokās.
Līdz šim tas bija saprotams, vēsturisks process. Pasaulē, kurā globalizācijas procesi ir kļuvuši visaptveroši, notiek tas, ko klasiķi iepriekš paredzēja, kad imperiālisma kā kapitālisma pēdējā posma teorijas tika būvētas - tikai citā kontekstā. Dažās rokās ir koncentrēta tirgus vara. Šo procesu diez vai varēja gaidīt pirms 50 gadiem, taču tas notiek, un globālā interneta laikmetā atkarība no tīkla tikai pastiprinās. Parādās tehno milži ar milzīgu ietekmi - Apple, Facebook, Google, Krievijā - Vkontakte, Yandex. Mākoņpakalpojumu attīstība faktiski ir arī no šīs sērijas - tie ir ļoti dārgi pakalpojumi, kurus var sniegt tikai daži uzņēmumi. Notiek ne tikai ražošanas globalizācija, bet arī informācijas globalizācija, sociālie procesi un tā tālāk - līdz privātai dzīvei, kas vairs nav privāta,bet tas kļūst par neatņemamu globālās sabiedrības daļu un īpašumu.
Kur tas viss noved? Sliktākajā gadījumā viss var beigties ar Lielo brāli, Orvelu, Haksliju privātu uzņēmumu personā (tomēr tos ieceļ valdības aģentūras, jo tās licencē visu biznesu). Citā scenārijā notiks vēl viena sadalīšanās kārta, būs tendence uz izolāciju, visprasīgāko pilsoņu atteikšanās no standarta produktiem un specifisku, unikālu produktu patēriņa pieaugums - tie var būt gan ar rokām gatavoti cepumi, gan maize, gan neatkarīgu ražotāju programmatūra. Tad radīsies vietējie tirgi ar šo ražotāju vietējiem monopoliem, tas ir, kvalitatīvi jauna ekonomikas un sociālās struktūras konfigurācija.
Tradicionālajā ekonomikā tirgus struktūras, kuras izveidojusi neredzama roka, pēc definīcijas uzskata par efektīvām. Tomēr jaunajā ekonomikā paši tirgi vairs nav tik beznosacījumu labums, ja tie noved pie pārmērīgas varas koncentrācijas. Tad izrādās, ka konkurences ierobežojumi, kas neļauj vienam, visspēcīgākajam spēlētājam, absorbēt visus pārējos, sabiedrībai būs vēlamāki nekā situācija, kurā konkurence nav ierobežota.
Aleksejs Pavperovs