Šis izteiciens ir plaši izmantots diezgan nesen. 2014. gadā Ukrainas līderi sāka bieži atkārtot frāzi "hibrīdkarš", kas viņiem šķita graužošs, tādējādi skaidri norādot, ka pret "Maidan" un brīvību mīlošo valsti tiek veikta kāda jauna, iepriekš nebijusi agresija. Kas tad tas ir? Kādi fakti var apstiprināt, ka pret Kijevu tiek veikta viltīga un sarežģīta militāra operācija?
Makdonalda atklājums
Interesants viedoklis par hibrīdkara tēmu ir īru žurnālists Braiens Makdonalds. Viņš atzīmēja dubultstandartu esamību, vērtējot Rietumu un Krievijas plašsaziņas līdzekļu sniegtās informācijas kvalitāti. Ja Lielbritānijas televīzijā viņi parāda sēriju, kas apgalvo, ka ir dokumentāla, un stāsta par iespējamo Krievijas karaspēka iebrukumu Baltijā un Lielbritānijas kodolbumbu, tad tā ir tikai filmas veidotāju hipotēze. Starp citu, šī TV kompānija pieder valdībai, un tāpēc tās pārraidītos materiālus var uzskatīt par oficiālā viedokļa atspoguļojumu. Bet Francijas kanāla Plus kinohronikas jau ir daļa no "hibrīdkara", ko Kremlis veica pret demokrātiskām valstīm. Tomēr Makdonalds neko jaunu neatklāja, bet vienkārši pamanīja acīmredzamo, kaut arī tagad pasaulē,kur arvien vairāk iedzīvotāju var lepoties ar tīru smadzeņu skalošanu, un tas nav viegli.
Kas ir hibriditāte?
Šāda veida karu varētu saukt par jauktu, bināru, dublikātu, dubultu vai kā citādi, taču reiz, acīmredzot, ļoti sen, šis termins tika pieņemts un apstiprināts. Tās nozīme ir tāda, ka papildus parastajai karadarbībai, ko veic militāri tehniski līdzekļi (tvertnes, lidmašīnas, helikopteri, lielgabali, raķetes utt.), Notiek arī informatīvais karš. Šajā gadījumā vispār nav nozīmes tam, vai tā ir patiesa vai tīra dezinformācija. Kamēr notiek karš, visi līdzekļi ir labi, galvenais, lai būtu rezultāts. Tas izpaužas faktā, ka pēc iespējas vairāk no ienaidnieka karavīriem un parastajiem naidīgās valsts iedzīvotājiem pārstāj ticēt savas vadības rīcības pareizībai. Hibrīdkara zinātne ir tikpat veca kā pati cilvēces vēsture. Ienaidnieka demoralizēšana ir pirmā lieta, tā ir uzvaras garantija.
Reklāmas video:
otrais pasaules karš
Jāatceras, ka staļinistu vadība mēģināja samaitāt Vērmahtu un iedot vācu karavīriem ideju par padošanos tikai Lielā Tēvijas kara otrajā pusē. Līdz 1943. gadam priekšroka tika dota tradicionālajiem līdzekļiem, resursi tika iztērēti galvenokārt mobilizācijas pasākumiem un ekonomikas pārstrukturēšanai kara apstākļos. Piemēram, Lielbritānijas izlūkošanas aģentūras ir bijušas daudz izsmalcinātākas, lielu uzsvaru liekot uz graujošām pārraidēm. Tātad jau 1940. gadā parādījās radiostacijas, kas nacistu aizsegā raidīja vācu valodā. Viņu diktori ar varenību un galveno pārmeta Čērčilam, taču starpbrīžos viņi ziņoja par informāciju, kas atturēja Hitlera karavīrus un virsniekus. Liela loma kopējā uzvaras lietā un Lielbritānijas kompānija "BBC", liekot daudziem ienaidniekiem domāt par agresīva kara pareizību. Bet tad māksla apjukuma celšanai prātā vēl nebija sasniegusi līmeni, ar kuru var lepoties modernāki žanra meistari. Tomēr pastāvēja morāles principi, žurnālistikas ētikas ideāli un vispārīgas idejas par pieklājību.
Pirmie nopietnie eksperimenti
Astoņdesmitie gadi kļuva par hibrīdkara vispārējo principu attīstības laiku, un amerikāņi šajā jautājumā izcēlās. Kļuva diezgan pieņemami apsūdzēt Panamas vadītāju kanibālismā un kokaīna lietošanā maisos, parādot sabiedrībai sava ledusskapja saturu. Tiesa, vēlāk izrādījās, ka gaļa bija parasta cūkgaļa, bet baltais pulveris bija kukurūzas milti, bet, kā saka, nogulsnes palika. Viela mēģenē, kas parādīta kā pierādījums Irākas masu iznīcināšanas ieroču izstrādei, izskatījās tikpat ticama. Vispārējais princips bija nevēlamajam vadītājam piešķirt zvēriskāko izskatu plašo masu acīs un iegūt sabiedrības piekrišanu nākamajai agresijai.
Vai bija zēns?
Bet ir pienācis laiks atgriezties Ukrainā. Pirmais kanāls 2015. gada jūlijā ziņu materiālos parādīja, no kuriem varēja saprast, ka Ukrainas militāristi nežēlīgi spīdzināja bērnu. Reportieris netika veikts žurnālistu uzdevumā, tas bija mutisks stāsts par bēgli no Slavjanskas. Tas daļēji atbrīvo TV kanālu no atbildības par neuzticamību. Stāsts par krustā sisto zēnu izrādījās nepatiess, un tas tika atzīts. Sieviete, iespējams, nebija sevī no pārdzīvoto emociju pārpilnības un izteica visu, kas ienāca viņas iekaisušajā prātā. Tas notiek kara laikā, un tas pats par sevi ir biedējoši, pat neņemot vērā tūkstošiem nogalināto reālo cilvēku. Šo "krustā sisto zēnu" Ukrainas mediji atceras šodien, pēc pusotra gada. Turklāt ir otrais gadījums.
Vai tur bija meitene?
Viņa bija un tiešām nepilngadīga. Pirmais kanāls stāstīja par savu likteni 16. janvārī un atkal no nepārbaudītiem vārdiem, šķietami kā aculiecinieki. Meiteni, pēc vecāku un sašutušo kaimiņu teiktā, nolaupīja un izvaroja migranti no Tuvajiem Austrumiem, kuri sevi dēvē par bēgļiem. Kā vēlāk izrādījās, pati “cietusī” mēģināja maldināt visus, arī savus radiniekus un Berlīnes izmeklēšanas iestādes, taču viņa to darīja nepiedienīgi, un šī ideja neizdevās. Pirmais kanāls atvainojās par kļūdu, paziņoja par notikumu jaunāku versiju, un ar to lieta beidzās. Vācija neuzskatīja šo nepatīkamo incidentu par Krievijas informācijas agresijas un hibrīdkara izpausmi, taču Ukrainas mediji, iespējams, atcerēsies šo incidentu vēl ilgi.
Atkal par franču kino
Pola Moreira filma vēl nav nokļuvusi sistēmiskā neprecizitātē un vēl jo vairāk - viltībā. Vēl viena lieta ir tā, ka tās informatīvais komponents var pārsteigt tikai rietumu skatītāju, arī Ukrainas un Krievijas pilsoņus, daudz vairāk zināt par notikumiem, kas atspoguļoti “Revolūcijas maskās”, un, diemžēl, ne vienmēr pēc dzirdes. Jaunums ir tikai fakts, ka tiek izteikts cits viedoklis par "cieņas revolūciju", nevis tas, pie kura visi Eiropā jau ir pieraduši. Rezultāts bija ilgi nepieredzēta auditorijas interese, kas kanālu pamudināja atkārtot un trešo izrādi. Bet ir pienācis laiks domāt par to, kāpēc notika tā, ka brīvību mīlošajā Francijā, kas slavena ar savām demokrātiskajām tradīcijām, ilgu laiku bija iespējams ieaudzināt vienpusēju skatījumu uz notikumiem valstīatrodas nevis Venērā vai Saturnā, bet dažus simtus kilometru no Parīzes?
Karš ir ieslēdzies
Ne tikai diena, bet pat stunda nepaiet bez citas ziņas Ukrainas televīzijā, kas pārraida Donbasā redzētos vai pat nogalinātos Krievijas karavīrus, kuru ir vai nu tūkstošiem, vai desmitiem tūkstošu. Politico nopietni atspoguļo iespējamās sarunas starp Krievijas prezidentu un viņa Polijas kolēģi par nenovēršamo Ukrainas sadalīšanu. Ārlietu žurnāls informē lasītājus par nenovēršamo Krievijas ekonomisko un politisko sabrukumu. Vācijas telekanāls ZDF maksā krievam par safabricējumiem par viņa dalību karā Ukrainā. Ir iespējams uzskaitīt visus nepārbaudītas un atklāti nepatiesas informācijas publicēšanas gadījumus Rietumos uz ilgu laiku, neviens par tiem neatvainojas, un gadījumā, ja tiek pieķerti nepatiesībā, viņi vienkārši turpina to pašu garu. Karš turpinās, un līdz šim tas ir informatīvs. Cerams, ka tas neizaugs par hibrīdu.