Siri reti kļūst par jebkuru ziņu varoni. Atšķirībā no Google Assistant, kas regulāri saņem jaunas funkcijas, kas uzlabo tā lietojamību un palielina ieinteresētību no mērķauditorijas, Apple balss asistents tiek reti pieminēts plašsaziņas līdzekļos un pat tad galvenokārt negatīvā veidā. Ņemot vērā pēdējo, vienīgais, kas ienāk prātā, ir skandāls, ko izraisīja lietotāju patruļas, kas, kaut arī no juridiskā viedokļa tas nebija noslēpums, faktiski bija noslēpums, jo klausītāji nevarēja zināt, kad un cik ilgi viņi tiek ierakstīti. Šis stāsts tika turpināts šonedēļ.
Tas ir Tomass le Bonniks, kurš nolēma, ka Apple vispār nav tiesību noklausīties lietotājus un tas būtu jāsoda.
Pēc bijušā atšifrētāja teiktā, viņu nenoalgoja pats Apple, bet gan viens no tā darbuzņēmējiem. Tomēr viņa pienākumos ietilpa Siri adresētu vai fonā ierakstītu balss ziņojumu transkripcija un tulkošana teksta formātā. Bet šajā amatā le Bonijs, pēc viņa teiktā, ilgi nestrādāja un drīz pēc paša vēlēšanās atkāpās, jo uzskatīja šādu darbu par pilnīgi neētisku. Tas, ko viņš tikko nedzirdēja atšifrēšanas laikā, un daudzi ieraksti - vismaz vismaz tā šķita - tika veikti pilnīgi patvaļīgi, tas ir, tajos brīžos, kad lietotājs nepārprotami nekomunicēja ar Siri.
Kā Apple seko man
Siri klausās jūs pat tad, kad jūs to nerunājat. Daudzi vienkārši par to nezina.
Izrādās, ka atšifrētāji, kas tulko balss ierakstus teksta formātā, apzināti neanonimizē dzirdēto, un tas nav iespējams, ņemot vērā, ka viņi to jau dzird. Nē, protams, apstrādātāji nesaņem nekādu informāciju par tiem, kas izteicuši noteiktu frāzi, piemēram, vārdus, uzvārdus vai e-pasta adreses, ja vien paši tos neizrunā. Tomēr tas neliedz viņiem dzirdēt ļoti specifisku informāciju, ko lietotāji dalās ar sarunu biedriem, nedomājot, ka viņi tiek noklausīti. Turklāt ir acīmredzams, ka daudzi no viņiem nebūtu teikuši pat pusi no tā, kas skanēja no viņu mutēm, ja viņi saprastu, ka tas viss notiks atšifrēšanai, uzsvēra Le Bonnick.
Es neesmu piesardzīgs, un esmu diezgan mierīgs attiecībā uz uzraudzību. Noslēgumā bieži tas ir precīzi vērsts uz pakalpojumu kvalitātes uzlabošanu, un tas tiek veikts manās interesēs. Tieša piesaiste šajā ziņā neatšķiras no kustību izsekošanas vai meklēšanas vaicājumiem. Cita lieta, ka es par to esmu tik mierīgs, jo nezinu, kad viņi mani raksta un kad ne. Bet vai es teiktu, ko es varu pateikt mājās savu tuvinieku klātbūtnē, ja es zinātu, ka šobrīd kāds mani raksta, un pēc tam to atšifrētu un nosūtītu tālākai analīzei? Neesmu pārliecināts. Tas ir labi, ka Apple ir ļāvis atspējot pieslēguma taustiņu. Bet es domāju, ka viņai joprojām ir pienākums saskaņā ar likumu atbildēt par šādas iespējas trūkumu pagātnē.
Reklāmas video:
Ivans Kuzņecovs