Vietējie likumdevēji un regulatori ir daudz darījuši, lai izveidotu "suverēnu internetu". Jo īpaši tiek veikts pētījums par Runet funkcionēšanas iespējām pilnīgas izolācijas apstākļos - atvienošanās no globālā tīkla. Starp jaunākajiem romāniem ir deputāta Gorelkina (Vienotās Krievijas frakcija) likumprojekts par nozīmīgu informācijas resursu ārvalstu īpašumtiesību daļas ierobežošanu.
Rēķins galvenokārt attieksies uz tādiem IT gigantiem kā Yandex un Mail.ru. Un, lai gan pirmo pārstāvju pārstāvji jau ir paziņojuši, ka šāda likuma pieņemšana ir tāda pati kā iešaušana sev kājā, likumdevējiem, regulatoriem aiz viņiem un, visticamāk, drošības spēkiem nepārprotami ir atšķirīgi apsvērumi par “šaušanas” mērķiem. Saistīts ar valsts drošības jomu. Un, tā kā daudzi mūsu valstī valdošās klases pārstāvji internetā parasti redz draudus un tikai desmito daļu no visām iespējām, tad viņi dod priekšroku cīņai ar draudiem, kas ir atvērti visiem mūsu informācijas telpā naidīgajiem virpuļiem.
Vēsturiski tas nav nekas jauns. Tieši tāpat padomju laikos un arī iepriekš viņi cīnījās pret "graujošo" literatūru, "svešzemju idejām", "ienaidnieka balsīm", īsviļņu uztvērējiem, rakstāmmašīnām un pēc tām ar kopētājiem. Tomēr mēs šajā jautājumā nebijām vieni.
Mūsdienu situācija daudzējādā ziņā atgādina Auksto karu. Tas ir par civilizācijas sadursmi. Tirdzniecības karš starp ASV un Ķīnu ir tikai viena šī kara izpausme. Konfrontācijas būtība nebūt nav tā, vai Ķīna iepirks vairāk amerikāņu sojas pupu un citu lauksaimniecības produktu, vai tā ļaus amerikāņu finansistus ienākt tirgū, vai tas vājinās pasākumus ārvalstu īpašumtiesību ierobežošanai vai samazinās subsīdijas uzņēmumiem. Un pat nav (kaut arī tas ir ļoti svarīgs punkts), vai viņš pārtrauks zagt intelektuālo īpašumu. Runa ir par divu principiāli atšķirīgu sabiedrības attīstības modeļu pretestību. Mūsu pašreizējā "taktika", salīdzinot ar šo konfliktu ar Ameriku (Ukraina ir kļuvusi tikai par ieganstu saasinājumam), objektīvi iestumj mūs Ķīnas rokās, kaut arī žēlabas politiskās "ieskaites" tālākajos nostūros, ka mēs, viņi saka,Eiropas civilizācijā viss nemierinās. Bet tas pāries. Senā Ēģipte arī piederēja noteiktam civilizācijas veidam, un pēc arābu iekarošanas tā tika tik "pārbūvēta", ka to nav iespējams atpazīt.
Aukstajā karā cīnījās divas nometnes, un tagad to var būt vairāk. Tomēr tā vai citādi tiek domāts arī par jauna "dzelzs priekškara" uzbūvi.
Līdz šim mēs galvenokārt esam pievērsuši uzmanību mūsu likumdevēju un regulatoru darbībai: kur viņi vēl pievilks skrūves, ko vēl nāks klajā ar bloķēšanu senatori Kļišs un Bokova, uzticīgie Jarovaja lietas turpinātāji, kā arī deputāts Gorelkins, kurš viņiem pievienojās?
Cik tas ir iespējams? Un vai vismaz daži no "suverēnās rūnas" celtnieku centieniem neparādīsies jaunā gaismā? Pēc analoģijas ar to, kā pašreizējo sankciju rītausmā daudzi teica, ka viņi saka, kāpēc mums ir nepieciešama valsts maksājumu sistēma, ja mums ir Visa un MasterCard, bet tagad šķiet, ka tā būs. Tātad, katram gadījumam. Tā tas ir ar Runet - vismaz var pasūtīt taksometru un ēdienu vakaram. Izmantojot vienoto valsts digitālo pakalpojumu portālu. EGPTSU.
Pirmie "bezdelīgi" (tos var uzskatīt par "melnajiem gulbjiem") jau ir lidojuši, ja kāds to nav pamanījis. Pēc skandāla par "Krievijas iejaukšanos ASV vēlēšanās", kas no ārpuses, šķiet, ir amerikāņu paranojas izpausme (bet tie visi tur ir nopietni), Facebook sāka rūpīgāk rīkoties gan satura, gan politisko reklāmu filtrēšanā. Īpaši uzmanīgi attiecībā uz Krieviju. Sociālajos tīklos ir neredzama sienu konstrukcija, lai neviens "ienaidnieka" trollis netiktu cauri. Tajā pašā laikā Marks Cukerbergs joprojām atsakās pakļauties Roskomnadzor pārliecībai un prasībām nodot krievu personas datu apstrādi mūsu valstij. Turklāt tīri politisku iemeslu dēļ: mēs, viņi saka, neesam demokrātiska valsts un slikti ievērojam cilvēktiesības.
Reklāmas video:
Un es personīgi maz šaubos, ka, ja spiediens uz šo IT korporāciju turpinās pieaugt, tā vienkārši pametīs Krieviju. Un Instagram pametīs viņu, atstājot Olgu Buzovu ar VKontakte un Odnoklassniki, kā arī daudziem citiem. Pirmkārt, mūsu tirgus nav tik liels, un Cukerbergs var iztikt pat bez Ķīnas tirgus. Otrkārt, tagad nav laiki, kad pēc marksistu formulas kapitālists par 300% peļņas nonāktu visu problēmu priekšā. Tas ir, ne katrs kapitālists vairs. Jo ir tādas "izmaksas" kā principi. Tā paša iemesla dēļ Amerika un Ķīna var neizdoties vienoties par “lielu darījumu” (vienojoties “mazā veidā”) - galu galā tas attiecas ne tikai uz lielu naudu, bet arī par principiem.
Tas notika vēl pirms Krima kļuva par mūsējo, un vietniece Irina Jarovaja tika uzaicināta runāt ar Drošības padomi, iedodot viņai svarīgu (likumu) paketi, dziļi ieskatoties viņas acīs, jo tikai šie cilvēki zina, kā meklēt. Meklējot apstiprinājumu tam, cik daudz Šmita ideja joprojām ir dzīva, es nācu klajā ar rakstu jaunākajā ārlietu izdevumā, kuru izstrādāja bijušā ASV prezidenta kiberdrošības īpašā padomnieka Ričarda Klarka un bijušā ASV Nacionālās drošības padomes interneta direktora Roba Knake raksts.
Un to viņi raksta.
Turklāt autoritārie režīmi, piemēram, Ķīna, izmanto modernas informācijas tehnoloģijas, lai stiprinātu savu varu, uzraudzītu savus pilsoņus, kā arī ierobežo viņu pilsoņus informācijas iegūšanā rietumos un rietumu uzņēmumiem piekļuvi viņu tirgiem. Tajā pašā Ķīnā 2 miljoni cenzoru (šeit mēs esam ļoti tālu no viņiem) filtrē saturu dienu un nakti, attīrot nogulsnes. Paralēli tam darbojas arī "sociālo kredītu" sistēma, vācot daudzveidīgu informāciju par pilsoņiem un vērtējot viņu uzvedību atbilstoši "sociālajām vērtībām", ieviešot atlīdzību par labu uzvedību vai, gluži pretēji, sodu par sliktu.
Mēs atzīmējam, ka retoriskais kopums ir aptuveni tāds pats kā aukstā kara laikā. Tad tomēr nebija pat analogs, bet gan papīra karš, un tagad tas būs digitāls.
Un tāpēc raksta "Ārlietas" autori ierosina izveidot Bezmaksas interneta līgu. Kur paliks valstis (tiek pieņemts, ka daudzi desmiti), kurām informācijas telpā ir kopīgi noteikti brīvības un atvērtības principi? Tiek izdarīta līdzība ar Šengenas vīzu zonu Eiropā. Un jūs varat izdarīt analoģijas pat ar NATO, pat ar ES, pat ar Nāciju Savienību. Piekļuve Līgas interneta vietnei ir krasi ierobežota. Ieeja - ar īpašām individuālām "vīzām". Uz "digitālās robežas" - efektīva "digitālā robežas kontrole", iekšpusē - savi "sanitārie" drošības dienesti. Gan personas, gan uzņēmumi, kas veic “ļaunprātīgas darbības”, tiek bloķēti un iekļauti “melnajos sarakstos” (jūs varat uzminēt, kurš un kā noteiks). Veselām valstīm var piemērot arī pilnīgas izolācijas sankcijas, kas tiks pamanītas, piemēram,ka viņi patvēruši hakerus (rakstā to sauc par Ukrainu). Dalībvalstis arī kopīgi noraidīs (gluži tāpat kā Ziemeļatlantijas līguma 5. pantā) tādu lielu "ārēju" dalībnieku kā Ķīna mēģinājumus panākt, lai tiktu aizliegts izplatīt šo vai citu pret to vērsto informāciju.
Tagad atsevišķas interneta kompānijas var piekāpties varas iestādēm par iekļūšanu Ķīnas tirgū, taču tas būs aizliegts saskaņā ar Līgas vispārējiem noteikumiem. Tādu IT korporāciju kā Amazon, Microsoft, Google, Facebook un daudzu visu veidu noderīgas programmatūras un tehnoloģiju darbība bez īpašas atļaujas nepārsniegs šo “brīvības zonu”.
Un tā notika, ka, ja jūs neievērojat FATF noteikumus, jums ir lielas problēmas visā pasaules finanšu sistēmā. Protams, jūs varat veikt dažus norīkošanas darbus, pat dolāros, taču jūs patiešām nepagriezīsities. Principā komunikāciju pasaules internetā var organizēt tāpat. Turklāt noteikumus diktēs arī tas, kurš ir stiprāks. Ne tikai finansiāli (kā FATF gadījumā), bet arī tehnoloģiski.
Attiecīgo "digitālo produktu" uzņemšana no valstīm, kas atrodas ārpus "brīvības zonas", ir stingri ierobežota. Tātad, hipotētiski, tam pašam Yandex tiks izdarīts dubults trieciens, ja vien, protams, līdz tam laikam tā vietnieki, degļi, to nepabeigs, lai neciestu no izvēlētās problēmas, kas, kā jūs zināt, ir visgrūtākā.
Vai ir iespējams uzbūvēt digitālu dzelzs priekškaru? Vēl nesen daudzi teica, ka arī Ķīnas mūra celtniecība Krievijas internetā nav iespējama. Un līdz šim tā ir. Kamēr. Tomēr mēs esam vienisprātis, ka Roskomnadzor ārpustiesas diennakts nenogurstošā degsme nes augļus. Lai gan telegramma viņam joprojām ir pārāk grūta, viņš arī pie tā strādā. Un tad viņi dosies viņu sagaidīt no otras puses. Un viņiem kopā izdosies!
Lai gan jau tagad piekļuve no Krievijas daudziem resursiem tajā pašā Amerikā, tostarp valsts aģentūru oficiālajām vietnēm, ir iespējama tikai caur VPN. Un kaut kas liek domāt, ka tā pati Amerika "vadīs sarunas" ar vadošajiem VPN pakalpojumiem ātrāk nekā Krievijas Roskomnadzor.
Aukstais kiber karš tikai daļēji atgādinās iepriekšējo konfrontāciju - arī informācijas telpā. Tas notiks augstākā tehnoloģiskā līmenī. Un uzvarētājs galu galā būs tas, kuram pieder progresīvākas tehnoloģijas. Kuru, tas ir to pašu neveiksmi, nevar radīt un, pats galvenais, apgūt izolācijā no ārpasaules. Bet tos var nozagt un izmantot savā veidā. Bet vairāk par to citreiz.
Autors: Georgijs Bovts