Zinātnieki izdara prognozes kodolkara gadījumā. Lielākā daļa cilvēku izdzīvos atombumbu eksplozijās, bet vissliktākais sāksies vēlāk: milzu ugunsgrēki, kodola ziema, izsalkums un aukstums, pēc tam sausums, aklums un ādas vēzis. "Spektrs" raksta par briesmīgajām sekām klimatam un cilvēkam.
Abos pētījumos par kodolkara ietekmi uz klimatu ir izdarīti ļoti atšķirīgi secinājumi. Kā klimata pārmaiņu prognozēšana kļūst modernāka? Lai gan vai tiešām ir svarīgi, kā?..
Globālais kodolkars, kurā tiks izmantoti 20% vai vairāk no visiem pasaules kodolieročiem, lielā mērā izpostīs Zemi. Kodolvarām kopā šobrīd ir aptuveni 13 900 kodolgalviņas. Tāpēc mēs varam runāt par vismaz 2,8 tūkstošiem atombumbu sprādzieniem, kas ir daudzreiz lielāki nekā uz Hirosimu nomestās bumbas jauda. Šie sprādzieni ne vienmēr izraisīs tūlītēju visas cilvēces nāvi - gandrīz visi no mums piedzīvos pirmos katastrofas mirkļus. Bet kas notiks tālāk?
Pēc klimatologa Alana Roboka teiktā, izdzīvojušo ciešanas saasinās kodola ziema, kas ilgs vismaz trīs gadus. Pēc kodolsprādzieniem sāksies milzīgi ugunsgrēki, un tie atmosfērā izdalīs tādas dūmu un kvēpu masas, ka saules stari, kas sasniegs Zemes virsmu, kļūs vāji un bāli. Tajā pašā laikā ārkārtīgi cietīs aizsargājošais ozona slānis. Pārdzīvojušie nonāks aukstā, iznīcinātā pasaulē. Bālajā, zemu sasilšanas saules gaismā būs daudz kaitīgu UV staru, kas var izraisīt radzenes apduļķošanos un ādas pietūkumu. Saules gaisma vairs nebūs patīkama. Vācijā viena no aukstākajām ziemām aizsalst Bodensee ezeru un nekad neizkusīs: ziemai sekos aukstas vasaras. Labība nevarēs nogatavoties, ziedi uz augļu kokiem un krūmiem sasalst,liellopi būs jānokauj. Cilvēki drebēs no aukstuma un badosies.
Paies desmit gadi, un ievērojami samazinātā cilvēce pamazām pametīs iznīcināšanu, un kodolvalstīm joprojām būs pietiekami daudz ieroču, lai atkārtotu katastrofu. Bet klimata svārstības turpināsies. Lielais siltumnīcefekta gāzu daudzums, ko rada ugunsgrēki, izraisīs spēcīgu temperatūras paaugstināšanos uz Zemes. Ja pirmajos gados būs auksts, piemēram, ledus laikmetā, tad Zeme sasils par vairākiem grādiem. Šādos apstākļos nebūs iespējams novākt pietiekami daudz ražas pārtikai. Maz ticams, ka pārtikas izplatīšanas sistēma varētu pareizi darboties. Un pat ja mēs pieņemam, ka cilvēce visa tā rezultātā neiznīks, jebkurā gadījumā tā nogrims zemākā kultūras attīstības līmenī.
Neliela katastrofa: reģionālais kodolkarš
Neviens nešaubās par liela kodolkara katastrofālajām sekām, taču dažādas ekspertu grupas reģionu kodolkonfliktu bīstamību pasaulei novērtē pilnīgi atšķirīgi.
Klimatologu grupa 2007. gadā slavena zinātnieka Alana Roboka vadībā publicēja rakstu par iespējamā kodolkara sekām starp abiem štatiem subtropos. Rakstā tika pieņemts, ka šajā karā tiks detonētas simts atombumbas, ar jaudu salīdzināmas ar Hirosimas vienu (apmēram 15 kilotonu TNT). Viņi domāja kodolenerģijas Indiju un Pakistānu. Pētnieki pieņēma, ka milzīgi ugunsgrēki troposfērā izmetīs 5 miljonus tonnu kvēpu.
Reklāmas video:
Termins "troposfēra" apzīmē atmosfēras zemāko līmeni - tā saukto "laika apstākļu slāni". Virs tā atrodas stratosfēra, kurā atrodas arī ozona slānis. Nokļūstot troposfēras augšējos slāņos, kvēpi pacelsies augstāk un nonāks stratosfērā. Tas tur uzturēsies gadiem ilgi, ēnojot sauli un vājinot ozona slāni. Publikācijā autori izmanto terminu melnais ogleklis, lai apzīmētu melno oglekli. Tas nav pilnīgi precīzi. Bet jebkurā gadījumā mēs runājam par melnajām daļiņām, kas rodas nepilnīgas sadegšanas rezultātā, galvenokārt sastāv no oglekļa.
Roboks un viņa komanda secināja, ka 5 miljoni tonnu šādu daļiņu stratosfērā daudzus gadus pazeminās temperatūru visā pasaulē par vienu līdz diviem grādiem. Šī parādība tiks izteikta dažādās vietās ar atšķirīgu intensitāti. Piemēram, Ziemeļeiropa, Austrumsibīrija un Kanādas daļas pirmajā gadā būs īpaši smagi skartas. Eiropai būs jāsagatavojas ārkārtīgi aukstām ziemām. Sniegs atspoguļo saules starus, kas vēl vairāk atdzesēs Zemi.
Un, ja tas ir auksts, tad ūdens iztvaikošana samazināsies, un pasaule kļūs sausāka. Tas noteikti novedīs pie ražas neveiksmēm. Tā kā šīs klimata izmaiņas ilgst vairākus gadus, pasaules graudu un rīsu krājumi samazināsies. Divas globālas ražas neveiksmes 85% apmērā no parastā novāktā graudu daudzuma pilnībā iztukšos noliktavas. Šis pētījums tiek plaši pieņemts, un tādas publikācijas kā zinātnieku grupas darbs, ko 2013. gadā vadīja Andrea Stenke no Šveices augstākās tehniskās skolas Cīrihē, ir apstiprinājuši tā rezultātus.
Ekspertu strīds
Tomēr 2018. gadā pētījumu grupa, kuru vadīja Jons Reisners no Los Alamos Nacionālās laboratorijas, publicēja nedaudz atšķirīgu aplēsi. Zinātnieki ir secinājuši, ka reģionālais kodolkarš Indijas subkontinentā neizraisīs izmaiņas pasaules klimatā. To darot, viņi izmantoja tādu pašu skaitu un tādu pašu spēku kodolsprādzienu.
Los Alamos Nacionālajai laboratorijai ir lieliska reputācija. Otrā pasaules kara laikā Manhetenas projekta zinātnieki tur radīja pirmo atombumbu. Līdz šim šī laboratorija tiek uzskatīta par vienu no lielākajiem pētniecības centriem pasaulē, kas pēta termobrandu procesus. Saskaņā ar oficiālo informāciju tur strādā vairāk nekā 10 tūkstoši cilvēku, un laboratorijas budžets ir 2,55 miljardi dolāru. Vienkārši nevar ignorēt publikāciju no šādas zinātniskas institūcijas.
Atšķirībā no iepriekšējo publikāciju autoriem, šie pētnieki modelēja gan sprādzienus, gan viņu izraisītos ugunsgrēkus, izmantojot savas datorprogrammas. To darot, viņi secināja, ka, kaut arī radīsies liels daudzums “melnā oglekļa”, stratosfērā nonāks tikai neliels daudzums. Lielākā daļa no tām sasniegs atmosfēras zemākos slāņus un ar lietavām atkal atradīsies uz zemes, pirms varēs nodarīt būtisku kaitējumu.
Tas izklausās diezgan pārliecinoši. Liela mēroga ugunsgrēki, kas šogad plosījās Krievijā, Aļaskā un Brazīlijā, stratosfērā ir izmetuši salīdzinoši maz kvēpu, lai gan sadedzinātā platība, domājams, bija lielāka nekā visi Vācijas meži. Lai kvēpi paaugstinātos desmit kilometru vai vairāk, ar lielu ugunsgrēku nepietiek. Tam nepieciešams ugunīgs tornado. Ar šo fenomenu rodas skursteņa efekts, kad sadedzināšanas laikā radušās kvēlspuldzes steidzas uz augšu, un aukstās gaisa masas ieplūst karstā gaisa vietā no apakšas, vēl vairāk izkaisot uguni.
Bet ugunsgrēka tornado var rasties tikai tad, ja ugunsgrēka platība ir vismaz 1,3 kvadrātkilometri, tajā ir vairāk nekā 40 kilogrami degošu materiālu uz kvadrātmetru, un vairāk nekā puse no šī materiāla sadedzina uzreiz. Tiesa, šie skaitļi ir ļoti aptuveni: tie balstās uz Otrā pasaules kara pieredzi, kad sabiedroto vācu bombardēšana paklāju dēļ pastāvīgi izraisīja ugunsgrēku parādīšanos Vācijas pilsētās. Kodolsprādziens virs Hirosimas 20 minūtes vēlāk izraisīja postošu uguns vētru. Otrās bombardēšanas laikā Nagasaki, lai arī bija daudz ugunsgrēku, tie nesaplūda kopā un neveidoja viesuļvētru.
Fire Tornado: jā vai nē?
Džona Reisnera darba grupa secināja, ka mūsdienu Indijas un Pakistānas pilsētu struktūra ir tāda, ka diezin vai tur varētu rasties vētras. Tāpēc globālās kodola ziemas nav briesmas. Bet Alana Roboka darba grupa uz to nemulsināja. Četri no sešiem 2007. gada raksta autoriem kopā ar citiem zinātniekiem 2019. gada 2. oktobrī publicēja šo rakstu, kurā viņi vēlreiz apstiprināja savus atklājumus.
Šoreiz viņi devās uz to, ka cīņa starp abām valstīm būs vēl sīvāka. Tā vietā, lai aprēķinātu 100 atombumbu ar 15 kilotonu ienesīgumu ietekmi, viņi izstrādāja trīs sarežģītus scenārijus. Viņi saka, ka Pakistāna detonēs 150 atombumbas virs ienaidnieka apmetnēm, bet Indija - 100 atombumbas, un bumbas jauda būs attiecīgi 15, 50 vai 100 kilotoni. Tos papildinās mazāk spēcīgi sprādzieni virs karabāzēm.
Tiešo nāves gadījumu skaits no šiem sprādzieniem būs no 50 līdz 125 miljoniem. Un tā kā autori turpina pieņemt, ka lielākā daļa radītā oglekļa ātri nonāks stratosfērā, pasaules temperatūra pazemināsies par diviem līdz pieciem grādiem. Nokrišņu daudzums samazināsies par 15-30%, klimata atjaunošana prasīs vairāk nekā desmit gadus. Tieši tāpēc ražas neizdošanās un pasaules bada draudi ir lieli.
Tiesa, raksta autoriem, tāpat kā 2007. gada rakstā, neizdevās pārliecinoši pierādīt pieņēmumus par kvēpu kaitīgo ietekmi uz stratosfēru. Lai arī tie sniedz salīdzinoši sīkus argumentus, viņi tos neatbalsta ar savu ugunsgrēka simulāciju rezultātiem. Par strīda centrālo punktu viņi neko nevar uzrādīt.
Kodolbīstamība ir reāla
Rezumējot, joprojām nav skaidrs, vai reģionālajam kodolkaram patiešām būs postošas sekas pasaules klimatā. Varbūt zinātnieku komandām vajadzētu vienkārši sēdēt un apmainīties viedokļiem par viņu simulāciju uzticamību. Tēma ir pārāk nopietna, lai tērētu laiku dažādu viedokļu aizstāvēšanai.
Jāatzīmē, ka ne viena, ne otra grupa neaprēķināja radioaktīvās nokrišņu aspektu. Modelēšanā netiek ņemts vērā šo nokrišņu daudzums, raksturs vai sadalījums. Nesen publicētajā rakstā Science Advances zinātnieku grupa Ovena B. Toona vadībā atsaucas uz viņu pašu iepriekšējo rakstu, bet pēc ilgām diskusijām nonāk pie šāda secinājuma:
Apstarojuma līmeņa aprēķināšana … ir sarežģīta, cita starpā, ar tādiem mainīgiem lielumiem kā vēja ātrums vai lietus klātbūtne sprādziena laikā. Bet vispretrunīgi vērtējamais jautājums ir par to, kur bumba eksplodēja (piemēram, uz zemes vai nē). Radioaktīvās nokrišņu dēļ mirušo skaits ir atkarīgs no tā, cik laba bija iedzīvotāju aizsardzība un cik ātri reģions tika evakuēts."
Ir skaidrs, ka šis secinājums nav ļoti informatīvs. Klimata debašu karstumā mēs dažreiz aizmirstam, ka pasauli apdraud arī citas cilvēku radītas briesmas. Atombumbas un pieaugošais atomenerģiju skaits noteikti nav mazsvarīgākais no tiem. Kamēr ASV un Krievija pēdējās desmitgadēs ir ievērojami samazinājušas savus kodolieročus, Indija, Pakistāna, Ķīna un Ziemeļkoreja tos palielina.
Ir iespējami reģionālie kodolkari, arī Eiropā, un to iespējamību ilgtermiņā nevar izslēgt. Jebkurā gadījumā šādu karu humānās un ekonomiskās sekas visai pasaulei būtu katastrofālas neatkarīgi no tā, vai klimats tiek ietekmēts.
Tomass Grīters