Valsts dome 21. maijā pieņēma likumu "Par vienotu federālās informācijas reģistru, kurā ir informācija par Krievijas Federācijas iedzīvotājiem". Kādi ir ar šo likumprojektu saistītie riski? IT speciālista Igora Ašmanova komentārs.
Man ir iespaids, ka pašreizējā grūtajā laikā, kad cilvēki vispirms domā par to, kā izdzīvot, kur nopelnīt naudu, kā iegūt sev pasi utt., Universālās digitalizācijas atbalstītāji ir kļuvuši aktīvāki “uz viltīgā”.
Argumentus par labu likuma pieņemšanai par Vienotā federālā pilsoņu reģistra (EFIR) izveidi tā ierosinātāji sniedza paskaidrojumā pirmajam lasījumam. Šie argumenti ir diezgan dīvaini, jo reģistra izveides mērķis ir paša reģistra izveide. Piezīmē teikts, ka likumprojekts "tika izstrādāts, lai izveidotu sistēmu informācijas reģistrēšanai par iedzīvotājiem". Tiks apkopoti pilnīgi ticami dati par visu: ne tikai pilns vārds, SNILS, TIN, bet arī dati par ģimenes saitēm, kā arī "cita informācija par personu". Tas, pēc autoru domām, ļaus, pirmkārt, "palielināt lēmumu pieņemšanas efektivitāti un kvalitāti valsts un pašvaldību vadības jomā". Kā nav izskaidrots. Un, otrkārt, “nodrošināt pāreju uz kvalitatīvi jaunu iedzīvotāju ienākuma nodokļa aprēķināšanas un uzkrāšanas līmeni”. Pieminēta arī cīņa pret likumpārkāpumiem, krāpšanos ar nodokļiem un pabalstiem. Tas ir, ir ļoti forši zināt visu par visiem, un tiks iekasēts vairāk nodokļu.
Bet vispār nav argumentu, kāpēc visi dati par personu jāsamazina līdz vienam punktam.
Faktiski cilvēkiem, kuri plāno pārvaldīt šo bāzi, galvenais arguments (protams, likumprojektā tas nav precīzi aprakstīts) ir jauna jaudas veida - digitālās jaudas - radīšana. Un tā kā tiek izveidots jauns varas centrs, tad visam vajadzētu būt centrā, vienā reģistrā.
Var iebilst, ka, tā kā bāze ir centralizēta, to aizsargās labākie informācijas drošības speciālisti utt. Bet tomēr padomājiet: tagad visi dati ir, bet tie atrodas dažādās vietās, tāpēc, lai kādu izraktu, hakerim ir jāatrisina ļoti grūts uzdevums - iekļūt dzimtsarakstu nodaļās, iekļūt medicīnas iestādēs utt. Pēc vienotas datubāzes izveidošanas piekļuve ierakstiem par konkrētu personu, kur viss ir pieejams, būs par lielumu lētāki. Būs jābojā tikai viena persona - sistēmas administrators, programmētājs vai ierēdnis.
Ja šie dati par personu ir nepieciešami valsts institūcijām, tad jau sen ir izveidota starpdepartamentu mijiedarbības sistēma datu apmaiņai. Tāpēc ideja visu savākt vienuviet patiesībā nav par tehnisko pilnveidošanu un nevis par ērtībām, bet gan par to, ka kādam tas viss gribētos, lai tas būtu pa rokai, un šī iemesla dēļ iegūtu vairāk enerģijas.
Jā, lai ierēdnis zinātu visu par visiem, ir ļoti forši, bet viņš neko nesaprot no tehnoloģijām. Bet viņam ir “burvju” palīgi - IT speciālisti, kuri viņam saka, ka tas ir iespējams. Protams, ierēdni tas aizrauj. Viņam šķiet, ka viņam būs sava veida burvju nūjiņa. Un tas ir ļoti slikti, jo viņam tas tiešām būs. Bet ko īsti dara šī zizlis, to zinās tikai paši "burvji" -IT-shniki. Faktiski mēs deleģējam viņiem varu, formāli to deleģējot.
Reklāmas video:
Un formāli saskaņā ar likumprojektu EFIR operators būs Federālais nodokļu dienests. Tas kļūs par datu savākšanas centru, un visiem pārējiem departamentiem tie vienkārši būs jānodod Federālajam nodokļu dienestam. Nebūs kā nedot.
Es domāju, ka FSB un Iekšlietu ministrija ir pret šādas bāzes izveidi. Tā kā šī ir viņu kompetences sfēra, un šeit pēkšņi civiliedzīvotāji sāks vadīt šos datus. Padomājiet par to: ja šīs datu bāzes operators būtu FSB virsnieki, viņi joprojām būtu militārpersonas, tas ir, tie, kas deva zvērestu. Viņiem ir noteikumi, viņiem ir iekšējās drošības dienests. Viņi saprot, ka, ja viņi datus izmantos personiskiem mērķiem, viņi tiks saukti pie atbildības utt.
Un tagad pēkšņi ļoti toksiski dati (līdzīgi radioaktīviem materiāliem vai bioloģiskiem ieročiem) sāk vadīt dažus civiliedzīvotājus. Varbūt viņi piešķirs kaut kādu vienošanos par informācijas neizpaušanu, bet tas ir pilnīgi atšķirīgs no drošības amatpersonas zvēresta.
Starp citu, par šo likumprojektu nenotika publiskas uzklausīšanas. Un tas, manuprāt, ir apkaunojums, jo tas tiešām ietekmē pilsoņu konstitucionālās tiesības. Pilsonis šeit ir priekšmets, tikai malta gaļa, no kuras tiek cepti kotleti. Tas ir, viņi vāc visus datus par jums, un jums pat nav tiesību iebilst. Šāda attieksme pret pilsoņiem diemžēl vēlāk var izraisīt neuzticēšanos varas iestādēm.
Kad mums saka, ka tas jau ir ieviests citās valstīs, mēs varam vienoties. Piemēram, amerikāņi šādu sistēmu ir uzbūvējuši jau sen, kaut arī izlūkošanas (Nacionālās drošības aģentūras) ietvaros. Viņi apkopo visu par saviem pilsoņiem, šai bāzei, protams, pievienojot kontu stāvokli, medicīniskos ierakstus un tā tālāk, un viņi mēģina to izdarīt attiecībā uz visu pasauli.
Bet mums ir jāsaprot, ka mēs, ASV un Ķīna, esam trīs lielvaras, kuras patiešām izlemj, kas notiks uz planētas. Bet mēs neesam trīs valstis, bet gan trīs civilizācijas ar pilnīgi atšķirīgām vērtību sistēmām. Un, ja amerikāņi vai ķīnieši kaut ko dara, tad tas absolūti nav fakts, ka mums tas jādara.
Amerikāņiem ir tīri hierarhiska sabiedrība, kurā burtiski ir atļautas vairākas ļoti sliktas un ļoti labas zonas, kur galvenais dzīves rādītājs ir nauda utt. Jā, viņi veido elektronisku koncentrācijas nometni. Turklāt, kad vīruss viņiem uzbrūk, mēs redzam, kas ar viņiem notiek. Tas ir, masu labklājība viņus nemaz neinteresē. Tāpēc norādiet uz Amerikas Savienotajām Valstīm un sakiet: "Bet paskatieties, viņi to jau ir izdarījuši!" - tas ir absolūti mazsvarīgi. Mums jāizlemj, kas mums vajadzīgs. No mūsu viedokļa mums nav jāveido elektroniska koncentrācijas nometne. Turklāt tam nav nekā kopīga ar ģeopolitisko konkurenci. Mums saka, ka uzvarēs tikai tas, kurš visus savus pilsoņus iedzīs matricā un kontrolēs viņus tāpat kā roboti. Un tieši tad viņš uzvarēs planētu. Bet tas noteikti tā nav! Tas, kurš uzvarar kuriem pilsoņi vairāk mīlēs savu valsti un būs visneatkarīgākie un lojālākie, nevis roboti.
Turklāt lielākās programmatūras un aparatūras platformas galvenokārt ir amerikāņu. Viņus kontrolē ASV valdība un darbojas viņu jurisdikcijā. Piemēram, ne Facebook, ne Google, ne Instagram nenoņem neko no tā, ko mūsu Roskomnadzor pieprasa noņemt, par ko viņiem tiek uzlikts naudas sods par nenozīmīgām summām. Bet, kad šīs korporācijas vēlas noņemt fotoattēlu ar Sarkano karogu virs Reihstāga, viņi to dara mierīgi, un neviens Roskomnadzor pat nespēj viņus par to sodīt.
Vai arī tālummaiņas sistēma, ar kuru mēs tagad sazināmies attālināti. Šī videokonferenču platforma tagad ir palielinājusi trīs lieluma diapazonus, izmantojot sevis izolāciju. Tātad, amerikāņi Zoom direktoru padomē ieveda profesionālu izlūkdienestu. Uzņēmumā Google profesionāls izlūkošanas aģents Ēriks Šmits bija izpilddirektors 15 vai 20 gadus.
Tas ir, amerikāņi labi zina, ka aparatūras un programmatūras platformas ir viņu stratēģiskie ieroči pasaulē. Ar viņu palīdzību viņi veic tā saukto digitālo kolonizāciju. Mēs daudzējādā ziņā esam Amerikas Savienoto Valstu digitālā kolonija. Mēs vairs neesam ekonomiska vai politiska kolonija, par laimi, 20 gadu laikā mēs izkļuvām no šīs valsts, bet digitāli mēs joprojām lielākoties esam kolonija. Un šajā ziņā, protams, ir ārkārtīgi riskanti savākt datus par pilsoņiem vienuviet, tos darbināt ar Rietumu datu bāzu, Rietumu meklētājprogrammu un citu platformu palīdzību.
Neskatoties uz to, es uzskatu, ka iekšējo risku ir daudz vairāk nekā ārēju. Ko var darīt ārējs pretinieks? Viņš var attālināti nozagt datus vai izslēgt šīs sistēmas. Tas, protams, ir ļoti nepatīkami. Bet daudz bīstamāk ir tas, ka mūsu iekšienē ir jauna veida jauda - digitālā jauda pār datiem. Šī vara nepiederēs ierēdņiem, kuri mēģina izveidot šo vienoto reģistru, visur pakārt kameras utt. Jauda piederēs jaunajai digitālajai klasei, proti, šo sistēmu administratoriem, programmētājiem un ieviesējiem.
Šie cilvēki nav no speciālajiem dienestiem, viņi nepieņem nekādus īpašus zvērestus. Tajā pašā laikā viņiem ir piekļuve datiem ārpus visām piekļuves tiesību sistēmām, jo viņi paši piešķir šīs piekļuves tiesības. Parādās noteikts neredzams spēka slānis, kas piederēs cilvēkiem, kuriem šī vara nav deleģēta.