Es esmu ļoti aizrautīgs ar tēmām, kas saistītas ar tehnoloģijām un enerģētiku. Tāpēc man ir interese par dažādiem materiāliem, kas veltīti brīvai enerģijai. Jo īpaši ģeneratori, kas darbojas bez degvielas, pastāvīgas kustības mašīnas utt. Skatoties uz šiem "izgudrojumiem", man rodas jautājums: "Kas būtu mainījies mūsu dzīvē?" Un kaut kādu iemeslu dēļ man šķiet, ka nekas nebūtu dramatiski mainījies. Es minēšu dažus piemērus savām domām. Mēs sākam sākt.
Tātad, šķiet, kādas muļķības es tikko uzrakstīju. Kā šī brīvā enerģija nemainītu mūsu dzīvi, bet nesteidzieties mani satikt ar atvērtām kājām. Visi pasaules sazvērestību atbalstītāji bieži piemin lielā serbu inženiera Nikola Tesla vārdu, domājams, ka viņam izdevās izveidot transformatoru, kas ģenerē enerģiju no ētera vai atmosfēras un pārraida to bez vadiem. Atzīsimies, ka tas tā ir, bet ne viss ir tik rožaini.
Vienā no viņa projektiem, kas pazīstams kā Wardenclyffe tornis, tika ieguldīti 150 tūkstoši. dolāru, un tas ir 1901. gadā. Mūsdienu naudā tas ir apmēram USD 3 miljoni. Tā kā tas bija tikai prototips, var droši apgalvot, ka tas būtu nepilnīgs. Zema jauda, mazs enerģijas pārvades attālums.
Varbūt, lai apmierinātu visas cilvēces modernās vajadzības, būtu jābūvē katrai pilsētai atsevišķa stacija, kas maksātu desmitiem vai pat simtiem reižu vairāk. Kā vienmēr, šāda veida nauda ir tikai valstīm un lieliem investoriem. Un neviens nepiekristu atdot bezmaksas enerģiju par brīvu.
Faktiski šādas spēkstacijas jau pastāv. Vējš un saule, kāpēc vēja un saules gaismas pārveidotā enerģija jums nav bezmaksas? Tomēr mēs par to arī maksājam.
Reklāmas video:
Cik cilvēku, tik daudz viedokļu
Kāds var nepiekrist, bet kāpēc man vajadzīga enerģija no konstruētajām stacijām, ja es pats varu izveidot šādu instalāciju un dzīvot laimīgi pēc tam. Tas ir ļoti maz ticams, tas prasītu kolosālus ieguldījumus.
Vienkāršs piemērs: lai palaistu kosmosa kuģus, vajadzīgas milzīgas investīcijas, tas viss ir atkarīgs no augstuma, uz kuru kuģis tiek izvests. Izmaksas no 7 līdz 40 tūkstošiem. dolāru par 1kg. Un tikai tādas valstis un privāti uzņēmumi, ko sponsorē valsts, var atļauties šādu prieku. Bet amatieru šūpuļdziesmas, lai arī ir pavirzījušās uz priekšu, var lepoties tikai ar Karmana līnijas (100 km augstums) un sacensību, kuru būtība un kuras var būt augstākas, pārvarēšanu.
Arī vienā no saviem rakstiem es veicu aptuvenu aprēķinu saules elektrostacijas uzstādīšanai, kas varētu apmierināt vienas ģimenes vajadzības. Secinājums pats par sevi liek domāt: būtu jāiegulda vienas ģimenes gada budžets, lai uzbūvētu bezmaksas enerģijas transformatoru viņu vajadzībām vai veiktu neefektīvu uzstādīšanu.
Jums ir jāmaksā par ērtībām
Kopumā mums ir paveicies dzīvot tehnoloģiskā progresa laikmetā. Vēl pirms 15 gadiem mēs nezinājām, kas ir bezvadu austiņas un lādētāji, bet šodien gandrīz visiem tās ir. Starp citu, tie maksā vairākas reizes dārgāk nekā viņu vadu kolēģi. Samsung bezvadu uzlāde maksās 3500 rubļu, tīkla uzlāde ir 2,5 reizes lētāka. Tas pats stāsts ir ar austiņām. Elektriskie transportlīdzekļi atbalsta šo tendenci. Es paskatījos caur avito un secināju, ka lietots elektromobīlis, Volkswagen Golf, kas ražots 2015. gadā, maksās 1,5 miljonus rubļu, bet tā benzīna analogais gads tajā pašā gadā maksās 750 tūkstošus. rubļu.
Tāpēc padomājiet, varbūt pat labāk, ja mūs neaptver bezmaksas enerģijas transformatori, kas mūs glābtu no vadiem un citiem diskomfortiem. Kā liecina prakse, jums jāmaksā par ērtībām. Un kas zina, varbūt "bezmaksas" enerģija mums izmaksātu vairāk apaļu summu. Atstājiet savu viedokli komentāros, man būs interesanti izlasīt, ko jūs domājat par šo.