Zinātnieki par to, kā mūsu aizspriedumi kropļo realitātes un citu uztveri, un kāpēc emociju atpazīšana nav mūsu stiprā puse.
Atcerieties padomju laikmeta popu "Es un citi", kurā mums tika parādīti vairāki eksperimenti, kas pierādīja, cik mēs esam iedomājami, atkarībā no citu cilvēku uzskatiem? Vienā no testēšanas dalībniekiem tika parādīts vienas un tās pašas personas portrets, vispirms iepazīstinot viņu ar zinātnieku vai slepkavu, pēc tam respondentiem bija jāizveido viņu uzrādītās personas psiholoģiskais portrets. Protams, tie, kas aprakstīja "slepkavu", pamanīja cietsirdību acīs, kā arī viltīgu smīnu un slepenību. Tie, kas aprakstīja ievērojamo zinātnieku, tajā pašā portretā redzēja laipnību, pieklājību, inteliģenci. Bet vai tas tiešām ir tikai personas ieteiktība un dabiska tieksme uz konformismu (viņi teica, ka slepkava nozīmē slepkavu)?
Nesen zinātnieki no Amerikas Savienotajām Valstīm, Jaunzēlandes un Francijas veica pētījumus, kas apstiprināja, ka mūsu sākotnējā uztvere par citu cilvēku emocijām izkropļo mūsu vēlāku uztveri un atmiņu par viņu sejas izteiksmēm.
Tas ir, tiklīdz mēs neviennozīmīgu vai neitrālu sugu interpretējam kā dusmas vai prieku, mēs vēlāk atceramies vai patiesībā redzam šo emociju.
Kā atzīmējis pētījuma līdzautors, Kalifornijas universitātes psiholoģijas profesors Pīters Vinkelmans, viņu darbs uzdod "veco labo jautājumu":
Pēc viņa teiktā, rezultāti patiešām apstiprina, ka tas, ko mēs domājam, manāmi ietekmē mūsu uztveri, un cilvēka emociju atpazīšana kļūst neobjektīva. Cits pētījuma līdzautors Iamins Halberstadt no Otago Universitātes Jaunzēlandē skaidro:
Reklāmas video:
Zinātnieki atzīmē, ka pētāmā parādība tālu pārsniedz ikdienas starppersonu pārpratumus - tā ir īpaši sastopama starp tiem, kuriem raksturīgi pastāvīgi vai disfunkcionāli emociju izpratnes veidi, piemēram, cilvēkiem ar personības trauksmes traucējumiem vai cilvēkiem ar psiholoģiskām traumām.
Piemēram, nemierīgiem indivīdiem ir raksturīga negatīva citu cilvēku reakciju interpretācija, kas var neatgriezeniski iekrāsot viņu uztveri par jūtām un nodomiem un iemūžināt viņu kļūdaino pārliecību pat tad, ja ir pierādījumi par pretējo.
Vēl viena joma, kurā var izmantot pētījumu rezultātus, attiecas uz aculiecinieku atmiņu: piemēram, vardarbīga nozieguma aculiecinieks var vainīgajam piedēvēt dusmas - iespaidu, kas, pēc pētnieku domām, ietekmēs uzbrucēja sejas izteiksmes atmiņu.
Eksperimenta laikā pētnieki parādīja dalībniekiem digitāli manipulētu seju fotogrāfijas, kas atspoguļo neviennozīmīgas emocijas, un lūdza respondentus domāt par šīm sejām kā dusmīgām vai dzīvespriecīgām.
Pēc tam dalībnieki novēroja lēnas sejas izteiksmes izmaiņas - no dusmīgām līdz laimīgām - un viņiem bija jāatrod sākotnēji redzētā fotogrāfija.
Cilvēku oriģinālās interpretācijas ietekmēja viņu atmiņas: sejas, kuras sākotnēji tika interpretētas kā ļaunas, biežāk tika atgādinātas par dusmu paušanu nekā sejas, kuras sākotnēji tika interpretētas kā laimīgas.
Zinātniekus īpaši interesēja fakts, ka sejas ar nenoteiktu sejas izteiksmi tika uztvertas tik neviennozīmīgi un izraisīja tik dažādas reakcijas. Izmērot smalkos elektriskos signālus no muskuļiem, kas kontrolē sejas izteiksmi, pētnieki atklāja, ka dalībnieki, atkārtoti apskatot sejas ar neskaidrām izteiksmēm, imitēja iepriekš interpretētās emocijas sejās.
Citiem vārdiem sakot, skatot sejas izteiksmes, kuras viņi kādreiz uzskatīja par ļaunumiem, cilvēki, visticamāk, izteica ļaunas emocijas sejās nekā cilvēki, kuri skatījās uz to pašu seju, bet sākotnēji to interpretēja kā priecīgu.
Kā atzīmē pētnieki, tie lielākoties ir automātiski procesi - šāda mīmika atspoguļo to, kā cilvēki uztvēra seju ar neviennozīmīgu izteiksmi, un parāda, ka dalībnieki burtiski redzēja dažādas izteiksmes. Kalifornijas universitātes profesors Vinkelmans norāda:
Pielāgoti no: Halberstadt, J., Winkielman, P., Niedenthal, PM, & Dalle, N. (2009). Emocionālā koncepcija: Kā iemiesotās emociju koncepcijas virza uztveri un sejas darbību, Psychological Science, 20, 1254-1261.