Internetā atradu diezgan interesantu pasaules karti 1690. gadā, kuras autors ir Nicolaus Visscher, kurš bija izcilās kartogrāfu ģimenes trešās paaudzes pārstāvis, kurš dzīvoja un strādāja Nīderlandes kartogrāfijas zelta laikmeta augstumā. Vishers visā Eiropā bija pazīstams ar savu karšu precizitāti un viņu darbos izmantoto rotājumu drosmi.
Kas ir tik interesanti šajā kartē? Jā, jo šķiet, ka atšķirībā no G. Mercator un A. Orelius novēlotajām kartēm, kā arī no viņu “pasaules pirmajiem atlantiem” tas nav viltojumu “pārtaisījums”. Par raksturīgajiem "ievārījumiem", ko atstājuši šie falsifieri, es jau esmu rakstījis attiecīgajos postos un pat parādījis viņu "firmas vārdu". Bet N. Višera pasaules karte, šķiet, ir īsta pasaules post-plūdu karte. Un tas bija tas, kurš pirmais izmantoja sadalījumu rietumu un austrumu puslodē, kā arī apļu veidā attēloja abu jauno polu apkārtmērus.
Kāpēc es tā domāju? Tāpēc, ka uz tā tiek attēlots ne tikai jaunais (pēcplūdu) ekvators, bet arī tā nostāja pirms pašas katastrofas, kas nomainīja polus, kas pēc maniem aprēķiniem (balstoties uz dažādu karšu izpēti) notika kaut kur laika posmā no XVI gadsimta otrās puses līdz pirmajam. puse no 17. gadsimta. Tikai šī vecā ekvatora klātbūtne kartē uzreiz piesaista uzmanību.
Bet ne tikai to. Ja paskatāmies uz Ziemeļameriku, mēs redzam, ka Kalifornija joprojām tiek attēlota kā sala. Mēs arī redzam, ka tā laika kartogrāfi vēl nezināja Aļaskas un Grenlandes ziemeļu gala kontūras. Hiperboreja vairs nav šajā kartē. Un viss, kas no tā paliek, ir Grenlande, Špicbergena un Novaja Zemlja. Tieši tur jums jāmeklē arktisko senču mājas artefakti. Starp citu, arī Novaja Zemlija kontūras pēc plūdiem nav pilnībā parādītas.
Bet mēs neredzam Antarktīdas tēlu pie Dienvidpola. Un tas pilnībā atbilst oficiālajai versijai par šī kontinenta atklāšanu, ko Krievijas jūras spēku ekspedīcija veica tikai 1820. gadā. Tas arī pierāda, ka šī karte nav novēlota “pārtaisīšana”. Bet tajā pašā laikā Drake Passage, kas tika atklāts 1578. gadā, jau ir norādīts Dienvidamerikas dienvidu galā.
Reklāmas video:
Austrumu puslodes kartē pārsteidzošs ir tās teritorijas attēls, kurā tagad atrodas Sahāras tuksnesis. Mēs tur redzam daudzas upes un pilsētas. Tas apstiprina dažu alternatīvu minējumus, ka Sahāras tuksnesis izveidojās vēlākās katastrofas rezultātā, kas saistīta ar noteikta debess ķermeņa iznīcināšanu Zemes atmosfērā - vai nu komētu, vai kādu no Zemes pavadoņiem, kas pastāvēja tajās dienās bez Mēness.
Interesants ir arī daudzo salu attēls starp Madagaskaras salu un Indijas subkontinentu, kas tolaik acīmredzami pastāvēja Indijas okeānā. Bet Austrālijas un Jaunzēlandes krasti vēl nav pilnībā izpētīti. Bet pārsteidzoši, ka Austrālija šajā kartē ir apzīmēta kā New Holland. Tātad varbūt pirms Lielbritānijas šī teritorija piederēja Holandei?
Ņemot vērā, ka holandiešiem piederēja tuvējā Indonēzija, un viņiem bija arī savi cietokšņi Ceilonā un Indijas piekrastē, šī versija neizskatās fantastiski. Patiešām, Jaunzēlandes vārdu, kas atrodas blakus Austrālijai, skaidri deva holandieši, jo tieši Nīderlandē ir province, ko sauc par Zelandiju.
Starp citu, vai jūs zināt, ka Ņujorka sākotnēji tika saukta par jauno Amsterdamu un piederēja arī holandiešiem. O. Pavļučenko ir interesanta šo ļoti "gaļu" versija, kas uzcēla cietokšņus-zvaigznes, kas aprakstīti savos video ASPIK kanālā. Šī versija daudz loģiskāk nekā oficiālā vēsture izskaidro daudzu holandiešu zvaigžņu cietokšņu pāreju Lielbritānijas impērijas kontrolē. Un tas faktiski notika, visticamāk, pēc 19. gadsimta vidus katastrofas, kad jaunu pasaules pārdali veica "jaunie meistari" no Britu salām, kuri no šīs katastrofas cieta mazāk nekā citi.
Kamčatka šajā kartē vēl nav atrodama, taču dažas teritorijas, kas tagad atrodas mūsu ziemeļu jūru apakšā, joprojām tiek attēlotas kā zemes daļa. Tajā pašā laikā Sibīrijā ir daudz pilsētu, ieskaitot tās ziemeļaustrumu daļā tādas pilsētas kā Tartarus un Mongul, kuras mums izskaidro, kur vēstures falsificētāji izgudroja viņu mītiskos “tatāru-mongoļus”, kuriem faktiski nav nekā kopīga ar tatāriem, ne mongoļiem. To apstiprina arī uzraksts Dienvidu Urālu reģionā - "kazaku tatāri". Šajā kartē ir arī slavētā Lukomorye A. Puškina dzejoļos. Bet ir iespējams, ka Eiropas kartogrāfi vēl nezināja par lielākās daļas Tartarijas plūdu postījumiem līdz ar daudzām tās pilsētām Austrumsibīrijā. Lai gan, protams, toreiz nebija tāda nosaukuma kā Sibīrija.
Starp citu, robeža šajā kartē starp Eiropu un Tartariju iet nedaudz uz austrumiem no Volgas, un Moskvia jau ir attēlota kā Eiropas daļa vai “Svētās Romas impērija”, kā norāda O. Pavlyuchenko, A. Kadykchansky un daži citi alternatīvie pētnieki. Tas apstiprina un loģiski izskaidro A. Kadykchansky versiju, ka pēc Romanovu dinastijas nelikumīgas varas uzurpēšanas (A. Pižikova pētījumi apstiprināja, ka pēc Mihaila Romanova ievēlēšanas par caru 1613.gadā viņam nebija tiesību nodot varu mantošanas ceļā) tieši romanovieši palīdzēja ārzemju pulkiem. turieties pie varas un neļaujiet īstajiem Maskavas troņa mantiniekiem. Bet oficiālie vēsturnieki šo karu sauc par "S. Razina sacelšanos", saistot šos notikumus ar vienu no kazaku ģenerāļiem no Maskavas caru patieso mantinieku armijas.
Liekas, ka tieši “lielā satricinājuma” laikā pēc Ivana Briesmīgā nāves Maskavas karaliste nonāca atkarībā no Vatikāna vai, pareizāk sakot, Svētās Romas impērijas. Tāpēc šīs impērijas rokaspuiši saņēma uzvārdu "Romanovs". Bet Krievijā jau no senākajiem laikiem romieši tika saukti par "romāniem". Uzvārds “Romanovs” mūs tikai norāda uz to patiesajiem īpašniekiem.
Kopumā šī karte ir patiešām interesanta, un es iesaku tās rūpīgu izpēti ikvienam, kuru interesē patiesā pagātne. Personīgi man nebija šaubu par tā autentiskumu atšķirībā no tām G. Merkatora un A. Ortēlija kartēm un atlantiem, kas datēti ar 1570. – 1590. veselu gadsimtu agrāk nekā N. Višera pasaules karte.
Starp citu, jūs varat izlasīt manus ziņojumus par 2020. gada maiju ar nosaukumu “G. Merkatora reālās un viltotās kartes” un “dīvainās“neatbilstības “A. Ortēlijas atlantā”, un jūs sapratīsit daudzas viņu atšķirības no šīs kartes un acīmredzamās neatbilstības laikmetam, kas tos datējuši oficiāli vēsturnieki. Un vēl viena lieta: vai visi ir pamanījuši, ka N. Višers kā attēlus izmanto zemes gabalus no senās, nevis kristīgās mitoloģijas? Tāpēc noskaidrojiet šo faktu uz ūsām un pārdomājiet to brīvajā laikā.