Pēdējo 100 gadu laikā cilvēce atkārtoti ir mēģinājusi sazināties ar svešām civilizācijām, kas var pastāvēt plašajos kosmosa plašumos. Tomēr oficiālā zinātne vēl nav ziņojusi par atbildes saņemšanu uz zemes vēstījumiem. Kāpēc tas notiek un vai ir vērts gaidīt “sveiki” no citām pasaulēm?
Pētnieku grupa no Maks Planka Saules sistēmas izpētes institūta un Kvīnsas universitātes Belfāstā nolēma veikt padziļinātu pētījumu par "galaktiskā klusuma" problēmu pret Zemi. Pašlaik galvenais veids, kā zinātnes pasaulē meklēt citas eksoplanetes, ir tranzīta fotometrija jeb zvaigznes spilgtuma samazināšanās mērīšana, planētai virzoties priekšā tai un Zemei. Raugoties uz šo metodi no otras puses, pētnieki pēkšņi saprata, ka pastāv iespēja, ka cita inteliģenta civilizācija var arī izmantot līdzīgu metodi.
Eksperimentu laikā zinātnieki ir identificējuši sava veida tranzīta zonu, kas ir piemērota mūsu planētas brīvai novērošanai, un attiecīgi sauszemes speciālisti, reaģējot uz tām, varēja viegli novērot kosmosa objektus. Deviņas planētas iebrauca zonā, kas ir ērta Zemes "izspiegošanai", taču kosmologi ir noskaidrojuši, ka tās nav piemērotas dzīvībai. Nedaudz vēlāk tika atklātas vēl 10 teorētiski iespējamas "novērošanas vietas", kuras varētu būt apdzīvotas.
Viens no izpētes grupas dalībniekiem, Belfāstas Kvīnsas universitātes doktorants Roberts Velss sacīja, ka ideja, ka mūs var novērot arī šādā veidā, zinātniekiem radās negaidīti un pārsteidza viņus ar tā vienkāršību. Viņš ir pārliecināts, ka Visums ir pārāk liels, lai būtu pamests un neapdzīvots. Wells sacīja, ka ir arī vairāki iemesli, kāpēc citplanētieši nesteidzas saskarties ar zemes iemītniekiem. Piemēram, ja mūsu zinātnieki vairāk nekā desmit gadu laikā ir meklējuši apdzīvojamās planētas un vēl neko nav zinātniski apstiprinājuši vai atklājuši, tad kāpēc gan ārpuszemes civilizācijai uz citas zvaigznes nevajadzētu saskarties arī ar līdzīgām grūtībām. Absolvents arī uzskata, ka pat tad, ja dzīvi uz Zemes jau ir atklājuši "citi" kosmosa pētnieki, cilvēci var uzskatīt par naidīgu un vienkārši baidīties.
Šogad tiek atzīmēta 67. gadadiena Nobela prēmijas fizikā Ernesto Fermi interesantajai teorijai jeb "paradoksam". Tā saucamais Fermi "paradokss" attiecas uz problēmu, kāpēc cilvēce vēl nav atklājusi vismaz kādu inteliģentu dzīvi uz citām planētām, jo Piena ceļš ir milzīgs un noteikti ir apdzīvots dažās teritorijās, teorētiski tikai mūsu galaktikā vajadzētu būt vismaz 100 000 "Brāļi prātā".
Pētot Fermi paradoksu, zinātniskā pasaule jau sen ir sadalīta četrās nometnēs. Daži ir pārliecināti, ka citplanētieši vienkārši neeksistē un Zeme ir unikāls dzīves šūpulis. Citi eksperti apgalvo, ka citu kosmisko civilizāciju pārstāvji tiešām nevar kontaktēties ar Zemi, jo viņus, tāpat kā mūs, kavē “Lielais filtrs” - teorētiska barjera Visumā, kas neļauj rūpīgi izpētīt Piena Ceļa plašumus. Ir tādi, kas ir pārliecināti, ka citplanētieši iepriekš ir apmeklējuši Zemi, taču tas notika jau ilgi pirms cilvēku parādīšanās.
Pagātnē atklājuši mūsu planētas neapdzīvotību, svešie viesi nolēma vairs nemēģināt šeit kādu meklēt. Vēl citi uzskata, ka Zeme ir apdzīvota, pateicoties citplanētiešiem. Izveidojot cilvēkus un piešķirot viņiem noteiktas zināšanas, humanoīdi vienkārši aizgāja pensijā, lai novērotu, kā cilvēce attīstītos bez viņiem. Paleokontakta teorijas piekritēji ir pārliecināti, ka “vecākie brāļi prātā” paši ar mums sazināsies, kad pienāks laiks, un tagad zemes iedzīvotāji vēl nav sasnieguši nepieciešamo attīstības līmeni.
Reklāmas video:
Ir ierosinājumi, ka kosmosā ir dažas naidīgas humanoīdu "tautības", kuras cenšas sagrābt svešas planētas un paverdzināt savus iedzīvotājus. Citu pasaules humanoīdi klusē, ignorējot zemes signālus, baidoties no sagūstīšanas vai nevēlēšanās iekļūt karā.
Kamēr “galaktiskais klusums” ir tiešraidē no zemes atradējiem, zinātnieki spriež, vai ir vērts sevi izjust iespējamās kosmosa sabiedrības priekšā. Radošās saziņas ar citplanētiešiem dedzīgie pretinieki ir fiziķis Stīvens Hokings, savās lekcijās zinātnieks vairākkārt brīdināja par iespējamās saskares sekām un lūdza kosmologiem “klusēt” par Zemes esamību. Pat slavenais amerikāņu astronoms Karls Sagans, būdams pārliecināts, ka jebkura augsti attīstīta civilizācija sākotnēji nevar būt naidīga, sacīja, ka pirms mēģināt "kliegt uz nezināmo", labāk ir izpētīt šo nezināmo.
Amerikāņu fiziķis Mičiū Kaku izvirza savu svešzemju klusēšanas teoriju. Zinātnieks uzskata, ka pat tad, ja citas planētas apdzīvo inteliģenti augsti attīstīti citplanētieši, cilvēce viņiem ir pārāk primitīva. Kā piemēru Kaku min "saziņu" starp cilvēku un skudru, kaut arī pēdējam ir grupas organizācija un sava veida "intelekts", maz ticams, ka viņš pamana cilvēku un kaut kā par to domā. Cilvēks, no otras puses, zina, ka skudras pastāv, bet, izpētījis tās, viņš vienkārši nepievērš uzmanību viņu kolonijai.
Starp zinātniskajiem apgaismes ķermeņiem ir tādi, kas uzskata, ka citplanētieši neliks sevi manīt, jo viņi vienkārši baidās no cilvēku agresivitātes. Ja viņiem ir plāns sagrābt Zemi, viņi noteikti neuzbruks vispirms, jo baidās no tūlītējas reakcijas uz viņu rīcību.
Tomēr, neskatoties uz iepriekšminētajiem argumentiem, zinātnieki neatteiksies no mēģinājumiem tomēr atrast vismaz kādu saprātīgu kosmosā. Nevienam vēl nav droši jāsaka, ko šāda "iepazīšanās" var novest pie.
Irina Dņeprova
