Kā mēs varam pārbaudīt, vai mēs dzīvojam reālajā pasaulē vai arī esam virtuālās realitātes produkts, ko radījuši mūsu tālie pēcnācēji.
Trīs teorētiski fiziķi no Amerikas Savienotajām Valstīm un Apvienotās Karalistes ir ierosinājuši veidu, kā pārbaudīt, vai mēs dzīvojam reālajā pasaulē vai arī tie ir virtuālās realitātes produkts, ko radījuši mūsu tālie pēcnācēji.
Viņi ievietoja savus darbus arXiv.org pirmsdrukas vietnē. Šis portāls tiek ļoti cienīts: tas ir atsauce uz zinātniskiem rakstiem un turpmāko publikāciju projektiem recenzētos žurnālos. Gandrīz visi tajā var publicēt savas idejas, tāpēc tur ir pilnīgi iespējams paklupt uz tiešām muļķībām. Bet pārsvarā šajā portālā tiek publicēti nopietnu autoru parakstīti raksti, un tad šie raksti tiek ļoti spilgti apspriesti zinātnieku aprindās. Nopietni zinātniskie žurnāli vienmēr izliek savas nākotnes publikācijas caur ekspertu sietu, taču eksperti var nonākt aizspriedumu upuros, tāpēc arXiv ir veids, kaut arī ne pārāk uzticams, izlauzties cauri šai sienai un pateikt kaut ko skaļu visai pasaulei, kā tas bija gadījumā. ar superluminal neitrīniem.
Ir pat dīvaini, cik bieži no zinātniskās fantastikas aizgūtas idejas pēdējā laikā ir migrējušas zinātnē. Pietiek atgādināt Multiverse - ideju par daudziem paralēliem Visumiem, kas zinātniskajos žurnālos ir izveidojušies kopš pagājušā gadsimta piecdesmitajiem gadiem; vai, it kā, aizgūts no Strugatski romāna “Miljardus gadu pirms pasaules beigām”, ideja, ka Visums vēro nākotni, lai cilvēks neveic nekādas darbības, kas viņai ir nevēlamas.
Ideja ieguva popularitāti daudzo nepatikšanu laikā ar Lielo hadronu sadursmi, kas dažreiz bija visdīvainākā, un tas notika tā, it kā kāds tos būtu apzināti pielāgojis.
Dans Holgers Nīlsens, viens no šīs idejas autoriem un, starp citu, viens no mūsdienu slavenās stīgu teorijas tēviem, pēc tam šo rindu autoram teica, ka tas ir "normāls fiziskais modelis, kas nav pretrunā ar kaut ko tādu, ko mēs zinām par pasauli", un ka viņš neko nebija dzirdējis par brāļu Strugatsku darbu. Saskaņā ar šo modeli var noteikt Higsa bozonu, taču daba šādu iespēju nedos. Un tā kā šķiet, ka Higsa bozons tika atklāts, šis skaistais modelis, neskatoties uz visu tā normalitāti, nedarbojas.
Cilvēki jau ilgu laiku runā par mūsu virtuālo izcelsmi - sākās Platons, un pagājušajā gadsimtā šo ideju paņēma zinātniskās fantastikas rakstnieki. 2003. gadā zinātnieki sāka par to runāt. Tad Niks Bostroms, filozofs no Oksfordas, publicēja rakstu, kurā viņš paziņoja, ka cilvēces iespējas sasniegt tehnoloģisko līmeni, ko viņš sauc par “posthumānismu”, ir tuvu nullei, bet, ja šis līmenis tiek sasniegts, tad mēs gandrīz noteikti esam mūsu pašu pēcnācēju “datorizēta simulācija” no tālās nākotnes.
Reklāmas video:
Viens no šī raksta noteikumiem izklausījās šādi: "Mēs dzīvojam datoru simulācijā."
Vašingtonas štata fizikas profesors Martins Savage kopā ar kolēģiem maģistrantiem Zoru Davoodi un Silasu Beanu no Ņūhempšīras universitātes nolēma atrast veidu, kā pārbaudīt šo hipotēzi. Viņi balstījās uz esošajām elementāro daļiņu pasaulē notiekošo procesu datormodelēšanas metodēm. Visām šīm metodēm ir viena kopīga iezīme - dators apstrādā četru dimensiju (trīs telpiskās dimensijas plus viena laika) kvantu stāvokļu režģi, un, pēc autoru domām, to diez vai var aizstāt ar kaut ko citu. Teorētisko pētījumu gaitā viņi atklāja, ka šodien mūsu pasauli šādā veidā var raksturot tikai ļoti mazā apjomā, nepārsniedzot viena triljona metra simto daļu, un tas ir nedaudz lielāks par atoma kodola izmēru.
Tehnoloģijas attīstība, protams, var palielināt šo izmēru par daudzām kārtām, un patiešām ļoti tālā nākotnē (ja cilvēce izdzīvos) būs iespējams izveidot Visuma datormodeli.
Tomēr šī modeļa klātbūtni, kā apgalvo pētnieki, var noteikt, novērojot kosmiskos starus ar lielu enerģiju. Tā kā kvantu stāvokļu režģis nav kontinuums, elementārā daļiņa, virzoties pa šīs režģa kvadrātveida šūnas diagonāli, novirzīsies lielāku attālumu nekā izlaidīs starp punktiem gar šīs šūnas malu. Tas nozīmē, ka principā telpai nevajadzētu būt izotropai, tas ir, kosmiskajiem stariem vajadzētu izturēties atšķirīgi dažādos virzienos. Un, ja šāda anizotropija tiks atrasta, tas nozīmēs, ka mēs esam sarežģītas datorprogrammas augļi.
Minesotas Universitātes fizikas profesors Džims Kakalioss, komentējot šo darbu, paziņo, ka šis nākotnes eksperiments neko nepierādīs.
Pēc viņa teiktā, ja nav atrasts kosmosa neizotrops “paraksts”, tas nenozīmē, ka mēs neesam datormodelēšanas produkti: pēcnācēji varēs izmantot pavisam citas modelēšanas metodes nekā šodien. Ja tiek atrasta izotropija, tas nozīmēs tikai to, ka telpas laikam ir raksturīgas pazīmes, par kurām mēs agrāk nedomājām.
Tomēr visi zinātnieki, kas nodarbojas ar šo problēmu, atzīmē, ka neatkarīgi no tā, vai mēs esam īsti vai virtuāli, tas neietekmē mūsu dzīvi.
Vladimirs Pokrovskis