2016. gada septembrī Bank of America Merrill Lynch piezīmē klientiem norādīja, ka varbūtība, ka mūsu pasaule ir datorsimulāciju rezultāts, ir aptuveni 20-50%. Bet vai ir kādi pierādījumi šai hipotēzei?
Visuma esamība
Kā jūs zināt, Visumā nenotiek daudz haotisku procesu. Ja tā attīstība nebūtu sakārtota, maz ticams, ka varētu rasties daudzas zvaigznes un planētas, un dzīvības iespējamība uz tām būtu pilnīgi nulle!
Līdz ar to visu regulē noteikts augstāks princips - “pasaules dators”. Bet pastāv arī iespēja, ka šī sistēma nav primārā. Tas ir, "primārais dators" varēja radīt citu sistēmu, kas izveidoja savu "sakārtoto realitāti". Un šādu līmeni var būt daudz.
Pazīstams zinātnieks un uzņēmējs, SpaceX un Tesla korporāciju vadītājs, miljardieris Elons Musks jūnija IT konferencē, kas veltīta IT nozarei, sacīja, ka viņš cer, ka mēs patiešām dzīvojam simulācijā, jo, ja tas būtu citādi, cilvēce varēja būt mirst kādas globālas kataklizmas rezultātā: "Vai nu mēs izveidosim simulatorus, kas neatšķiras no realitātes, vai arī civilizācija pārstās eksistēt."
"Īsta" un "virtuāla" sajaukums
Reklāmas video:
Nesen aktīvi attīstās videospēles ar papildinātās realitātes elementiem - ņemiet to pašu Pokemon … Jau ir tehnoloģijas, kas palīdz virtuālo realitāti "pārklāt" uz reālo. Agrāk vai vēlāk radīsies situācija, kad mums būs grūti atšķirt virtuālo pasauli no tās, kuru mēs uzskatām par īstu.
Ko darīt, ja tas notiek tagad? Ja cilvēce ir spējusi izveidot šāda līmeņa virtuālās realitātes sistēmas, tad kur ir garantija, ka mēs vairs neatrodamies šādās sistēmās?
Varbūt mūsu pasaule ir senču pasaules paraugs, kuru izveidoja mūsu tālie pēcteči? Vai mūsu realitāte ir tāda, kāda tā izskatījās “reālajā” pasaulē pirms daudziem gadiem?
Ir arī iespējams, ka pat mūsu fiziskais ķermenis ir tikai virtuāla ilūzija, un mēs esam viļņu “fantomu” formā. Tādējādi rodas dvēseļu atdzimšanas teorija: katrā "fantomā" ir programma, saskaņā ar kuru tā dzīvo noteiktu laiku, pēc tam "mirst" un tiek atdzimusi jaunā virtuālā čaulā. Katram no mums tas nozīmēs jaunu "dzīves" realitāti.
Kontrolētas smadzenes
Elons Musks ierosināja, ka pārskatāmā nākotnē cilvēki sāks mijiedarboties ar elektroniskajām saskarnēm, izmantojot neironu mežģīnes - īpašu slāni, kas implantēts tieši smadzeņu garozā. Terminu iepriekš izdomāja rakstnieks Īans Banks.
Neironu mežģīnes ļaus cilvēkiem apstrādāt lielu datu daudzumu ar milzīgu ātrumu. Viens no pirmajiem tā prototipiem tika izveidots 2015. gadā, kad amerikāņu pētniekiem veiksmīgi izdevās implantēt šādu sistēmu peļu smadzenēs.
Bet, ja cilvēkiem jau ir izdevies izveidot neiromežģīnes, kāpēc gan neuzskatīt, ka tas tika izgudrots vēl agrāk, jo, kā saka, viss jaunais ir labi aizmirsts vecais? Vai mēs vienmēr kontrolējam savas smadzenes? Tagad jau ir sistēmas, kas var apspiest noteiktas atmiņas vai, gluži pretēji, pamodināt viltus atmiņas … Un gadās, ka cilvēki izdara kaut kādas absurdas un pat asociālas darbības it kā kāda ietekmē. Mēs viņus maldām par trakiem, kāpēc gan neatzīt, ka viņu smadzenes ir savienotas ar neredzamu datoru, kas mūs visus kontrolē? Neracionāla uzvedība var būt, piemēram, datora kļūmes rezultāts. Un realitāte ir tāda, kādu mēs esam spiesti to redzēt. Mēs visi esam pieķērušies mašīnām, kas manipulē ar mūsu prātu, piemēram, draņķīgajā Vačovska filmā Matrica.
Trešās nav
Savukārt zviedru pētnieks Niks Bostroms savā grāmatā "Vai mēs dzīvojam datoru simulācijā?" (2003) runā par trim ticamiem cilvēku rases attīstības scenārijiem. Pirmais no tiem ir cilvēces izmiršana pat pirms nonākšanas "posthuman" stadijā (tas ir, pāreja uz viļņa formu), otrā - "posthuman" eksistences pakāpes sasniegšana, bet bez evolūcijas vēstures modelēšanas, un, visbeidzot, trešā - mēs jau atrodamies Matricā. Tomēr ir skaidrs, ka mums nekad nebūs piekļuves pilnām zināšanām par kādu no šiem scenārijiem, uzskata Bostrom. Mēs vai nu atrodamies matricā, vai arī neesam. Un ja tas tā nav, maz ticams, ka mēs spēsim izveidot matricu, jo, ja matricu varētu izveidot, tad tas tik un tā būtu noticis. Un mēs būtu viņas iekšienē …
