COVID-19 koronavīrusa pandēmija daudzās desmitgadēs ir kļuvusi par, iespējams, lielāko ārkārtas situāciju Krievijā un pasaulē. Incidenta mērogs ir tāds, ka vairums analītiķu apgalvo, ka pat pēc pandēmijas beigām tas izraisīs būtiskas pārmaiņas cilvēces dzīvē.
Īsumā komentētāji samazina šo izmaiņu būtību formulā: "Pasaule nebūs tāda pati."
Tika ieviests termins "jauna normalitāte", kas iepriekš nozīmēja jauno ekonomikas stāvokli pēc krīzes pārvarēšanas. Šādas “jaunas normas” raksturīgās pazīmes ir izteikta ekonomiskās izaugsmes palēnināšanās, bezdarba pieaugums un parāda problēmu saasināšanās gan atsevišķu personu līmenī, gan ekonomisko vienību un mājsaimniecību līmenī. Tagad "jaunais normālais" attiecas arī uz koronavīrusa pandēmijas iespējamām sociālajām, kultūras un pat antropoloģiskajām sekām.
Tomēr mēs šeit vēlamies koncentrēties uz to, ko pandēmijas sekas nozīmēs stabilitātei pasaulē kopumā un īpaši Krievijas Federācijas nacionālajai drošībai. Jau daudzi eksperti saka, ka pandēmija skars pasaules ekonomiku. Tiek prognozēts gan Krievijas, gan ASV ekonomikas plašs kritums.
Daudzi analītiķi saka, ka gaidāmā postkoronavīrusa krīze pasaules ekonomiku ietekmēs ne mazāk, ja pat ne vairāk kā 20. gadsimta vidus slaveno "Lielo depresiju". Pasaules Banka lēš, ka globālās ekonomikas lejupslīde 2020. gadā būs 5,2%
Šādu pasaules krīžu, piemēram, "Lielās depresijas", pieredze liecina, ka bieži ekonomiskās problēmas izraisīja spriedzes palielināšanos iekšpolitikā un ārpolitikā. Turklāt bieži vien vēlme noņemt iekšējo politisko spriedzi liek dažiem politiķiem iedvesmot starptautisko spriedzi, konfliktus un pat karus.
Ja aplūkosim situāciju ap koronavīrusa pandēmiju, mēs redzēsim vienu satraucošu detaļu: epidēmijas laikā starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Ķīnu sākās publiskas debates par tēmu par atbildību par koronavīrusa izplatību.
Sākumā koronavīrusu Amerikas plašsaziņas līdzekļos arvien vairāk sauc par “ķīniešu vīrusu”. Šī nosaukšana diez vai ir politiski neitrāla. Ir pilnīgi acīmredzami, ka šim nosaukumam ir ne tikai ģeogrāfiska, bet arī politiska nozīme. Un ne tikai politiskā nozīmē, bet arī ņemot vērā turpmāko starpvalstu spriedzes pieaugumu.
Reklāmas video:
Salīdzinājumam mēs atgādinām, ka slaveno gripu, kas izraisīja 1918. – 1919. Gada pandēmiju, sauca par spāņu (vai spāņu), jo Spānija bija pirmā, kas atzina epidēmijas klātbūtni, atšķirībā no citām valstīm, kurās militārā cenzūra jau ilgu laiku aizliedza pieminēt slimības augsto izaugsmi … Un nepavisam tāpēc, ka par tā izplatību būtu jāvaino valsts, no kuras vīruss ir cēlies. Un tieši šajā ziņā viņi mēģina ieviest jēdzienu “ķīniešu vīruss”.
Apskatīsim notikumu sēriju.
2020. gada 19. aprīlī Baltā nama brīfingā ASV prezidents Donalds Trumps sacīja, ka Ķīnai ir jāsauc pie atbildības, ja pēkšņi izrādās, ka viņi slēpj datus par koronavīrusu. Tajā pašā laikā koronavīrusa apkarošanas koordinatore Debora Birka piebilda, ka ASV varas iestādes uzskata, ka ĶTR slēpj pasaules sabiedrības un starptautisko organizāciju datus par koronavīrusa izplatību un mirstību no tā.
2020. gada 20. maijā Trumps atkārtoja, ka milzīga skaita nāves gadījumu iemesls ir Ķīnas varas iestāžu nekompetence.
Ķīnas ārlietu ministrs Vangs Jijs 24. maijā apsūdzēja dažus amerikāņu politiķus melu izplatīšanā par Ķīnu. Turklāt viņš pieprasīja, lai kopā ar PVO tiktu veikta visaptveroša izmeklēšana par to, kā un no kurienes ir radies šis koronavīruss. Tomēr jautājums nav tikai retorika. Tēma par "Ķīnas atbildību par vīrusu" negaidīti kļuva par ne tikai "prieka apmaiņas" tematu valsts līmenī, bet arī par ieganstu tiesas prāvām. Viņi mēģina tiesā pierādīt Ķīnas "koronavīrusa vainu".
Šā gada aprīļa sākumā kļuva zināms par divām šādām tiesas prāvām. Pirmo Teksasas rajona tiesā iesniedza prasītāju grupa, ieskaitot Freedom Watch, Buzz Photos un advokātu Leriju Kleimanu. Prasības summa ir 20 triljoni USD. Prasība vienlaikus tika adresēta Starptautiskajai krimināltiesai Hāgā.
Otro tiesas prāvu Floridas dienvidu apgabalā iesniedza juridiskās firmas Berman Law Group un Lucas-Compton. Prasības izmaksas ir 6 triljoni USD.
Līdz aprīļa beigām kļuva zināms, ka daži ASV štati, kā arī Austrālija plāno iesūdzēt Ķīnu par it kā informācijas slēpšanu par vīrusu.
Faktiski mēs varam teikt, ka tēma "atbildība par koronavīrusu" (līdz šim informācijas apspiešanas formā) kļūst par ārpolitiskās cīņas instrumentu. Un ka ASV un tās sabiedrotie ir priekšplānā šāda jauna veida ieroču lietošanā.
Ir pilnīgi acīmredzami, ka šādas pretenzijas, ja tās tiek apmierinātas, ir ļoti divdomīgas lietas. Ja Ķīna būs spiesta maksāt prāvu, tā nodarīs nopietnu triecienu tās ekonomikai. Ja Pekina atsakās maksāt, tas kļūs par ieganstu sankciju uzlikšanai un pat dažu veidu militārām konfrontācijām.
Iespēja iesūdzēt Ķīnu kā vainīgo ir precedents jauna veida cīņas parādīšanās hibrīdkaros, ko ļoti nosacīti var saukt par "atbildību par ārkārtas situācijām". Un principā jebkura ārkārtas situācija. Tagad pandēmija ir izvēlēta kā ārkārtas situācija. Un tas arī rada zināmas bažas.
Mūsdienu koronavīrusa ģenēze nevar kļūt par visnopietnākās izmeklēšanas objektu. Tagad versiju izplatība par tās izcelsmi ir ļoti atšķirīga - no dabiskiem cēloņiem līdz mākslīgas izcelsmes iespējamībai. Turklāt tās mākslīgās izcelsmes hipotēze nepavisam nav tēma sazvērestības teorētiķiem.
Tādējādi tuvākajā nākotnē mēs varam saskarties ar vairākām kontrolētām ārkārtas situācijām, kas saistītas ar dabiskiem cēloņiem, piemēram, pandēmiju, kas kļūs par sankciju politikas iemesliem, kā arī ar dažādu veidu konfrontāciju - no “aukstā” līdz “karstā” - starptautiskajā arēnā.
Krievijas Federācijai tas var nozīmēt risku nonākt tādā "epidemioloģiskā spiediena" upura situācijā. Šajā sakarā ir ļoti norādoši, ka visā mūsu valsts perimetrā ir vesels bioloģisko laboratoriju tīkls, kuru darbība, maigi izsakoties, nav caurskatāma un rada daudz jautājumu un bažu. Pirmkārt, mēs runājam par tā sauktajām Lugar bioloģiskajām laboratorijām Gruzijā un Ukrainā. Turklāt Armēnijā ir arī šādas laboratorijas. Ir arī svarīgi atzīmēt, ka Ukraina ir burtiski "pieblīvēta" ar šādām laboratorijām: tās atrodas Odesā, Vinnitsa, Ļvovā, Kijevā, Hersonā, kā arī teritorijās, kas robežojas ar LPR un Krimas Republiku. Turklāt ir trīs šādas laboratorijas attiecīgi Kijevā un Odesā.
Ukrainas saziņas līdzekļos izplatītās versijas par noteiktas Krievijas bioloģiskās laboratorijas iespējamo iesaistīšanos Novosibirskā koronavīrusa izcelsmē un izplatībā var uzskatīt par satraucošu signālu. Atgādināt, ka bijušais PSRS VDK PGU darbinieks Jurijs Švets, kurš 1990. gadā veica defektus uz ASV, Ukrainas plašsaziņas līdzekļos izplatīja versiju, ka 2019. gada septembrī negadījuma rezultātā Vector bioloģiskajā laboratorijā Novosibirskā tika noplūdis koronavīrusa celms, kas tur tika izveidots. … Interesanti, ka nākamajā dienā BBC ziņu dienests ziņoja, ka Vector ir viens no lielākajiem vīrusu krātuvēm pasaulē, ieskaitot bakas, putnu gripas celmus un dažāda veida hepatītu. Pēc 2004. gada maija zinātnieks, kurš strādāja Vektora laboratorijā, nomirakā viņš nejauši sadurts kreiso roku ar šļirci ar Ebolas vīrusu,”sacīja avots. Iespējams, ka Shvets "atklāsmes" ir sava veida sabiedriskās domas "uzsildīšana" papildu informācijai "koronavīrusu uzbrukums" Krievijai.
Šajā situācijā Krievijas Federācijai, kuru pārstāv tās valsts struktūras, jābūt gatavai reaģēt uz šo jauno izaicinājumu. Tam nepieciešams šāds pasākumu kopums.
Pirmkārt, atbilstoša to draudu uzraudzība, kas rodas informācijas jomā.
Otrkārt, aktīva pašu koronavīrusa izcelsmes versiju uzraudzība.
Treškārt, ir jāizstrādā papildu pasākumu kopums nacionālās drošības koncepcijā, lai nodrošinātu Krievijas drošību no bioloģisko un bakterioloģisko ieroču uzbrukumiem.
Šodien mums ir nepieredzēta iespēja īstenot suverēnu un konsekventu ārpolitiku postkoronavīrusa pasaulē, kas atbilst valsts nacionālās drošības interesēm. Ir ārkārtīgi svarīgi nodrošināt Krievijas ietekmes iespēju uz starptautisko attiecību attīstību, kuras ietvaros neizbēgama ir liela mēroga sadarbība ar galvenajām starptautiskajām struktūrām un visām tām valstīm, kuras šodien veido galvenos nākotnes pasaules parametrus.
Ruslans Temirbulatovs ir ekonomikas zinātņu kandidāts, eksperts NVS valstu starptautisko attiecību jomā. Viņš vadīja Tatarstānas pilnvaroto pārstāvniecību Kazahstānā. Uzraudzīja Abhāzijas virzienu Krievijas Federācijas prezidenta birojā sociālai un ekonomiskai sadarbībai ar NVS dalībvalstīm, Abhāzijas Republiku un Dienvidosetijas Republiku.