Šīs nedēļas sākumā vairāk nekā simts zinātnieku, juristu un entuziastu tika uzaicināti uz konferenci, lai pārrunātu iespēju izveidot sintētisku cilvēka genomu. Interesanti, ka sanāksme notika praktiski aiz slēgtām durvīm, jo žurnālisti uz to netika uzaicināti, un dalībnieki tika aicināti pārāk daudz nerunāt par notiekošo. Ņemot vērā apspriežamā jautājuma specifiku, šāda pieeja, man jāatzīst, izskatās ļoti aizdomīga un savā ziņā pat biedējoša.
Ideja par sintētiska cilvēka genoma izveidi nedaudz atšķiras no "parastās" gēnu inženierijas. Patiešām, tā vietā, lai “modificētu” noteiktu gēnu, mēs runājam par to, ka no nulles tiek izveidoti visi cilvēka hromosomās esošie DNS komponenti, izmantojot mākslīgus (tātad nosaukumu “sintētiski”) ķīmiskus savienojumus. Citiem vārdiem sakot, sintētiskā genomika atšķirībā no ģenētiskās modifikācijas nenozīmē reālu gēnu izmantošanu. Tā vietā tas paļaujas uz mākslīgi izgatavotiem bāzes pāriem. Tas, savukārt, paver durvis plašākām iespējām un izpētei, neaprobežojoties tikai ar dabā veidotu bāzes pāru kopumu.
Pašlaik zinātnieki apsver sintētisko genomiku kā veidu, kā radīt jaunus mikroorganismus un dzīvniekus, bet to pašu var pamatoti attiecināt uz cilvēkiem. Nākotnē šis virziens būs pamats speciāli izstrādātu cilvēku un, iespējams, pat kvazi cilvēku, tas ir, pilnīgi mākslīgu cilvēku, kuriem ģenētiskā līmenī nav vecāku saišu, radīšanai. Tēma ir ļoti jūtīga, tāpēc tās apspriešana un iespēju meklēšana prasīs vairāk nekā gadu. Nemaz nerunājot par argumentiem un morālajām dilemmām, kas viņu noteikti pavadīs.
Endrjū Pollaks, laikraksta New York Times zinātņu autors, raksta, ka jautājums par cilvēka sintētisko genomu izveidi tika apspriests nepublicētā sanāksmē, kas notika pagājušajā otrdienā Hārvardas Medicīnas skolā. Pollaks atzīmē, ka sanāksmes dalībniekiem tika stingri ieteikts "nesazināties ar presi un nerakstīt par šo tikšanos sociālajos tīklos".
Tomēr, kā norāda Hārvardas Medicīnas skolas ģenētikas profesors un šīs sanāksmes galvenais organizators Jords Baznīca, visas šīs runas par pasākuma slepenību ir tikai kaitinošs pārpratums. Baznīca saka, ka galvenais šīs sanāksmes jautājums nebija cilvēka sintētiskais genoms, bet drīzāk tika apsvērti veidi, kā uzlabot spēju sintezēt garas DNS virknes, kuras ģenētika varētu izmantot, lai radītu visa veida dzīvniekus, augus un mikroorganismus.
“Visi glezno attēlu, kuram, man šķiet, nav nekā kopīga ar to, ko mēs darījām un apspriedām. Ja mēs runātu par sintētisko cilvēka genomu, tad es noteikti nebūtu šajā sanāksmē, - baznīca citēja laikrakstu New York Times.
Piezīme ir diezgan interesanta, it īpaši, ja ņem vērā, ka sākotnējais projekta nosaukums izklausās šādi: “HGP2: cilvēka genoma sintēzes projekts” (HGP2: cilvēka sintētiskā genoma projekts). Turklāt ielūgumos uz sanāksmi tika norādīts, ka projekta galvenais uzdevums ir "pilnvērtīga cilvēka genoma sintezēšana šūnu līnijā nākamo 10 gadu laikā". Vēlāk organizatori tomēr nomainīja nosaukumu uz “HGP-Write: Lielu sintētisko genomu pārbaude šūnās” (projekts “Cilvēka genoms”: Lielu sintētisko genomu izpēte šūnās). Vārda maiņas iemesls, kā norādīts, bija tas, ka sākotnējais vārds bija pārāk skaļš. Jāatzīmē, ka šāds paziņojums savukārt vēl rada dažādas aizdomas, ņemot vērā, ka pati sanāksme notika aiz slēgtām durvīm no preses puses.
Komentējot jautājumu, kāpēc tikšanās notika aiz slēgtām durvīm, Baznīca atbildēja, ka tas notika tāpēc, ka viņa komanda plāno publicēt darba rezultātus zinātniskā žurnālā un nevēlētos, lai šī informācija parādās pirms laika. Atkal ļoti dīvains skaidrojums. Kāpēc pat organizēt sanāksmi par tik svarīgu tēmu, ja pētījumu informācija vēl nekur nav oficiāli publicēta? Parasti presei ir piekļuve pētījumiem pirms to publicēšanas, neizpaužot pamatus. Un šādu jautājumu risinājums vairāk vai mazāk ir izveidots jau ilgu laiku. Bet šeit situācija ir nedaudz neparasta un mulsinoša.
Reklāmas video:
Kā minēts iepriekš, Baznīca cer 10 gadu laikā izveidot pilnīgu cilvēka genomu šūnu līnijā. Plāns ir ļoti ambiciozs, tas jāņem vērā. Nesenos mēģinājumus šajā virzienā veica amerikāņu ģenētiķa Kreiga Ventera zinātniskā grupa, kurai izdevās sintezēt vienkāršu baktēriju šūnu. Tomēr izveidot mākslīgu cilvēka šūnu, kā to pateikt, izskatās mazliet grūtāk. Un tas maigi izsakoties. Vismaz 10 gadu īstenošanas plāns izskatās nereāls. Bet vismaz šajā laikā mēs varēsim sīkāk izpētīt visas iespējas un izredzes, kas saistītas ar šo darbu, un mēģināt atbildēt uz jautājumiem, uz kuriem atbildes vēl nav pieejamas.
NIKOLAY KHIZHNYAK