1920. gada jūnijā angļu žurnālists apmeklēja revolucionāro Krieviju un runāja ar Vladimiru Ļeņinu. Šajā rakstā viņš runā par iespaidu, ko boļševiku vadītājs viņam radījis. Un arī par Vladimira Iļjiča uzskatiem par Lielbritānijas politiku.
Ļeņinam ir savs veids, kā sazināties ar žurnālistiem, kuri viņu intervē. Trockis, Radeks, Rykovs, tāpat kā vairums cilvēku, intervijas izmanto kā fonogrāfus, redzot tajos iespēju paust savu viedokli ārvalstu auditorijai. Ļeņins, no otras puses, mulsina, mainās lomās ar savu sarunu biedru, kurš vēlāk, kad jau ir par vēlu, ir pārsteigts saprast, ka Padomju Krievijas galva uzdeva tik daudz jautājumu, cik viņš pats uzdeva, un ka tikai matemātiķi var izlemt, kurš ar kuru intervēja.
Tātad, lasot manas piezīmes par intervijām ar Ļeņinu pirms aizbraukšanas no Maskavas, es atklāju, ka esmu pakļauts pretpratināšanai uz dažiem Lielbritānijas politikas jautājumiem, uz kuriem es nevarēju atbildēt pietiekami kompetenti (uz šiem jautājumiem viņam vajadzēja uzdot Lielbritānijas darba delegācijas locekļus), lai gan es gribēju apspriest tēmas, kas saistītas tikai ar Krieviju. Man ir jāatvainojas par dažu savu atbilžu pierakstīšanu, jo es to izdarīju vienkārši tāpēc, lai ierakstītu Ļeņina jautājumus un komentārus, kas skaidri raksturo šo cilvēku, kurš nekādā ziņā nav šaurā skatiena fanātiķis, kā par viņu domā daži viņa angļu valodas cienītāji.
Loids Džordžs tikko bija spēris soli ceļā uz to, kas toreiz šķita apņēmīgi vērsta pret leiboristu partiju. Ļeņins jautāja, kad, manuprāt, notiks nākamās vēlēšanas. Es atbildēju, ka man to ir grūti spriest, bet man šķiet, ka tie notiks, kad premjerministrs spēs sniegt valstij skaidru atbildi uz jautājumu par nacionalizāciju: par vai pret.
"Un kāds būs rezultāts?"
Es paudu viedokli, ka vairākums noteikti būs pret nacionalizāciju.
"Tātad jūs domājat, ka tuvākajā laikā nebūs leiboristu valdība?"
"Nav".
Reklāmas video:
Pēc tam viņš vaicāja, vai visas leiboristu partijas (pieminot īsto leiboristu partiju, Neatkarīgo leiboristu partiju, Lielbritānijas sociālistu partiju un Sociālistisko leiboristu partiju) veidos vēlēšanu bloku un tālāk, vai komunisti saņems vietas apmaiņā pret viņu atbalstu. Ļeņins sacīja: “Manuprāt, Anglijas sociālisti ir muļķīgi atturēties no balsošanas. Anglijas revolūcija pēc izskata ļoti atšķirsies no revolūcijām citās valstīs, un es pilnībā atbalstu balsošanu un vismaz pagaidu bloka izveidošanu Darba partijā."
Es teicu, ka domāju, ka ir ļoti iespējams, ka Leiboristu partija atsakās no kaut kā kopīga ar radikālajām sociālistu partijām. Ļeņins atbildēja: "Tādā gadījumā sociālistu partijām ir ļoti labi, ka atteikums nāks no oficiālajām leiboristu partijām, nevis no tām pašām."
Atsaucoties uz vispārējo starptautisko situāciju no Krievijas viedokļa, Ļeņins sacīja: “Jums jāatceras, ka pārējā Eiropa sastāv no dažāda veida valstīm ar atšķirīgu sociālo nokrāsu. Ir pagājis brīdis, kad viņi varētu izveidot vienotu koalīciju, lai mūs iznīcinātu. Es domāju, ka mēs noteikti varam teikt, ka šis brīdis ir beidzies."
Es teicu, ka militārā nozīmē tā ir taisnība, bet tas nekādā veidā neietekmē jautājumu par to, vai Krievija var izkļūt no savas ekonomiskās krīzes bez Rietumu palīdzības. Es atzīmēju, ka, ja nākamie pieci gadi būs nemieru un revolūcijas pastiprināšanās laiks, Krievija saņems ļoti maz. Un, ja Anglijā sāksies revolūcija, tad Krievija neko neiegūs.
Ļeņins sacīja: “Šajā ziņā viss ir pareizi. Triecienvilni no Anglijas revolūcijas nekavējoties izjutīs visa pasaule, un radīsies īslaicīgs šāda veida efekts, kaut arī tas nenodrošinās kapitālisma galīgo sakāvi. Tomēr ir skaidrs, ka Anglijā revolūcija nenāks tik ātri. (Pirms gada Ļeņins situāciju vērtēja pavisam savādāk.)