Dažādu veidu jaunu un radikālu teoriju autori un sekotāji - piemēram, Plakanās Zemes teorija, Zemes fermas teorija, Dzīvas un saprātīgas planētas teorija - vienmēr un parasti saskaras ar “zinātnisko dogmu” piekritēju sīvu kritiku par to, ka Zeme ir apaļa, ka kodolsintēze notiek kodols nav iespējams, ka ģeoloģija un astronomija ir zinātne, un viss pārējais ir ķecerība.
Mēs nestrīdēsimies ar šiem adekvātiem, jo programmas kods, kas cirkulē viņu galvās un iestata tastatūru / valodu, mūs maz interesē. Tomēr visu zinātnisko un reliģisko konfesiju ķeceriem, mēs vēlamies mazliet iepriecināt, piedāvāt viņiem diskusijai fundamentālu ģeoloģijas jautājumu, kuru kaut kādu iemeslu dēļ neviens neizvirza. Un jautājums patiesībā ir ļoti vienkāršs: no kurienes klintis nāca uz Zemes?
Mēs saprotam, ka zinātniskās ticības piekritēji tagad sāks histēriski kliegt, ka visi ieži tiek ņemti no magmas, tāpēc jautājums būs jāprecizē ar šādiem skaitļiem.
Pirmais attēls - karjeru granīta ieguvei:
Otrais attēls - dzelzs rūdas karjers:
Mēs neiesniegsim daudz zīmējumu, jo tie atspoguļo visu vienādi - tas ir, faktu, ka visas pasaules atradnes, klintis un minerāli atrodas COMPACT. Dažreiz pat ir iespējams novilkt demarkācijas līniju, kas ir skaidra kā matemātiska virsma, pa kreisi no kuras ir šķirne, bet ne pa labi. Kā to var izskaidrot?
Reklāmas video:
Pievērsīsimies skaidrojumiem mūsdienu zinātniskās domas bākām no programmas “Apmeklējot pasaku”:
Tādējādi saskaņā ar gaismas adeptiem Zeme tika veidota no dažu protoplanetāru vielu konglomerāta, kas sastāv no kosmiskajiem putekļiem un gāzes. Tas ir, alumīnija atomi, dzelzs, urāna, stroncija un viss pārējais no Mendeļeva galda lidoja, un pat, visdrīzāk, vairāk. Tad mikrogravitācijas, elektrisko un dažu citu maģisku spēku ietekmē viss šis labais sāka veidot konglomerātus. Tad, kad šie kosmosa iežu gabali, sajaukušies ar gāzēm, sapulcējās ļoti lielos gabalos-protoplaneetēs, šie kunkuļi sāka sakarst un veidojās “klinšu slāņi”.
Protams, varētu piedāvāt zinātniskās ticības piekritējiem veikt mentālu vai kādu citu eksperimentu, iemetot lielā katliņā cukuru, sāli, veļas pulveri, smiltis un miltus, un tad ieteikt visu sajaukt, uzvārīt un nogaršot trauku, bet mēs nodarbojamies ar necilvēcīgiem eksperimentiem mēs to nedarīsim. Šādi eksperimenti bez mums tiek veikti katru dienu visā pasaulē, un tos sauc ar terminu tērauda ražošanas krāsns:
Šis gabals ir ielādēts ar iepriekš apstrādātu dzelzi, kurai pēc vēlēšanās pievieno hromu, niķeli, varu, titānu vai citu. Rezultāts ir kaut kas līdzīgs šim:
Tādējādi tērauda ražošanas krāsns ir īsts brīnums: viņi tajā iekrauj melnas sarūsējušas sliedes - un mēs saņēmām tik spīdīgas metāla stieņus. Kur tad ir niķelis, hroms un titāns? Kur atrodas GULTAS? !
Mantija un turklāt zemes kodols ir tieši tāda pati krāsns, tikai tur temperatūra ir daudz augstāka. Ēdienu gatavošana notiek nevis divās maiņās, bet četrās, kā saka, miljardos gadu.
Ja jūs atkārtojat šo procesu laboratorijā, tad sākotnējie elementi tiks sajaukti ne tikai ar nanometriem, bet ar atomiem. Būs vienota viela, kurā kvadrātcentimetrā visi atomi būs vienādā proporcijā. Nu, kā rodas jautājums, vai klintis un minerāli izrādījās? Kur radās tā sauktie "noguldījumi"?
Daži minerāli ir viegli izskaidrojami, piemēram, tā sauktie nogulumieži. Tas ir, dažos aizvēsturiskos primārajos ūdeņos daži moluski peldēja, tad viņi nomira, apakšā pārklājot gliemežvākus, pēc kuriem veidojās kaļķakmens.
Zelta nogulsnes var izskaidrot arī ar pieņēmumu, ka nokritīs milzīgs zelta meteorīts (asteroīda joslā tādu ir pat). Bet kā izskaidrot dzelzs rūdas atradnes?
Ar dzelzs rūdu “akadēmiķi” sāk rotaļāties un raustīties, runājot par magmatogēnām, eksogēnām un metamorfogēnām sugām. Tas ir, eksogēnie nogulumi it kā ir tie paši nogulumieži, ko iegūst no putekļiem, kas laikapstākļu ietekmē ir norauti no klintīm. Tad daži putekļu slāņi, kas nokrita ezeru apakšā, tika pakļauti augstām temperatūrām un kļuva par metamorfogēnām atradnēm, savukārt vulkānu izvirdumu rezultātā tika iegūtas magmatogēnas atradnes.
99,99% studentu absorbē visu šo ķecerību, muļķīgi iegaumējot un neapsverot jēgu, tad kļūst par “akadēmiķiem” un māca nākamajai paaudzei tos pašus sertificētos moronus. Bet kāpēc neviens neuzdod vienkāršu jautājumu: kā tas notika, ka kalnos parādījās “dzelzs iezis”, no kura nākotnes dzelzsrūda tika iegūta, pateicoties “laikapstākļiem”? Tas ir apburtais loks!
Kā tas ir iespējams, ka izkusis dzelzs izlej no vulkāna vai tektoniskas vainas dēļ? Kāpēc ne urāns? Vai arī ne ieroču klases plutonijs? Un tā kā, tā kā dzelzs peld mantiņas gabalos, tad tajā jābūt zelta gabaliņiem un plutonija gabaliņiem. Turklāt.
Ir varbūtības teorijas piemērs, kas skaidri ilustrē iespējamu, bet ārkārtīgi maz ticamu notikumu. Šajā piemērā aprakstīta reaktīvā lidmašīna, kas peld virs atkritumu poligona. Ja šis oderējums veido apli tam pāri miljoniem, miljardiem un triljoniem gadu, tad nākamajā apli turbulences radītie atkritumi salocīsies krāsainajā televizorā. Un, ja jūs joprojām vadāt lidmašīnu pa brīnumainu maršrutu, tad jūs pat varat pasūtīt televizora zīmolu.
Veidojoties ķīmisko savienojumu un elementu konglomerātiem apvalka iekšienē, varbūtība, protams, ir nedaudz augstāka, bet tomēr tā ir smieklīgi maza.
Vienīgais veids, kā izskaidrot vietējo ķīmisko elementu uzkrāšanos, ir izmantot meteorītu teoriju un planētas veidošanos nevis no kaut kāda “gāzes diska”, bet no gatavu kosmosa akmeņu jostas.
Protoplanetārs akmens disks būtu brīnišķīgs, ideāls un tīri “akadēmisks” risinājums pamatģeoloģiskai problēmai, bez kuras visa ģeoloģija pārvēršas par cirku. Un šis lēmums būtu “akadēmisks” nevis tāpēc, ka tas kaut kā būtu ļoti gudrs, bet tāpēc, ka “akadēmiķi” nav nekas vairāk kā zinātnes ierēdņi. Un kā ierēdņi tiek galā ar problēmu? Pareizi - viņi spēlē šo problēmu uz kaimiņu ministrijas kolēģu galvas.
Kaimiņos esošo ģeogrāfijas “akadēmiķu” ministriju vada astronomijas un kosmoloģijas “akadēmiķi”. Tāpēc, ja viņi virza teoriju par Zemes parādīšanos no asteroīda jostas, kur minerāli jau bija sadalīti starp atsevišķiem blokiem, rodas cits jautājums: kā šie bloki parādījās? Kāpēc viens asteroīds ir izgatavots no bazalta, bet otrs - no tīra dzelzs?
Radīsies paradokss, kas visu šo kosmoloģiju izleks tualetē, tāpēc problēma ir jāatrisina. Un šeit ir tikai divi risinājumi: vai nu nodot problēmu atpakaļ ģeologiem, un pateikt, ka protoplanetārie akmeņu mākoņi parādījās to planētu sadrumstalotības rezultātā, kurās minerāli jau bija kompakti izkliedēti, vai arī apvienot visu teorētisko fiziķu ministrijā, lai viņi pārskatītu savu tā saucamā “lielā sprādziena” teoriju.”.
Saskaņā ar šo teoriju sākotnēji nebija “nekā”, no kura vēlāk eksplozijas rezultātā “viss izveidojās”. Ne uzreiz, protams, bet pakāpeniski: hēlija un ūdeņraža atomi, smagāki atomi utt. Kāpēc atomi? Kāpēc ne tikai simts kilometru bloki bazalta un dzelzsrūdas asteroīdi? Un tajā pašā laikā - cilvēki, putni, reaktīvās lidmašīnas un nezāles podos.
Kopumā, kā mēs esam skaidri parādījuši, mūsdienu ģeoloģija balstās uz ļoti satricinošām dogmām: ģeoloģija pēta minerālus, bet tā nevar pamatot minerālu uzkrāšanos, ko ģeoloģija nevar izpētīt. Bet visas zinātnes pamatā ir minerāli, absolūti viss. Paņemiet oļus no ģeologiem, un viņiem nekas nepaliks.
Bet, ja jūs joprojām ticat uchOny piekritēju stāstiem par dažādu iežu nogulsnēm, kas peld zem kontinentiem, tad jums jātic krāsainā televizoram, kas peld ar magmu - tam, kas nenotiks ar atomiem, ja jūs viņiem piešķirsit brīvību četrus miljardus gadu. Bet, ja kāds tic, ka krāsains televizors peld ar magmu, tad kāpēc viņš netic plakanai Zemei? Pasakā, ko lauku saimniecībai rada Matrica, viss ir iespējams.