Tas, protams, ir Aleksandra Lielā varonis,
bet kāpēc salauzt krēslus?
N. V. Gogols, "ģenerālinspektors"
Senatne cilvēcei piešķīra daudz lielisku personību, kurai bija milzīga ietekme uz turpmāko cilvēces vēsturi. Viena no šādām personībām, kura kļuva slavena militāro lietu jomā, ir Aleksandrs Lielais. Un tas nav pārsteidzoši: neviens no komandieriem, kas dzīvo pēc viņa, tik īsā laikā nav tik daudz sasniedzis. Aleksandrs iekaroja plašas teritorijas, iekaroja gandrīz visas sava laika lielvaras, apsedzot sevi ar neizsīkstošu slavu.
Tomēr, ja jūs prātīgi aplūkojat tās vēsturi un salīdzinat dažus faktus, izrādās, ka viss nemaz nav tik viennozīmīgi, kā daudzi iedomājas. Maķedoniešu stratēģiskajiem talantiem un viņa darbības uzticamībai ir vairāk jautājumu nekā atbilžu.
Turklāt jautājumi sākas tik šķietami tālu no militārām lietām kā varoņa nāves apstākļi. Viņš nemira kaujā, lai gan, pateicoties savam ātras dabas raksturam, viņš to varēja izdarīt vairāk nekā vienu reizi. Aleksandrs, bieži aizmirstot par visu, steidzās uz spērienu, no kura viņam bija vairāk nekā septiņas smagas un daudzas vieglas brūces.
Aleksandra nāves iemesls nekad nav ticis noskaidrots. Kas, maigi izsakoties, ir dīvaini, ņemot vērā daudzos ārstus, rakstniekus, draugus un draudzenes, kas atrodas ap viņu. Ir tikai piecas nāves versijas: no pārslodzes un ievainojumiem līdz alkoholismam un drudzim. Noslēpumainākais ir tas, ka visi vēsturnieki it kā pēc vienošanās pat nenoliedz saindēšanās versiju, bet nemaz nerunā par to.
Bet ir viens interesants apstāklis. Saskaņā ar oficiālo vēsturi Aleksandram bija četri uzticamākie ģenerāļi, ar kuriem viņš plānoja visas savas militārās operācijas. Tie bija Cassander, Ptolemaja, Lysimachus un Seleucus. Pēc tam viņi sauksies par "diadochi", tas ir, par Aleksandra pēctečiem. Viņi sadalīs viņa stāvokli četrās daļās un kļūs par katras šīs zemes karali. Bet tas viss notiks nedaudz vēlāk.
Reklāmas video:
Viens no diadočiem, Ptolemaja, tūlīt pēc Aleksandra nāves rīkojās šādi: izmantojot savus savienojumus, viņš nozaga savu ķermeni, ātri to mumificēja un ar savām uzticīgajām daļām devās uz Ēģipti, no kuras viņš kļuva par karali. Tajā pašā laikā Aleksandra mūmija bija neapgāžami pierādījumi tam, ka tieši Aleksandrs viņam “novēlēja” valdīt Ēģipti. Īpaši pikants ir fakts, ka maķedoniešu iekšējie orgāni (kuriem arī bija jāveic mumifikācija) noslēpumaini pazuda. Tas ir, Ptolemaja apzināti slēpa visus pierādījumus, kas varētu liecināt par ķēniņa saindēšanos.
Ptolemaja "uzķēra" visgaršīgāko maķedoniešu mantojuma kumoss. Atlikušie trīs diadiči jau dalīja paliekas no karaļa galda. Tomēr šajā posmā neatklāja naidīgumu, tas notiks arī nedaudz vēlāk.
Interesantas ir kara metodes, kuras izmantoja Aleksandrs. Visi senie vēsturnieki Aleksandra kampaņas pasniedz kā nepārtrauktu uzvaru un nebijušu panākumu sēriju. Patiesībā viss bija nedaudz prozaiskāk. Faktiski Aleksandrs uzvarēja divās lielās cīņās: pie Issus un pie Gaugamela. Abas cīņas notika ar persiešu armiju, kurai blakus bija šie vai tie sabiedrotie. Abos gadījumos skaitliskais pārākums bija persiešu pusē. Un abos gadījumos Aleksandra panākumus pavadīja ne tik daudz viņa militārais ģēnijs, cik viņa pretinieka cara Darius III pilnīga viduvējība.
Gaugamelas kaujā, tātad, kopumā Maķedonijas armija faktiski tika sakauta, taču fantastiskais stulbums Dariusam, kurš aizbēga no kaujas lauka, banāli neļāva persiešiem pabeigt Maķedonijas armijas maršrutu.
Visiem pārējiem panākumiem pilsētu, cietokšņu un visu provinču sagrābšanā nebija nekāda sakara ar militāro zinātni - pilsētas un cietokšņi tika banāli uzpirkti. "Ēzelis ar zelta maisu var aizņemt jebkuru pilsētu" - šo aforismu, kura autors ir Aleksandra tēvs Filips II, viņa dēls izmantoja pilnā mērā.
Starp citu, par manu tēvu. Lai saprastu, no kuras ģimenes ir cēlies Aleksandrs, jums nedaudz jārunā par viņa neaizmirstamo tēti. Filips II nodzīvoja pilna asiņainā karaļa dzīvi, kurai ir atļauts viss. 20 no 23 savas valdīšanas gadiem viņš iesaistījās karā, pa ceļam apmierinot visas savas kaprīzes un vēlmes. Tikai karalim bija deviņas oficiālas sievas, nemaz nerunājot par daudzajām saimniecēm un konkubīnām. Bet caram bija maz sieviešu: viņš dzīvoja kopā ar vīriešiem bez apmulsuma, ieceļot saviem cienītājiem jebkuru “garšīgu” amatu: no tiesas stjuartes līdz apsardzes vadītājam. Vīni, nektāri un citi izklaides dzērieni pilī plūda kā upe, par laimi no sagūstītajām Grieķijas pilsētām saņemtā nauda, Filipam bija vismaz santīma ducis. Likās, ka ķēniņa hobiji kaitēs viņa veselībai, bet nē - Filips ilgu laiku dzīvoja par spīti saviem ienaidniekiem un būtu nodzīvojis vēl daudzus gadus,ja ne greizsirdības dēļ uz homoseksuālisma pamata. Viņu nogalināja noteikts Pausanias, viņa miesassargs un bijušais mīļākais.
Aleksandrs pilnībā pieņēma tēva dzīvesveidu. Lai kur viņš atrastos, viņš visu izdarīja ar lielu pompu un neatgriezenisku apetīti. Līdzība par Gordija mezglu lieliski parāda jaunā karaļa karsto temperamentu un viņa nevēlēšanos pārāk dziļi izprast problēmu. Viņa pamatojumā var atzīmēt, ka, neraugoties uz daudzajiem mēģinājumiem pasniegt Aleksandru kā homoseksuālu (kas ir daudzu mūsdienu vēsturnieku un kultūras darbinieku grēks), neviens nekad nav pieminējis nevienu Aleksandra saistību ar vīriešiem. Ar sievietēm - jā, Aleksandra pārgājieni bija ne tik daudz iekarojoši, cik izklaidējoši un vairāk kā braucieni uz seksa tūrēm. Atcerēsimies vismaz stāstu par Atēnu Aleksandru un Taiisu, kad, lai izbēgtu no seksuālām baudām, Aleksandram bija jāsadedzina visa pilsēta. Bet vīriešu mīļotāju viņam nebija.
Bet Aleksandra Lielā gadījumā visinteresantākais ir tas, ka viņa laikabiedru veiktie kampaņu apraksti nav pilnīgi. Tas ir arī ļoti dīvaini, ņemot vērā faktu, ka maķedoniešu armiju pavadīja vesels rakstu mācītāju un historiogrāfu personāls.
Kāds Harē no Mistilēnas sarakstīja “Aleksandra vēsturi” desmit sējumos, tomēr detalizēta darba analīze neļauj to attiecināt uz vēsturiskiem darbiem. Pirmkārt, tajā vispār nav hronoloģijas, tas ir, notikumi grāmatās ir sakārtoti haotiski, un, otrkārt, pats darbs vairāk izskatās pēc tā laika militārā dienesta anekdotu un stāstu kolekcijas. Sava veida "galantā karavīra Šveika piedzīvojumi", tikai senās Grieķijas laikmetā. Filozofs Onesikritus, kuru Aleksandrs uzņēma kampaņā, arī uzrakstīja savu grāmatu par Maķedonijas kampaņām. Tomēr tas vairāk stāsta par iekaroto zemju zvēriem un putniem, nevis par Aleksandru. Un tā tālāk un tā tālāk. Vairāk nekā ducis "intelektuāļu", kas devās kopā ar tā laika armiju, rakstīja par jebko kampaņās, izņemot aprakstot pašas kampaņas un "virspavēlnieka" lomu tajās.
Bet, atvainojiet, kā ir ar oficiālo, tā sakot, personāla historiogrāfiem? Bija tādi. Visus vēsturiskos aspektus, kas tieši saistīti ar armiju, uzraudzīja noteikts Callisthenes, oficiālais armijas personāla vēsturnieks. Tomēr dažos traģiskos negadījumos viņš tika sodīts par sazvērestības apsūdzībām, un visi viņa raksti mistiski pazuda. Vēlāk kāds imponētājs uzņēma Kālisthenes vārdu un publicēja pirmā izpildītā Callisthenes, iespējams, saglabājušos darbus, kuros viņš jau bija uzgleznojis Aleksandra kā ģēnija pavēlnieka attēlu, lai gan tiem, visticamāk, nebija nekā kopīga ar oriģinālu.
"Lielā komandiera" tēlu oficiālajā vēsturē ieviesa viens no diadočiem - Ptolemaja. Tieši viņš publicēja pirmos darbus, kuros aprakstīja Maķedonijas "militāro ģēniju". Visos turpmākajos grieķu un romiešu vēsturnieku darbos par pamatu saviem darbiem tika izmantota Ptolemaja radīšana. Kaut kāda dīvaina slava, vai ne? Šis hroniku trūkums ir licis un daudziem vēsturniekiem liek šaubīties, vai Maķedonija visus savus sasniegumus ir parādā tikai Aleksandram.
Kāds ir izspiestā atlikuma rezultāts? Var droši pateikt vienu lietu: Aleksandrs Lielais patiešām pastāvēja, taču viņš bija pavisam cits cilvēks, nekā mēs visi esam pieraduši domāt. Mūsdienu valodā tā bija “mediju personība”, sava veida zēns-majors, aiz kura stāvēja vairāki lieli klani, kurus pārstāvēja četri diadoči. Tieši šie cilvēki iesaistījās Maķedonijas ekspansijā, slēpjoties aiz Aleksandra vārda, kura ekstravagantā rīcība bija lielisks maskējums tā laika oligarhijas tumšajiem darbiem.
Šie cilvēki lieliski saprata, ka Rietumos (kur jau pastāvēja Romas Republika, no kuras Maķedonija vienmēr cieta sakāvi) viņiem nebija ko pieķert, tāpēc viņi virzīja savus spēkus uz Austrumiem. To lieliski apstiprina vēsture: ir pagājuši mazāk nekā 150 gadi kopš nav palicis neviens pēdas no Maķedonijas un Grieķijas - tās iekaroja Roma. Ēģipte ilga ilgāk, gandrīz 300 gadus. Un ko Seleukss atstāja sev (Mezopotāmija, Vidusāzija un Indijas gabals), romieši nespēja “sagremot”.