Vai varētu būt, ka pirms daudziem gadiem vairāki ietekmīgi cilvēki iecerēja lielāko piedzīvojumu cilvēces vēsturē, kas galu galā izrādījās veiksmīgs? Un mēs nerunājam par atsevišķu notikumu, piemēram, karu vai valdīšanas, sagrozīšanu, bet gan par … vairāku gadsimtu pievienošanu vēsturiskajai hronoloģijai.
Romas sagrābšana barbariem 410. gadā A. D.
Tā dēvētā fantoma laika hipotēze, ko ierosinājuši divi vācu zinātnieki Herberts Iliigs un Hanss-Ulrihs Nimics, apgalvo, ka Svētās Romas imperators Otto III sazvērējās ar Bizantijas valdnieku un pāvestu Silvesteru II, lai vēsturiskajam ierakstam pievienotu neesošos 297 gadus. Kā tas ir iespējams un kāpēc viņiem tas bija vajadzīgs? Izdomāsim to.
Daudzi ir dzirdējuši par tādu periodu Rietumu pasaules vēsturē kā Tumšie laiki. Viņi nāca pēc Rietumu Romas impērijas krišanas, kad savulaik spēcīgo valsti aizslaucīja dažādu tautu straumes, kas plūda uz rietumiem. Visvienkāršākā lieta, kas ir zināma par Tumšajiem laikiem, ir tāda, ka tie pastāvēja. Īsi pastāstījis par dažu šī perioda galveno figūru darbību, piemēram, par Francijas karali Charlemagne, oficiālā historiogrāfija raiti pāriet uz agrīno viduslaiku periodu, kurš jau sāk piepildīties ar dažādām detaļām. Laiks no 6. līdz 10. gadsimtam AD joprojām ir sprauga vēsturiskajās hronikās, un tas vēsturniekus var tikai pārsteigt.
Tiek uzskatīts, ka šajā laika posmā Rietumu tautas nedarīja absolūti neko interesantu vēsturiskā ziņā - vētrains dažādu tautu sajaukuma katls, kas ieradās rietumos, turpināja vārīties vēl vairākus gadsimtus, līdz beidzot pienāca viduslaiki. Šajā periodā zinātne un izglītība Rietumeiropā bija ārkārtīgi zemā līmenī, kas izskaidro vēsturisko hroniku trūkumu. Īpaši tas attiecas uz 7., 8. un 9. gadsimtu, par kuru mēs praktiski neko nezinām.
Otto III.
Tātad, pēc Rietumu Romas impērijas krišanas 5. gadsimtā, Eiropa daudzus gadsimtus atkāpās barbarisma un neziņas ēnā. 8. gadsimtā mūsdienu Francijas teritorijā leģendārā imperatora Charlemagne spēki izveidoja Francijas impēriju, un 10. gadsimta vidū ar karaļa Otto I Lielā centieniem parādījās Svētā Romas impērija. Neskatoties uz skaļo vārdu, šī valsts lielākoties atradās mūsdienu Vācijas teritorijā, aizņemot tikai nelielu Apenīnu pussalas teritorijas daļu. Otto I uzskatīja, ka viņa izveidotajai valstij jākļūst par pēcteci … ļoti senai Riska impērijai, kas nokrita gandrīz pirms 5 gadsimtiem. Vai šāda ievērošana sen pazudušās valsts tradīcijās nešķiet dīvaina? Bet pat tas nav tik mulsinošs vēsturniekiem, cik Otto III pēcnācēja Otto III valdības raksturs un metodes,kurš uzkāpa tronī 983. gadā. Acīmredzot Otto III bija vājība visam senajam romietim, viņš savam svītam deva skanīgus senos nosaukumus un pats ticēja savam lielajam liktenim pasaulei. Viņa laikabiedru aprakstītais imperatora raksturs parāda, ka viņa diženuma dēļ viņš bija gatavs darīt jebko. Un šāds gadījums drīz viņam parādījās.
999. gadā miris pāvests Gregorijs V. Izmantojot neierobežotu varu, Otto III nolika savu atbalstītāju Herbertu no Aurillac Romā, kurš uzņēma vārdu Sylvester II. Kristietība Rietumeiropā un visa baznīca, kas tajā laikā pārstāvēja vienīgo izglītības iestādi, ieskaitot to, kas bija atbildīga par vēsturiskajām hronikām, nonāca vācu mūka kabatā.
Reklāmas video:
Čārlzs un pāvests Adrians I. Varbūt patiesībā šie varoņi nekad neeksistēja.
Eiropas otrajā pusē valdīja Bizantijas impērija. Ilgu laiku visi bijušās Romas impērijas austrumu spārnu rokraksti tika izgatavoti tā sauktajā "Mayuscule", tas ir, ar lielajiem burtiem bez savienojumiem starp tiem un bez spraugām starp vārdiem. Šādu tekstu lasīšana bija ārkārtīgi grūta un garlaicīga. Pat neliels teksts ar lielajiem burtiem aizņēma daudz vietas, kas palielināja grāmatu izmaksas. Līdz 8. gadsimtam "Mayuscule" rakstīšanu sāka aizstāt ar "Minuscule", kurā bija lielie burti, savienojumi starp tiem un nepilnības starp vārdiem. Tas ļāva ne tikai ietaupīt papīru un uzlabot teksta lasāmību, bet arī ievērojami ietaupīt grāmatu veidotāju laiku. 10. gadsimta beigās Bizantijas imperators uzzināja par nepieciešamību pārrakstīt vecās vēsturiskās hronikas jaunā populārā minuskuļa stilā. Un tā nu izrādījās, ka tam pašam Otto III bija ciešas ģimenes saites ar Bizantijas imperatoru ģimeni. Izrādās, ka trīs galvenie visas kristīgās pasaules valdnieki līdz 10. gadsimta beigām bija cieši sadarbojušies savā starpā, un Bizantijā notika strauja vēsturisko hroniku pārrakstīšana. Vācu pētnieki liek domāt, ka trīs politiķi iesaistījās sazvērestībā un pievienoja papildu 297 gadus vēsturiskajām hronikām! Visos turpmākajos uz viltojumiem vērstajos vēsturiskajos dokumentos šī kļūda jau bija ietverta.ka trīs politiķi stājās sazvērestībā un pievienoja papildu 297 gadus vēsturiskajām hronikām! Visos turpmākajos uz viltojumiem vērstajos vēsturiskajos dokumentos šī kļūda jau bija ietverta.ka trīs politiķi stājās sazvērestībā un pievienoja papildu 297 gadus vēsturiskajai hronikai! Visos turpmākajos uz viltojumiem vērstajos vēsturiskajos dokumentos šī kļūda jau bija ietverta.
Herberts no Auriljakas, labāk pazīstams kā pāvests Silvesters II.
Tas ir, informācija, ka visi šie vēsturiskie skaitļi dzīvoja 10. gadsimta beigās, izrādās nepareiza. Patiesībā viņi dzīvoja 7. gadsimta beigās, bet nolēma pievienot gandrīz 3 gadsimtu vēsturi, kas neeksistēja. Kāpēc tas tika izdarīts? Otto III savā impērijā bija ārkārtīgi nestabils - tautai nepatika viņu imperators, kurš bija apsēsts ar tituliem un diženumu. Lai atjaunotu varu, imperators nolēma savu valdību nodot grandiozajai līnijai - 1000 AD. Ideja par valdīšanu pirmās tūkstošgades beigās, iespējams, bija ļoti populāra Otto, un, viņaprāt, tai vajadzētu pozitīvi ietekmēt sabiedrības noskaņojumu. Bizantijai tā bija lieliska iespēja pārrakstīt vēsturi, noņemot no tās nepatīkamos mirkļus un piesātinot hronikas ar viņu imperatoru krāšņajiem sasniegumiem. Varbūt valdnieki piekritaka Otto III un Sylvestera II vēsturnieki veiks izmaiņas Bizantijai nepieciešamajās hronikās, un paši grieķi piekrita pievienot 297 gadus neeksistējošu vēsturi, lai Otto III valdīšana būtu skaista. Arī pāvests nemanīja, ka pirmās tūkstošgades beigās viņš varētu kļūt par Dieva vicevinieku uz Zemes.
Nav šaubu, ka šai trīsvienībai bija pietiekami daudz spēju, lai izpildītu viņu plānus. Bet tam viņiem vajadzēja piesātināt izgudroto vakuumu, kuru vēlāk sauca par Tumšajiem laikiem, ar dažiem vēsturiskiem notikumiem. Ja jūs sekojat šai loģikai, visa Karolingu dinastija ar Charlemagne galvu ir izdomājums. Varbūt šis pieņēmums var šķist īstenotās iztēles sekas, taču vācu vēsturnieki vērsa uzmanību uz to, ka Kārļa biogrāfija ir gandrīz vienīgā tumšo laikmetu vēsturiskā hronika. Principā ar viņiem nākt klajā nebija grūti, īpaši tāpēc, ka tā laika literāros hronistus varēja saskaitīt uz vienas rokas pirkstiem. Sāpīgi paveicies, cēls un gudrs bija šis karalis, kuram izdevās radīt milzīgu spēku no vētraina barbaru tautu sajaukuma. Vai Charlemagne navkuru Otto III idolized (kāda sakritība!), leģendārā figūra, kas nekad nav pastāvējusi?
Viens no galvenajiem fantoma laika hipotēzes pierādījumiem, turklāt, protams, vakuums vēsturiskajā informācijā par tumšajiem laikiem, ir pārejas brīdis no Jūlija kalendāra uz Gregoriju. Kā jūs zināt, Jūlija kalendārs, kuru ieviesa Jūlijs Cēzars 45. gadā pirms Kristus. nebija ļoti precīzs - ik pēc 128 gadiem tas uzkrāja vienu papildu dienu gadā. Galu galā pēc pusotra tūkstoša gadu datumi tajā mainījās tik daudz, ka vēnu ekvinokcijas diena, no kuras tiek skaitītas Lieldienas, ir ievērojami pārbīdījusies. 1582. gadā pāvesta tronis paziņoja par pāreju uz jaunu kalendāru - Gregora kalendāru, kas laboja kļūdu un bija precīzāks. Fantomijas laika hipotēzes veidotāji pamanīja, ka, pieņemot jauno kalendāru, tā veidotāji esošajam datumam pievienoja 10 dienas,lai gan pareizāk būtu pievienot 13 dienas - tieši par šo dienu skaitu Jūlija kalendārs atpalika no realitātes. Tā rezultātā Gregora kalendārs noveda pie 325. gada AD, kad notika pirmā ekumeniskā padome, kurā tika pieņemts Lieldienu datums. Bet vai tas nebija mēģinājums maskēt tos ļoti pievienotos gadus, par kuriem, iespējams, pāvesta skatiens bija informēts?
Tagad ir laiks pievērst uzmanību Eiropas arhitektūrai no Tumšā laikmeta. Vai drīzāk tā pilnīga neesamība - gandrīz trīs gadsimtus šeit nekas nav būvēts vai projektēts. Tad agrīnajos viduslaikos daudzās Eiropas pilsētās pēkšņi parādījās romānikas stils - mākslinieciskais stils, kam ir cieša saikne ar seno romiešu arhitektūru. Vai ir iespējams, ka 5 gadsimtus pēc Romas krišanas Eiropas arhitekti joprojām bija tik atkarīgi no antīkās stila, vai arī var pieņemt, ka kopš senās impērijas krišanas ir pagājis daudz mazāk laika, un būvniecība pēc Romas impērijas krišanas vispār neapstājās, bet tikai nedaudz mainīja arhitektūru, tomēr absorbējot joprojām spēcīgo seno kultūru? Ja fantoma laika hipotēze ir pareiza, tad 150 gadi, kas pagājuši kopš Romas sabrukuma, nav tik ilgs laiks,aizmirst romāņu kultūru.
Pizas katedrāle, celta 11. gadsimtā A. D. - romāņu stila arhitektūras pārstāvis. Tas izskatās kā senās Romas arhitektūras vienmērīgas attīstības piemērs, it kā pēc impērijas sabrukuma nebūtu pagājis daudz laika.
Turklāt trīs gadsimti bez jebkāda zinātniskā progresa ir pārāk ilgi pat satricinātajai Eiropai. Mēs izņemam no vēstures 3 izgudrotos gadsimtus un iegūstam vienmērīgāku zinātnisko un tehnoloģisko progresu, kas palēninājās Nāciju lielās migrācijas laikā, bet pēc tam turpinājās agrīnajos viduslaikos, kas saskaņā ar hipotēzi nāca jau 2 gadsimtus pēc Romas krišanas.
Bet kā ar ogļūdeņražu analīzi? Galu galā ar tās palīdzību mēs varam precīzi zināt šī vai tā artefakta radīšanas laiku, un, protams, starp tiem būs tādi, kas tika izveidoti “neesošajos” tumšajos laikos. Patiešām, ogļūdeņražu analīze ir noderīga metode, taču tai nepieciešama kalibrēšana, ko veic ar dažādām metodēm: no dendrohronoloģijas līdz … to pašu vēsturisko ierakstu pārbaudei, kas var saturēt fiktīvu informāciju.
Protams, fantoma laiks ir tikai hipotēze. Skaisti, interesanti, noslēpumaini, bet visdrīzāk nepareizi. Par katru argumentu hipotēzes aizstāvēšanai var dot pretargumentu. Piemēram, ēku celtniecība pilsētās tika apturēta, ņemot vērā iedzīvotāju aizplūšanu no tiem, kas notika ekonomisko saišu plīsuma dēļ starp reģioniem, un atgriešanās pie senās kultūras pat pēc 5 gadsimtu bezdarbības ir izskaidrojama ar sava pamata trūkumu - arhitektiem vajadzēja kaut kur sākt. Un tā pati radiokarbona datēšanas metode pēdējos gados ir panākusi ievērojamu progresu, savam arsenālam pievienojot kalcija kalibrēšanu torija sabrukšanai koraļļos, ledus slāņiem, jostas nogulsnēm ezeros, kas ļāva ar vēl lielāku pārliecību apstiprināt mūsdienu historiogrāfijas pareizību. Turklāt,Papildus radiokarbona analīzei ir arī desmitiem citu vēstures pieminekļu un artefaktu datēšanas metožu, kas dod aptuveni tādu pašu rezultātu. Varētu atsaukties arī uz tā laika musulmaņu hronoloģiju, taču šeit situācija paliek neprecīza - daži datumi šeit labi sakrīt ar Eiropas, bet citi ir tik atšķirīgi, ka skaidrojums par papildu trīs gadsimtu ieviešanu sāk šķist pat nedaudz loģisks.ka papildu trīs gadsimtu ieviešanas skaidrojums sāk šķist pat nedaudz loģisks.ka papildu trīs gadsimtu ieviešanas skaidrojums sāk šķist pat nedaudz loģisks.
Visbeidzot, nav nozīmes tam, vai fantoma laika hipotēze ir patiesa vai nē. Galu galā neviens neatgriezīsies atpakaļ un neizdrukās vēstures mācību grāmatas. Bet entuziastiem, kuri vēlas sasniegt patiesību krāšņās vēsturiskās hronikās, fantoma laika hipotēze piedāvā plašas iespējas pētījumiem un diskusijām.