Kāds cenšas cilvēcei uzspiest ideju, ka mūs apdraud svešas civilizācijas, kas cenšas paverdzināt cilvēci saviem savtīgiem mērķiem. Pat Stefans Hokings brīdināja cilvēci par šādiem draudiem. Paskatīsimies, vai tas tā ir.
Lai to izdarītu, mēs varam pamatot tikai no mūsu cilvēciskā viedokļa. Vispirms padomāsim, kāpēc cilvēce atklāja jaunas zemes. Pirmkārt, valstij tika pievienotas jaunatklātas zemes, kurām piederēja šo zemju atklājējs, un vietējo iedzīvotāju vēlme netika lūgta. Otrkārt, visa vērtīgā eksports sākās no šīm zemēm: garšvielām, kokmateriāliem, minerāliem un vietējiem iedzīvotājiem kā vergiem.
Kas tagad ir mainījies. Faktiski nekas, tikai tas viss tiek darīts ar saukli "Humānā misija", un verdzība ir plīvurota, tas ir. vergi netiek izvesti piespiedu kārtā, viņi paši nonāk valstīs, kurās ekonomiski ir augstāks attīstības līmenis nekā viņu dzimtajās valstīs. Rietumos tie ir imigranti, mums ir viesstrādnieki. Tagad liksim sevi šo ļoti citplanētiešu vietā, t.i. ko mēs darītu viņu vietā, ar viņu iespējām un jaudu? Patiesībā ar mūsu morāles līmeni nekas nebūtu mainījies.
Pieņemsim, ka mēs lidojām uz planētas, kuru apdzīvo cita civilizācija. Ja mēs atpaliksim no tām attīstībā, mēs sāksim viņus lūgt dalīties ar mums savās zināšanās un tehnoloģijās, kuras saskaņā ar mūsu morālo apjukumu mēs sāksim izmantot, lai kaitētu vairākumam un indivīdu bagātināšanai, un nākotnē tas ir iespējams pret pašiem ziedotājiem. Ja viņi atpaliks no mums, tad resursi sāks šķirties no viņu pasaules, kamēr mēs viņiem sniegsim zināšanas, ko viņi izmantos pret sevi, un kad viņi sapratīs, ka mēs aplaupām viņu planētu, tad pret mums.
Tagad apsvērsim, vai mūs tiešām apdraud svešzemju izlūkdati. Pirmkārt, civilizācijas, kā arī tās indivīdu mērķis ir uzlabojums: garīgais un morālais. Bet "Kad fiziskais intelekts, kuru neaizsargā augsta morāle, pārsniedz atbilstošo garīgās attīstības līmeni, dabas likums nodrošina tā vardarbīgu apspiešanu. Kustību uz absolūto ļaunumu katrai sacīkstei pārtrauc nākamā kataklizma. Mēs varam kontrolēt savas dzīves notikumus, bet ne tā likumus. Un neviens mirstīgais to nevar mainīt. Visā dzimšanas ķēdē, kaut arī mainās personība (ķermenis), dzīves pavediens (stars, gars), uz kura tie ir savērti kā pērlītes, paliek nesalauzts. " (Ezotēriskais budisms). Tie.civilizācija, kas nav sasniegusi pienācīgu morālo līmeni, nevar veikt starpzvaigžņu lidojumus, jo tā pati ir iznīcināta, ja nav sasniegusi lidojumiem piemērotos. līmenis. Un kā jūs varat redzēt no iepriekšminētā citāta, tas ir nekārtīgs dabas likums. Ja viņi nav iznīcinājuši sevi, sasniedzot tādas tehnoloģijas un zināšanas, kas ļauj veikt starpzvaigžņu un starpgalaktiskos ceļojumus vai ceļot laikā un paralēlās pasaulēs, tad viņi ir sasnieguši augstu morāli un viņi nepaceļ roku dzīvības iznīcināšanai. Kāpēc viņi var ceļot, ja viņu tehnoloģijas ļauj molekulārā līmenī iegūt jebkuru ķīmisku elementu un pat gatavu priekšmetu (savā ziņā viņi ir atklājuši filozofa akmens noslēpumu) un viņiem nav nepieciešami minerāli, un roboti aizvieto vergus? Bet zinātkāre ir raksturīga visai domāšanai, t.i.viņus virza zināšanas.
No otras puses, mazattīstītajās civilizācijās (kurām pieder mūsu) ir kaut kas tāds, ko šīs civilizācijas vēl nevar izmantot, bet tas ir kaut kas nepārtraukti atjaunots. Tas kaut kas var būt psi enerģija, un šo enerģiju atņem civilizācijas, kas sasniegušas augstu līmeni, nekaitējot tās ražotājiem. Un trešais variants - mūs jau ir iekarojusi svešzemju inteliģence, bet mēs par to pat nezinām. Bet tas ir vissliktākais un maz ticamākais variants.
ANO Galaktikas klātbūtni ieteica IA Efremovs savā romānā “Andromedas miglājs”, kur šī organizācija tiek dēvēta par Lielo gredzenu. Un, visticamāk, šī organizācija pastāv realitātē, un tās uzdevums ir sekot un palīdzēt nemanāmi jaunām civilizācijām, neiejaucoties viņu iekšējās lietās un tādējādi neatņemot tām savu vēsturi. Bet, ja civilizācija ir nekļūdīgi “slima”, tās attīstība sāk virzīties uz priekšu līdz pašiznīcināšanās brīdim. Nesen arvien vairāk informācijas parādās par to, ka vadošo valstu valdības ir nodibinājušas kontaktus ar svešzemju izlūkdienestiem, bet to slēpj no cilvēkiem. To motivē tas, ka viņi neradītu paniku. Bet kāda gan var būt panika no zināšanām, ka mums ir prāti. Vai vispār kāds ir domājis, kas patiesībā varētu būt iemesls šo faktu slēpšanai?
Un iemesls ir ļoti vienkāršs. Iemesls ir valdības formā. Cilvēce zina divus galvenos pārvaldes veidus: monarhisko un republikas. Viņos esošā vara var būt aristokrātiska, plutokrātiska, tirāniska un demokrātiska. Starp citu, Platons visus šos varas un valdības veidus uzskatīja par netaisnīgiem, taču uzskatīja, ka: "Labāk patvaļība vienam, nekā daudziem".
Reklāmas video:
Civilizācijai, kas mūs apsteigusi attīstībā, ir jāizveido jauns, taisnīgs valdības tips. Un tas, kas parasti interesē atpalikušo civilizāciju, satiekoties ar priekšā esošo civilizāciju, ir zināšanas un ikdienas dzīve, un pārvaldes veids ienāk ikdienas dzīvē. Un, ja attīstīta civilizācija var nodot zināšanas tikai tām, kuras nevar izmantot militāriem mērķiem un sevis iznīcināšanai, tad informāciju par tās valsts struktūru var nodot neierobežoti. Bet uzzinājuši par šādu struktūru, tauta sāks to pieprasīt no saviem valdniekiem. Un kuras no pašreizējām varām vēlas zaudēt varu un bagātību?