Mums jāsāk ar to, ar ko darbojas oficiālā vēsture. Tas ir no annāļiem. Ir daudz pretrunu. Piemēram, princis Oļegs. Saskaņā ar pagātnes gadu stāstu, kas balstīts uz Kijevas hroniku, princis Oļegs mirst no čūskas koduma un tiek apbedīts Kijevā uz Schekovitsa kalna. 912 gadā.
Saskaņā ar Novgorodas Pirmo hroniku viss ir savādāk. Princis Oļegs mirst no čūskas koduma Ladogā, kur viņš ir apbedīts. Turklāt pēc 10 gadiem tiek norādīts 922.
Novgorodas hronika atšķiras no Kijevas hronikas tādā pašā veidā, ka saskaņā ar to Oļegs nav Kijevas princis, bet gan Novgorodas princis. Kijevu pārvalda Igors. Šī neatbilstība radīja daudz versiju-skaidrojumu no vēsturniekiem, kuri vienkārši nav nākuši klajā ar šo jautājumu. Es par to nekavēšos, tas ir ļoti ilgs laiks. Ir apmēram ducis versiju, ja ne vairāk. Kijevas versija tagad ir apgrozībā skolas mācību grāmatās; viņi pēdējos gados dod priekšroku klusēt par Novgorodu.
Kas te svarīgs. Starp Kijevu pa Dņepru un Ladogu 1100 km taisnā līnijā un visus 1500 km pa ceļiem. Nav tuvu, lai būtu godīgi. Hronikāru kļūda kartē trīs olektis ir pārsteidzoši, maigi izsakoties. Es arī gribu atzīmēt, ka Novgorodas hronikā Kijevas princis Igors ir karā ar Uglichu. Un Uglich, starp citu, netālu no Jaroslavļas, pie Volgas upes. Attālums no Ladoga līdz Uglich ir divas reizes mazāks nekā no Kijevas līdz Uglich. Tas ir, attiecīgi aptuveni 500 un 1000 km (taisnā līnijā). Tajā pašā laikā ir tiešās tirdzniecības ūdensceļš no Ladoga uz Uglich, tas ir labi zināmais ceļš no varangians līdz arābiem (maršruts Volga-Kaspijas). Tas ir, principā ir par ko cīnīties. Tirdzniecības ceļu kontrole vienmēr ir bijusi maznozīmīga lieta. Tas, par ko šajā gadījumā Kijeva būtu cīnījusies ar Uglichu, ir pilnīgi nesaprotams, un nesaprotamākais ir tas, kā karaspēks nokļūtu no Kijevas uz Uglichu.
Atsevišķi es gribētu atzīmēt šādu detaļu, ka Novgorodas hronika norāda, ka Oļegu pa ceļam pāri jūrai iekodusi čūska Ladoga. Nav norādīts, kurp devās Oļegs, bet netālu no Ladoga ir jūra. Un ne tikai vienu. Tur papildus pašam Ladoga ezeram ir arī Baltijas jūra, un netieši jūs varat paņemt Onega ezeru ar piekļuvi Baltajai jūrai (Arhangeļska utt.). Kijevas hronikā nav tik sīku ziņu, tāpat kā mēs nezinām jūru netālu no Kijevas. Vismaz saskaņā ar oficiālo vēsturi, vienlaikus atzīstot ģeogrāfijas mūsdienu stāvokli.
Tagad pāriesim no Annals uz kartēm. Apskatīsim Kijevu senās kartēs.
Reklāmas video:
Šeit ir Ortelius karte no 1570. gada (visi datumi un vārdi ir oficiāli). Starp citu, internetā šo karti uz daudziem resursiem paraksta kā Fransuā de Belforta karti, kas datēta ar 1575. gadu.
Kā mēs redzam, Kijevas uz Dņepras nav. Turklāt tur ir Višgoroda (Vysehrad). Tagad Višgoroda ir Kijevas priekšpilsēta. Dīvaini, vai ne? Starp citu, daudziem hroniku prinčiem nav Kijevas, bet Višgorodas kņazu tituli, it īpaši tik slavena persona kā Andrejs Bogolyubsky. Šis fakts piepūš arī vēsturnieku prātus, un šajā partitūrā nav mazāk versiju-skaidrojumu nekā ar Igoru-Oļegu.
Mēs skatāmies uz citām kartēm. Atkal Ortelius un arī 1570, Eiropas karte.
Kā redzam, tajā ir Kijeva. Bet paralēli uzreiz parādās divi Višgorodi. Viens ir augstāks nekā Kijeva, otrs ir pakārtots. Bet patiesībā Višgoroda atrodas uz ziemeļiem no Kijevas. Kāda neveiksme. Kā tā?
Rodas sajūta, ka šis Orteliuss vēl nav izlēmis, vai Kijevai jābūt un, ja tā, tad kur. Par diviem Višgorodiem man pat nav nekādu pieņēmumu. Jebkurā gadījumā Višgoroda statuss saskaņā ar Orteliusu ir augstāks nekā Kijeva, jo tieši Višgoroda ir atspoguļota pasaules kartē.
Redzēsim, kas vēl mums ir. 1548. gads. Kijevas nav. Un nav Višgorodas.
1565. gada karte. Kijevas nav.
1457. gada karte. Kijevas nav. Šeit ir uz dienvidiem. Melnās jūras un Azovas jūras malas augšējā malā. Tiesa, dažas pilsētas gar Dņepru ir apzīmētas, taču mēs neatradām toponīmu Kijeva vai Višgoroda.
1387. gada karte. Kijevas nav.
Ar to es beigšu. Karšu nav tik daudz, bet kopumā situācija ir skaidra. Nevienā kartē, kas atrodas agrāk par 16. gadsimta vidu, Kijevā Dņeprā nav atrodama. Katrā ziņā neatkarīgi no tā, cik daudz es izskatījos, es to neatradu. Vēlajā periodā Kijeva atradās uz Dņepras.
No tā visa izriet, kādus secinājumus var izdarīt. Ļoti dīvaini. Pilsēta, kurai ir piešķirta 1500 gadu vēsture, patiesībā nav atspoguļota kartēs. Tajā pašā laikā tajās pašās vecajās kartēs atrodam mums labi zināmas pilsētas. Belfortā un Orteliusā, cita starpā, ir norādītas Kholmogory un Solovki un citas ne tik nozīmīgas apmetnes. Un Kijevas Rusas galvaspilsētas nav. Šajā gadījumā kā primārais parādās noteikts Vyshgorod.
Ko darīt, ja mēs meklējam citu Kijevu? Kā izrādījās, mēs varam atrast kaut ko līdzīgu. Vai jūs zināt, kur? Netālu no Ladoga. Tieši tur, kur tagad atrodas Sanktpēterburga. Ir tāda Zviedrijas karte, oficiāli datēta ar 1678. gadu. Uz tā Ņevas mute ir parakstīta kā Kijeva (Kiefs vai Ķīlis).
Šī ir kādas vecās kartes kopija. Zviedru valodā. Protams, visi nosaukumi ir laboti. Līdzīgs ir izoru un krievu valodās. To sauc par Izhoras zemes ģeogrāfisko zīmējumu. Kādu iemeslu dēļ tas datēts ar 1704. gadu.
Sanktpēterburgas tuvumā ir arī citi vietvārdi, kas atgādina seno Kijevu. Piemēram, Kuyvozi ciems, vecajās dienās Kuivosha. Interesants fakts ir tas, ka "krievu" somu valodā joprojām izklausās kā kuivo vai kaivo. Tas ir, somu un zviedru kartēs parakstītā Ņevas grīva ir dialektiski varianti, kas apzīmē krievus. Vai krievu zemes. Un, visticamāk, kādreiz bija noteikts krievu centrs, tas ir, Kijeva. Antediluvian Kijeva. Kad vecā Kijeva nonāca bezdibenī (pēc maniem aprēķiniem, visticamāk, tas bija 13. – 14. Gadsimtā), kāds to 16. gadsimtā atdzīvināja Dņeprā.
Starp citu, var būt arī cits izskaidrojums. Kijeva ir kifa, un kifa ir akmens. Un Pēteris ir arī akmens. Senā arābu un sengrieķu valoda. Starp citu, Jēzus nosauca Pēteri par viņa pavadoni (mācekli, apustuli) Kefiju. Pēterburga, kā jūs zināt, viss ir izgatavots no granīta, akmens, vienīgā šāda pilsēta pasaulē. Bija Kijevas grāds (Kif vai citi dialekti), kļuva par Petrova gradu. Mūsdienu izpratnē - Akmens pilsēta.
Tagad atgriezīsimies Višgorodā. Ja par pamatu ņemam Novgorodas hroniku, tad visi aprakstītie notikumi griežas kaut kur ziemeļrietumos. Tas ir Uglich, tas ir Novgorod, tas ir Pleskava, tas ir Kijeva pie Neva ietekas utt. Tas nozīmē, ka Višgorod jāatrod kaut kur šajās daļās. Vai tas ir loģiski? Tad meklēsim. Un mēs to atradīsim! Ir tāda pilsēta ar nosaukumu Kingisepp. Ļeņingradas apgabalā. Iepriekš to sauca par Yam, Yama, Yamburg, Yamgorod. Šī pilsēta atrodas Luga upes krastā. Ir senais cietoksnis. Turklāt šim cietoksnim ir divas shēmas - vecās un jaunās, viena iekšpusē. Jaunais, protams, ir salīdzinoši, oficiāli tā celtniecība aizsākās 15. gadsimta vidū. Bet vecais. Vecais nav zināms, kurš un kad to uzcēla. Bet visinteresantākais ir tas, ka tai, starp citu, līdz šim ir nosaukums Vyshgorod. Šeit ir parādīta cietokšņa diagramma. Mazais cietoksnis iekšpusē ir Vyshgorod.
Bet tas vēl nav viss. Pleskavas apgabalā ir arī Višgoroda. Starp citu, no turienes princese Olga, Igora sieva. Jā, es nedomāšu, daži cilvēki zina, ka viņa kļuva par Olgu tikai tad, kad apprecējās, un Pleskavā kā meitene viņu sauca par skaisto Preslavas vārdu. Tātad Pleskavas Višgorods ir arī cietoksnis, kas atrodas pie Ladas upes. Šī Višgoroda vēsture ir ārkārtīgi neskaidra, taču noteikti ļoti sena. Šeit var lasīt ikviens interesents. Starp citu, vai atceraties slaveno Vladimira Putina frāzi par ēzeļa ausīm? Ka kāds tur nokļūs. Tātad tas attiecas tikai uz Pleskavas Višgorodi. Latvija pretendē uz šīm zemēm un pieprasa tās no Krievijas.
Un tas vēl nav viss. Kā izrādījās, ir daudz Višgorodu. Ir arī Maskavas reģionā. Ir arī Tallinā. Daļa vecās Tallinas joprojām tiek saukta par Višgorodu. Tallina ir pazīstama kā bijusī Krievijas pilsēta Rēvele. Un tas viss ir uz ziemeļrietumiem, ļoti tālu no Kijevas uz Dņepru, bet ļoti tuvu Pleskavai, Novgorodai, Ladogai un Kijevai uz Ņevas. Drīzāk Kijeva pie Tosnas upes Ņeva parādīsies vēlāk, 17. un 18. gadsimtu mijā, un sekos Tosnas upes gultnei. Vai jūs zināt, kas ir nozveja? Fakts, ka tagad Tallinas Višgorodā, vienā no pilīm, sēž Igaunijas parlaments. Šeit ir lietas.
Tagad kļūst skaidrs, kāpēc Andrejam Bogolyubsky un citiem prinčiem bija Višgorodska nosaukums, nevis Kievsky. Vaišgoroda nebija Kijevas priekšpilsēta Dņepras apkārtnē, kā domā mūsdienu oficiālie vēsturnieki, bet gan bija neatkarīga pilsēta, neatkarīga zeme. Patiesība ir tāda, ka jums joprojām ir jānosaka tā atrašanās vieta. Bet tieši tas, kas neatrodas Dņeprā.
Autors: zodchi1