Sveiki, visi, šajā rakstā es jums pastāstīšu par vairākiem iemesliem, kāpēc es nespēju noticēt stāsta oficiālajām versijām.
Vakar ilgi domāju, mēģinot atspēkot vēstures alternatīvo versiju argumentus, bet es to nevarēju izdarīt. Redzi, viņu virzienā ir dzelzs fakti, ar kuriem neko nevar izdarīt.
Es pastāvīgi saku, ka senatnē uz Zemes bija augsti attīstīta civilizācija, kuru mūsu senči uzskatīja par dieviem. Šķiet, ka šai hipotēzei nav neviena tieša pierādījuma.
Kad es dzirdu par šo vēstures versiju, uzreiz prātā nāk šīs civilizācijas augsto tehnoloģiju palieku domas.
Kur ir kuģu vraki, kur ir artefakti ar elektrību vai jaudīgāku enerģijas avotu, kur ir paliekas ar tiešiem pierādījumiem par to esamību?
Man kā prātīgam cilvēkam ir daudz jautājumu, uz kuriem atbildes bieži ir negatīvas. Bet, neraugoties uz tiešu pierādījumu trūkumu, ir milzīgs faktu klāsts, ko saskaņā ar oficiālo versiju nevar izskaidrot.
Raugoties no globālā viedokļa, tas viss sākas ar cieto iežu rūpniecisku apstrādi visā Zemes virsū. Es saprotu, ka senām civilizācijām vajadzēja būvēt mājokļus un tempļus, bet miljardiem tonnu apstrādātu akmeņu rada jautājumus
Ķīnā ir 3 megalīti, kuru kopējais svars ir aptuveni 30 tūkstoši tonnu. Mēģinot tos izskaidrot, loģika sadalās no visām pusēm.
Reklāmas video:
Ne tikai nav jēgas tos padarīt, joprojām nav fizisku iespēju tos pārvietot. Un, ja jūs izpētīsit šo jautājumu, tad patiešām nav struktūru, kas izgatavota no šādiem blokiem, ir tikai atsevišķi bloki.
Var pieņemt, ka ķīnieši tos izgrieza, bet nespēja vilkt. Bet kāpēc tad 3 bloki? Viņi sākumā būtu sapratuši savu kļūdu.
Bet, ja to nedarīja ķīnieši, tad kurš un kad ?! Šajā brīdī iestājas klusums. Uz šo jautājumu neviens nevar atbildēt. Tomēr nevajadzētu pieturēties vienā valstī, līdzīgi gadījumi notiek uz visas Zemes.
Kā jūs varat izskaidrot, ka civilizācijas, kuras nekādā veidā nebija savstarpēji saistītas, sāka būvēt konstrukcijas no 100 tonnu un lielākiem blokiem? Tas nav loģiski un neticami grūti, ja pat tehniski neiespējami to laiku civilizācijām.
Iepriekš redzamajā fotoattēlā redzami bloki no Baalbek, kas sver no vairākiem simtiem tonnu. Un šeit atrodas struktūras pamats, ko uzskata par Jupitera templi, kas atrodas netālu.
No vienas puses, visu var apvienot ar stāsta oficiālo versiju. Bet, aplūkojot šos mirkļus globāli un tehniski, rodas daudz jautājumu.
Tagad es gribēju izpētīt tempļa celtniecības oficiālo versiju, taču par tā celtniekiem nav neviena pierādījuma. Ir tikai pirmais pieminējums par tā pastāvēšanu 332. gadā pirms mūsu ēras.
Kas to uzcēla, kāpēc, kad? Neviens nezina un nevēlas zināt.
Pilnības labad es jums parādīšu megalītu foto no Amerikas.
Kartē tie atrodas šajā brīdī.
Inki neko nedarīja, viņi nolēma kalnos pacelt akmeņus 200-300 tonnu apjomā. Es joprojām neskaru to uzstādīšanas un izgatavošanas tehnoloģiju, kaut arī tās ir 10 reizes augstākas nekā inku iespējas.
Tagad, lūdzu, pievērsiet uzmanību interesantam faktam. Es sniedzu tikai 3 piemērus, taču tie atrodas 3 dažādās pasaules daļās, un nav precīza to izcelsmes skaidrojuma.
Vai tiešām tā ir vēlme pēc gigantisma dažādos laikos un dažādu tautu starpā vai kādas noteiktas civilizācijas paliekas, kas senos laikos apdzīvoja Zemi visos kontinentos.
Es minēšu vēl vienu faktu alternatīvas teorijas virzienā. Dažas megalīta struktūras tika uzceltas, izmantojot tehnoloģijas, kas ir salīdzināmas ar mūsējām vai pārsniedz tās.
Daudzstūra mūra ir ļoti labs piemērs. Tas sastāv no pilnīgi unikāliem akmeņiem, kurus vajadzēja perfekti sagriezt un pielāgot individuāli. To nevar izdarīt bez sarežģītiem matemātiskiem aprēķiniem un tehniskām iespējām.
Vai jūs domājat, ka inki spēja radīt kaut ko līdzīgu? Neatkarīgi no tā, kurā pusē jūs skatāties, ir grūti noticēt.
Ja neuzticaties manam viedoklim, pajautājiet jebkuram pieredzējušam tehniķim vai celtniekam, cik reāli tagad ir iespējams to izdarīt.
Pārsteidzošākais ir fakts, ka daudzstūrveida mūra unikālā tehnoloģija ir sastopama visā pasaulē. Kā izskaidrot šo faktu? To nevar izskaidrot no oficiālās vēstures puses.
Zemāk redzamajā fotoattēlā redzams daudzstūrains mūris Itālijā.
Un šeit ir tehnoloģija, kas mums jau pazīstama Grieķijā.
Šajā rakstā es sniedzu tikai dažus piemērus, un to ir desmitiem. To nevar saukt par sakritību, bet kā tad to izskaidrot?
Oficiālā vēstures versija nesniedz atbildes uz šiem jautājumiem.
Visi manie piemēri ir fakti, un fakti ir jāpaskaidro. Cik es negribētu piekrist oficiālajiem vēsturniekiem, šie fakti mani to ļoti kavē.
Mēģinot tos izskaidrot, parādījās versija par nezināmas augsti attīstītas civilizācijas eksistenci uz Zemes senatnē. Šīs teorijas pamatā ir fakti, tāpēc es tai godīgi ticu.