Bieži vien lasītāji uzdod sev jautājumu un man jautā: - kāpēc bija nepieciešams izkropļot vēsturi (it īpaši Krievijas un pasaules kopumā)? - ja tas bija kāda cilvēka mānīgs plāns, kur ir šī sašutuma pēdas (pierādījumi)?
- vai mūsu un pasaules vēsture ir tik ļoti izkropļota, kā viņi par to saka, varbūt viņi valdīja pamazām (“troči - priekš manis”)?
Pievērsu zinošāka un domājoša lasītāja uzmanību rakstu, kas balstīts uz vēsturnieka D. Belousova materiāliem (saite uz oriģinālu zemāk), tajā es pastāstīšu (iesākumā un īsi) par ĪSTAJIEM FAKTIEM par seno manuskriptu un grāmatu iznīcināšanu. Šī tēma ir vadmotīvs daudzās manās publikācijās, bet es domāju, ka ir pienācis laiks pakavēties pie šī jautājuma sīkāk.
Still no karikatūras Alioša Popoviča un Tugarīna.
Kam ausis, lai dzird, kam acis, lai redz
Vecās hronikas ne tikai pastāvēja pārpilnībā, bet tika nepārtraukti izmantotas līdz 17. gadsimtam. Piemēram, 16. gadsimtā pareizticīgo baznīca izmantoja Zelta orda khaāna etiķetes, lai aizsargātu viņu zemes īpašumtiesības. Bet varas sagrābšanai no Romanovu puses un pilnīgai Ruriku mantinieku iznīcināšanai, tatāru vēsturei, caru darbiem, viņu ietekmei uz Eiropu un Āziju bija nepieciešamas jaunas vēstures lappuses, un šādas lapas vācieši uzrakstīja pēc pilnīgas Ruriku (arī baznīcas) hroniku iznīcināšanas.
Apskatot pieejamos arhīvus, mēs atradīsim divas dīvainības: 1. – 12. Gadsimta AD Eirāzijas tautu hroniku pilnīgu neesamību. un visi Krievijas arhīvi tika izveidoti tikai no 18. gadsimta. Senākais arhīva dokuments ir Novgorodas Lielā līguma vēstule ar Tveras lielhercogu un Vladimiru Jaroslavu Jaroslaviču 1264. gadā. Pats senākais ir 13. gadsimta burts, bet kur ir visas 1. – 12. Gadsimta slāvu hronikas, kur tās atrodas? Tā sauktie "vecie" arhīvi (visi) tika izveidoti 18. gadsimta beigās, un tie vispār nevāca vecās hronikas.
Reklāmas video:
11. gadsimtā visus vēsturiskos materiālus no Kijevas zemēm izveda Svyatopolk the Damned viņa lidojuma laikā no Gudrā Jaroslava pie sava brāļa un viņa sabiedrotā - Polijas karaļa Boleslava Drosmīgā - 1018. Neviens cits par viņiem nedzirdēja.
Pāvesta Pāvila IV vārds ir saistīts ne tikai ar cīņu pret zinātni un zinātniekiem, bet arī ar grāmatu nežēlīgo iznīcināšanu. Tur bija "Aizliegto grāmatu indekss", kura pirmais oficiālais izdevums tika publicēts Romā 1559. gadā, bet pēdējais (joprojām ir spēkā!) 1948. gadā. Televīzijā (priesteri savos kanālos) nesaka, ka pēc Trenta padomes (katoļu baznīcas 19. ekumēniskās padomes 1545. – 1563. Gada) lēmuma tika sadedzināts milzīgs grāmatu klāsts, kurā bija teksti, kas nesatur notikumus pēc Kristus.
Grāmatu sadedzināšana inkvizīcijas dēļ.
Krievijā ir ierasts oficiāli apgalvot, ka dokumenti tika pazaudēti karu, sacelšanās laikā sliktu glabāšanas apstākļu un dabas katastrofu (īpaši ugunsgrēku un plūdu) rezultātā - tas ir, dokumentu nāvei bija nejaušs masveida raksturs. Tiek atzīts, ka daudzi vecie bojā gājušie dokumenti tika iznīcināti tikai vēlāk, 16. – 17. Gadsimtā, sakarā ar to, ka laikabiedri tajos neredzēja vēsturisko vērtību un vecos dokumentus uz pergamenta izmantoja kā rotājumu vai palīgmateriālu - piemēram, tie tika ielīmēti virs grāmatu iesietu vākiem (!). Nevēlamo dokumentu iznīcināšanas prakse bija plaši izplatīta.
Pat 15–18 gadsimtu krievu kartes gandrīz nav. Jēkaba Brūsa 1696. gada karte, Remezova (Sibīrijas grāmata) (1699. – 1701.), V. O. “Puslodes karte”. Kipriyanov 1713, Kirilov's Atlas 1724-1737 - tas arī viss! Lai gan no šī perioda ir tūkstošiem un tūkstošiem ārzemju karšu. Bet mūsu tirgotāji un ceļotāji peldēja un staigāja ne mazāk kā rietumnieki … Krievijas kartes tika vai nu iznīcinātas, vai arī tās tiek glabātas arhīvos ar virsrakstu "slepeni" (oficiāli RAS bibliotēkas arhīvos ir pat 10 000 vecu karšu). Tie ir paslēpti, jo satur pilnīgi atšķirīgu Krievijas vēsturi (kuru nevajadzētu redzēt, lai neuzdotu jautājumus).
Neticami grūti atrast dokumentus no otrās tūkstošgades pirmās puses. Pat tie senie manuskripti, kas saglabājušies, mūs nesasniedz oriģinālā, bet sarakstos (ar roku rakstīti eksemplāri), kas dažreiz ir ļoti daudz un vienmēr ir lielākas vai mazākas atšķirības no oriģinālteksta. Katrs saraksts sāk dzīvot pats savu dzīvi, būdams gan parauga paraugs, gan materiāls apkopojumiem un falsifikācijām.
Velesova grāmata.
Manuskripti deg
Krievijā prinči, bīskapi un klosteri vecus dokumentus sāka uzkrāt agrāk nekā citi. Rakstiski dokumenti Vecajā krievu valstī bija izplatīti. Gan dokumentiem, gan grāmatām, gan materiālajām vērtībām un dārgumiem bija kopēja glabāšanas vieta - kovbojā, kasē, kasē. Klosteru un baznīcu arhīvos bija tikai milzīgs daudzums dokumentu.
Un saskaņā ar 1550. gada likumu kodeksu vecākajiem, (visiem) sotsky un desmit cilvēkiem bija jāglabā “atzīmju grāmatas” - norādot pilsētnieku īpašuma stāvokli un pienākumus (iedomājieties dokumentu daudzumu pilsētās un ciematos!). Bija arī dokumenti no Zelta orda perioda. Tie ir tā sauktie "defteri" (rakstīti uz pergamenta), "etiķetes" un "paizi". Zelta orda dīvānos (birojos) rakstiskā biroja darbs bija tik attīstīts, ka bija oficiālo dokumentu (formulas) paraugu paraugi. Kur tas viss ir? Gandrīz nekas, nožēlojamas drupatas, un pārējais ir pazudis …
Polijas un Zviedrijas iejaukšanās laikā (1598-1613) visā Krievijā tika iznīcināti vērtīgi dokumenti. Sākoties Romanovu valdīšanai Maskavā, dīvainā veidā izcēlās apšaudes (desmitiem), iznīcinot valsts iestādes ar manuskriptu krātuvēm.
Poļu spārnoti huzāri.
Stepana Razina un Pugačova sacelšanās gados zemnieku karā pret Volgu “gāja bojā liels skaits vērtīgu avotu” (un kaut kādu iemeslu dēļ galvaspilsētās !?). Un 1774. gadā (tūlīt pēc Pugačova nāves sodīšanas) Donas arhīvs nodega līdz zemei, kurā bija visi materiāli par kazakiem (lasīt vairāk: Suvorovs pret Pugačovu-2. Ko slēpa "Pugačova sacelšanās"?).
1812. gada Tēvijas karā tika zaudēti daudzi dokumenti. Gandrīz pilnībā tika iznīcināti Smoļenskas arhīvi un Ārlietu kolēģijas Maskavas arhīvs un Razryadno-Senāts, Local-Votchinny un Landmark. Nevajadzēto privāto arhīvu un kolekciju liktenis bija traģisks: viņi gāja bojā Maskavas ugunsgrēkā, ieskaitot A. I. Musin-Puškina, D. P. Buturlin kolekcijas. Tomēr jautājumam par noteiktu dokumentu atrašanu šajos arhīvos (PIRMS ugunsgrēka) - apstiprinājuma nav, bet vai tie tur bija? (dīvaini fakti par 1812. gada karu rakstu sērijā no 6 daļām: “1812. gada karš - cits skatiens” 1. daļa).
Tveras, Rjazaņas, Jaroslavļas un citu Firstistu arhīvi laikā, kad tika apvienotas krievu zemes ap Maskavu, tika iekļauti "cara arhīvā Maskavā". Līdz 16. gadsimta beigām bija ne mazāk kā 240 kastes, bet 17. gadsimta sākumā - Polijas un Zviedrijas iejaukšanās laikā - lielāko daļu šī arhīva nogādāja Polijā un pazuda bez pēdām.
Poļi atsakās.
Novgorodas Feodālās Republikas valsts arhīvs (līdz 15. gadsimtam) Maskavā 17. un 18. gadsimtā bez pienācīgas aprūpes sabruka.
1682. gada 12. janvārī Krievijā tika atcelts lokālisms. Un tad tika sadedzinātas visas grāmatas, kurās bija baznīcas lietas. Tika sadedzinātas arī slavenās "kategoriju grāmatas", kurās bija valsts iecelšanas vēsture Krievijā 15-16 gadsimtos (nenovērtējamas informācijas dārgumu krātuve!).
Pētera I vadībā ar 1721. gada; 1720., 1722. un 1724. gada dekrētiem tika pavēlēts no apdzīvotām vietām novadniekiem un diecēzēm nodot senos manuskriptus un grāmatas, un tos parasti izmantoja “šizmatiķi”, kā arī vispār “aizdomīgus rakstus” - vēsturiska rakstura materiālus (oriģinālos vai kopijās). Laukā tika nosūtīti arī īpašie "vācu emisāri", piemēram, Gotliebs Messerschmidts, kas tika nosūtīts uz valsts austrumiem un Sibīriju. Viss pazuda bez pēdām. Un "gravedigger" Messerschmidt tagad sauc par krievu arheoloģijas pamatlicēju! Pazemojuma virsotne….
Vēl joprojām no filmas Ivans Vasiļjevičs maina savu profesiju.
Lasiet turpinājumu šeit.
