Mēs turpinām stāstu par objektiem, kas varētu būt saistīti ar Lielo tatāru un kurus no mums slēpj falsificētāji aiz pseidovēsturiskiem mītiem. Iepriekš vienā no ziņām es jau runāju par senākajiem megalītiem vienā no vecākajām Sibīrijas pilsētām - Kirenskā. Bet šodien mēs runāsim par vienu no vecākajām pilsētām Urālos - Nevjansku, kas atrodas starp Jekaterinburgu un Ņižņijtagiļu. Tiek uzskatīts, ka šī pilsēta tika dibināta 1701. gadā ar Pētera I dekrētu saistībā ar šeit esošās dzelzs kausēšanas un dzelzs kausēšanas rūpnīcas celtniecību.
Tomēr pirmie pieminējumi šajā apgabalā bija jau 1621. gadā, tāpēc arī oficiālā versija. visticamāk, tas tika izgudrots pēc Urālu ienākšanas Krievijas impērijā. Un tas faktiski notika pēc tam, kad Romanovu aicinātie Eiropas algotņi sakāva Tartarijas paliekas. Šie notikumi oficiālajā vēsturē ir zināmi kā "Jemeļana Pugačova sacelšanās" 1773.-1775. Gadā, kas patiesībā bija Tartarijas valdošās dinastijas pēdējais mēģinājums atcelt Romanovus, kuriem nebija tiesību mantot karalisko varu pēc Mihaila Romanova ievēlēšanas par caru 1613. gadā. Ir labi zināms, ka tas ir pateicoties tā dēvēto Urālu rūpnīcām. "Emelyana Pugačova armijai" bija visu veidu ieroči, ieskaitot lielgabalus.
Un tāpēc nav nekas pārsteidzošs faktā, ka vispirms vācu un pēc tam krievu tiesu vēsturnieki uzrakstīja jaunu vēsturi, kurā daudzu Urālu un Sibīrijas pilsētu dibināšana tiek attiecināta uz pašiem Romanoviem, tāpat kā viņiem tika piedēvēta Pēterburgas, Kronštates, Peterhofa, Petrodvorecas celtniecība. un dažas citas pilsētas, kuru vēsturiskā daļa, ieskaitot baznīcas un tempļus, ir orientēta uz pirmskatastrofisko ģeogrāfisko polu, kas atrodas Grenlandē. Starp citu, Nevjanskas vēsturiskajai daļai ir tāda pati orientācija, kur atrodas Demidova laukums ar muzeja Izstāžu zāli, Instrumentu un mehānisko rūpnīcu, Spaso-Preobrazhensky klosteris un slavenais slīpais Nevyanskas tornis, kas ir sava veida krievu analogs slavenajam Pizas Leaning Tower.
Sīkāk mēs apsvērsim šo pēdējo arhitektūras objektu. Tiek uzskatīts, ka Nevjanskas tornis tika uzcelts pēc viena no slaveno rūpnieku - brāļu Demidovu dēla - pasūtījuma 1721.-1725. Bet pārsteidzoši, ka kaut kādu iemeslu dēļ šī projekta autors nav zināms. Ir skaidrs, ka neviens franču un itāļu arhitekts nevarēja ceļot uz šādu tuksnesi, tālu no "civilizētās Eiropas", un tāpēc Romanovu nolīgtās vēstures falsifikatoru niecīgā iztēle neļāva viņiem nākt klajā ar ticamu versiju. Galu galā, ja mēs atzīstam, ka mūsdienu Krievijas teritorijā jau tajā laikā pastāvēja savas inženierzinātņu un arhitektūras skolas, tad viss pseidoristiskais mīts, ka tas viss nāca “bastard Krieviju” tikai ar ārvalstu algotņiem, kas nāca ar viltus Pētera sabrūk,pēc veiktās Pētera Romanova aizstāšanas "lielā vēstniecības" laikā. Un tas, savukārt, var novest pie tā, ka Urālu (un Sibīrijas) teritorijā pastāv augsti attīstītas civilizācijas paliekas, kas pārdzīvoja katastrofu 17. gadsimta beigās, kad tika iznīcināta lielākā šīs civilizācijas daļa.
Bet Vatikāns un tā kalpi Romanovs daudz darīja, lai slēptu šīs Sibīrijas civilizācijas pastāvēšanu aiz pseidovēsturiskiem mītiem. Tātad, mēs jau esam atraduši pirmo "locītavu", kas ir šādas viltošanas pazīme. Tas ir informācijas trūkums par arhitektu, kurš uzcēla šo torni. Līdz šim dažiem nav zināms ne tikai tas, kurš to precīzi uzcēla un veica inženiertehniskos aprēķinus, bet arī tas, vai šīs konstrukcijas slīpumu patiešām izraisīja kļūda aprēķinos, vai arī tas viss tika plānots no paša sākuma.
Pirmais zināmais Nevjanskas torņa apraksts tika atrasts kalnrūpniecības amatpersonas M. Kutuzova zīmējumā, datēts ar 1729.-1734. Šī torņa apraksts ir arī I. Gmēlinas grāmatā "Ceļojums caur Sibīriju", kas izdota 1751. gadā, kura šīs vietas apmeklēja 1730. gados kopā ar "Lielo ziemeļu ekspedīciju no Imperatoriskās Zinātņu akadēmijas". Diemžēl līdz šim brīdim pilnīga šī 4 sējumu darba tulkojuma krievu valodā nav. Un tas bija saistīts ar faktu, ka I. Gmelins pārkāpa vienošanos ar šo ļoti Imperiālo Zinātņu akadēmiju nepublicēt savus darbus par ekspedīcijas materiāliem bez pašas akadēmijas piekrišanas. Bet pats šādas vienošanās fakts liecinaka visas ceļotāju grāmatas un piezīmes par Sibīriju, kas izdotas Krievijas impērijas teritorijā, tika pamatīgi cenzētas, lai slēptu jebkādu pieminēšanu par Lielās tatāru izdzīvojušajiem priekšmetiem. Un šis faktors ir jāņem vērā, pētot ceļotāju materiālus, kas publicēti Krievijas impērijā.
Nu ar Romanova Krieviju viss ir skaidrs. Cenzūra nepalaidusi garām nevienu faktu, ko varētu izmantot, lai atklātu jaunu vēstures versiju, bet kāpēc joprojām nav šī darba tulkojuma krievu valodā? Acīmredzot mūsdienu krievu zinātni, ieskaitot vēstures zinātni, kontrolē tie paši pro-Vatikāna spēki, kas to kontrolēja Romanovu laikā.
Reklāmas video:
Un šeit ir Nevjanskas torņa būvniecības apraksts, kas atrodams Wikipedia:
Kā redzat, pat oficiālā versija neizslēdz iespēju, ka torņa slīpumu varētu saistīt ar arhitekta ideju, kurš, kā jūs zināt, oficiālajai vēstures zinātnei nav zināms. Bet šī nav vienīgā šī arhitektūras objekta dīvainība. Lūk, ko mēs varam lasīt tālāk pašā torņa aprakstā:
Kā redzat, torņa telpu mērķis ir diezgan daudzveidīgs, un pat vēsturnieki to vēl nav pilnībā izpratuši. Šeit atrodas metalurģiskās krāsnis, laboratorija un dīvaina "akustiskā telpa", un daudzu istabu mērķis ir palicis noslēpums. Turklāt nav vienas šīs struktūras konstrukcijas un rasējuma, un muzejā pieejamās telpu shēmas ir acīmredzams pārveidojums. rakstīts pēcrevolūcijas kirilicā.
"Angļu zvanu" oficiālā vēsture rada arī vairākus jautājumus. Piemēram, kā šis mehānisms tika nogādāts šeit no Anglijas un kurš šeit to precīzi salika un noregulēja? Patiešām, saskaņā ar oficiālo vēsturi, šeit nebija neviena attīstīta dzelzceļa tīkla vai pat parastu ceļu. Un nav jūras ceļu, kas savienoti ar jūras ceļiem. Tajā pašā laikā jau pašā Wikipedia tekstā ir pretrunas. Mēdz teikt, ka pulksteņa izgatavotājs, kurš izgatavoja pulksteni, nav zināms, tad pulksteņa izgatavotāju sauc R. Phelps, kurš faktiski izgatavoja tikai zvanus. Un kāpēc viņi visi nolēma, ka pats pulkstenis, kā arī mehāniskie un muzikālie mehānismi ir izgatavoti Anglijā?
Protams, šī unikālā mehānisma izveidi varēja piedēvēt slavenajam krievu izgudrotājam un "pašmācības" inženierim I. Kulibinam. Bet šeit ir nepatikšanas: viņa dzīves gadi ir 1735-1818. Līdz ar to 1732. gadā, kad Demidovs domājams nopirka šo pulksteni Anglijā, viņš vēl nebija dzimis. Nu, varbūt, I. Kulibins nebija nekāds "pašmācītais", bet gan tās pašas inženierzinātņu skolas absolvents, kas pastāvēja Krievijā un Tartarijā ilgi pirms impostētāja viltus Pētera parādīšanās ar savām proeiropeiskajām "reformām"? Tātad, lai noklusētu šo faktu, falsifikatoriem bija “jāvelk aiz ausīm” angļu meistars Ričards Phelps, kura dzīves gadi - 1670–1738 bija piemēroti šim periodam. Bet šeit atkal ir nepatikšanas: šis meistars ir pazīstams tikai kā zvanu radītājs baznīcām Londonā un dažās citās Anglijas daļās. (Saite)
Bet nav informācijas, ka viņam būtu kaut kas saistīts ar pulksteņa mehānisma izveidi, kuru Demidovs nopirka Nevjanskas torņa vajadzībām, kā arī par visu citu pulksteņa mehānismu izveidi kopumā. Starp citu, fotoattēlā, kurā redzams viens no 10 Nevjanskas torņa mazajiem zvaniņiem, atradu šī meistara zīmolu ar ražošanas gadu "1730". Tas nozīmē, ka šos zvanus viņš izmeta 2 gadus pirms Demidovs tos nopirka. Un, visticamāk, tas ir vienīgais torņa muzikālā mehānisma elements, kas Londonā iegūts no angļu meistara.
Turklāt, kā izrādījās, lielākais zvans tika veikts pašā Demidovu rūpnīcā, un tas ir diezgan loģiski, ņemot vērā visas grūtības ar šāda svara preču pārvadāšanu no Anglijas, ja nav attīstīta bruģētu ceļu tīkla un ūdensceļa ar piekļuvi jūras komunikācijām. Turklāt Krievijas teritorijā tajā laikā vairs netika lieli zvani. Tātad arī slavenais Maskavas cara zvans tika izmests 1730. gadā. Nu, ja viens no zvaniem tika izgatavots pašā Ņevjanskā (un to apstiprina R. Phelps zīmoga neesamība uz tā un Demidova liešanai raksturīgā modeļa klātbūtne un uzraksts pirmsrevolūcijas kirilicas alfabētā), tad kādi velnišķīgi vēsturnieki ir izdomājuši, ka domājams, ka gan pulkstenis, gan pulkstenis vai mūzikas mehānismi tika ražoti Anglijā?
Starp citu, diezgan interesants materiāls ar daudzām fotogrāfijām, kas veltītas Nevjanskas torņa zvaniem, pulkstenim un muzikālajiem mehānismiem un kurā kļūda ir tikai 40 sekundes dienā, tiek pasniegts viena no Urālas emuāru autoriem, kas interesējas par savas dzimtās zemes vēsturi, nosaukumā “Nevjanskas torņa unikālais pulkstenis”. Pirmā daļa". Šim pulkstenim ir veltīta arī ne mazāk interesanta otrā daļa - "Nevyanskas torņa unikālais pulkstenis. Otrā daļa". Tātad tajā ir informācija, ka līdzīgi pulksteņi pastāvēja Urālos arī citās vietās. Tiesa, tagad viņi visi vairs nav darba kārtībā. Un tas vien lauž vēsturnieku versiju par to ražošanu ne tikai Anglijā, bet arī ārzemēs kopumā.
Es nešaubos, ka pašus mūzikas un pulksteņa mehānismus mūsu vietējie amatnieki izgatavoja Krievijā un, visticamāk, Urālos. Turklāt šī produkcija nebija rokdarbs, bet gan sērijveida. Tāpēc ārvalstu speciālistiem tās uzstādīšanai, nodošanai ekspluatācijā un regulēšanai nebija nepieciešami ne Nevyanka, ne arī citās Urālos, kur tie tika uzstādīti.
Un, ja, kā stāsta vēsturnieki, šis muzikālais mehānisms tika izgatavots Anglijā un pat R. Phelpsas lietuvē, tad tam būtu atbilstošie šīs firmas zīmoli, kā mēs redzam uz maziem zvaniņiem. Tā tas ir. neatkarīga šādu mūzikas un pulksteņa mehānismu radīšana, stāsta par pietiekami augsta līmeņa vietējām tehnoloģijām un atbilstošu ražošanas bāzi Urālos. Turklāt tas viss šeit varēja pastāvēt ilgi pirms Demidoviem, t.i. kopš tatāru laikiem. Un šajā ziņā ļoti aizdomīgs izskatās ugunsgrēks, kas notika 19. gadsimta beigās, kura laikā pazuda Demidovu arhīvs, kas varēja atklāt daudzus Urāles un Krievijas patiesās vēstures noslēpumus.
Starp citu, tieši Nevyanskā tika ražoti labākie Krievijā Stary Sobol zīmola čuguna un dzelzs izstrādājumi, kas tika eksportēti, piemēram, uz to pašu Angliju. Un joprojām Londonā ir mājas, kas pārklātas ar šīs markas jumta dzelzi, kuru rūsa nav skārusi. Šīs tehnoloģijas noslēpums bija tāds, ka, dzelzi velmējot caur ruļļiem, uz dzelzs loksnēm leja kokogles. Ogles, iespiežot loksnē, karburizēja dzelzi. Kā Urālu amatnieki varēja zināt šo tehnoloģiju? Acīmredzot no to seno meistaru dinastijām, kas Urālos pastāvēja kopš tatāru laikiem.
Ir vēl viena interesanta detaļa, kas saistīta ar t.s. laika niša Nevyanskaya tornis. Un šeit mēs atkal saskaramies ar kārtējo mītu par vēstures viltojumiem. Lasīt Wikipedia:
Izrādās, torņa celtnieki ļoti labi zināja par zibensnovedēju, kas Anglijā tika izgudrots tikai ceturtdaļu gadsimta vēlāk. Vai tas nav vēl viens pierādījums tam, ka torņa celtnieki izmantoja pietiekami augstas tehnoloģijas, kas tolaik nebija zināmas "civilizētajā Eiropā" un pat zinātniski "izveicīgajā" Anglijā. Un šeit ir vēl viena šādu tehnoloģiju pazīme, kuru piemin arī Vikipēdija:
Bet tas parasti ir reāls tehnoloģiskais brīnums, un, starp citu, mūsu civilizācijā tas joprojām ir maz zināms. Un droši vien, ja kaut kur citur tas tika izmantots, tas bija tikai Urālos un Sibīrijā, jo tam arī nav nekā kopīga ar “civilizēto Eiropu”. Tāpat kā šī torņa celtniekiem nav, kuru patiesā vēsture var izrādīties pilnīgi atšķirīga no tā, ko vēsturnieki to raksturo mums.
Starp citu, ja tuvāk apskatīsit spārnu ar Demidovu ģerboni, tas izskatās pēc acīmredzami vēlāka “pārtaisījuma”, kas savērts torņa smailē. Un šīs smailes augstākajā punktā ir skaidri redzams saules vēdiskais mūsu zvaigznes attēls. Tātad, šādi attēli bija plaši izplatīti vēdiskajā Krievijā, t.i. pirms kristietība kļuva par valsts reliģiju. Šis fakts atklāj, kas bija īstie Nevjanskas torņa celtnieki un arhitekti. Un, protams, šādu struktūru nevarēja uzbūvēt Romanovu pārvaldītajā teritorijā, bet to varēja izmantot gatavā formā, kā citas civilizācijas mantojumu: visticamāk, ļoti Lielo tatāru. Piemēram, tas bija veids, kā paša torņa vēdiskā smaile tika izmantota, lai uzstādītu laika sprauslu ar Demidovas ģerboni.
Starp citu, es pateicos savam draugam un kolēģim - rakstniekam, ceļotājam, Sibīrijas tautu ziemeļu tradīciju un šamanisma pētniekam G. Timnetaginam, kurš vērsa manu uzmanību uz šo interesanto arhitektūras objektu, apmeklējot šo apbrīnojamo vietu, neskatoties uz mediju histēriju ar koronavīrusa pandēmiju. Un šeit, starp citu, viena no viņa uzņemtajām fotogrāfijām, kurā redzams, ka kāpņu telpas ieejas Nevjanskas tornī ieklāšanas tehnoloģija ļoti atgādina seno. Tāpēc es domāju, ka patiesā šī torņa celtniecības vēsture un tā patiesais sākotnējais mērķis paliek paslēpts no mums.
michael101063 ©
