Pandēmija, koronavīruss, globālā valstu pašizolācija, ekonomiskā krīze, viss, kas notiek tagad, ir apbrīnojami precīzi aprakstīts Rokfellera fonda ziņojumā, kas publicēts 2010. gada maijā. Šī ziņojuma nosaukums bija "Tehnoloģiju un starptautiskās attīstības nākotnes scenāriji". Tas ir interesants galvenokārt kā paredzama iespēja turpmākai attīstībai. Ziņojumā par epidēmijas sākumpunktu tika ņemts 2012. gads, bet tas sākās 2020. gadā, tāpēc visi paredzamie notikumi arī jāpārceļ ar 8 gadu starpību.
Dokumentu sagatavoja fonda eksperti kopā ar vienu no vadošajiem konsultāciju uzņēmumiem pasaules globālajā biznesa tīklā. Ziņojumā aprakstīti 4 pasaules notikumu attīstības scenāriji tuvākajā nākotnē. Viens no šiem četriem tuvākās nākotnes scenārijiem ir neticami precīzs, aprakstot pašreiz notiekošo pasaulē. Šis scenārijs aprakstīja globālās pandēmijas hipotētisko iespējamību.
Scenāriji tehnoloģiju nākotnei un starptautiskajai attīstībai
2012. gadā izcēlās pandēmija, ko pasaule gaidīja gadiem ilgi. Atšķirībā no 2009. gada H1N1 vīrusa, šis jaunais gripas celms ir kļuvis ārkārtīgi lipīgs un nāvējošs. Pat vispiemērotākajās valstīs pandēmijai vīruss strauji izplatījās, ietekmējot gandrīz 20 procentus pasaules iedzīvotāju un tikai septiņos mēnešos nogalinot 8 miljonus cilvēku …
Pandēmijai ir arī liktenīga ietekme uz ekonomiku, cilvēku un preču starptautiskajai mobilitātei samazinoties līdz nullei, vājinot tādas nozares kā tūrisms un izjaucot globālās piegādes ķēdes. Pat valstīs parasti trokšņaini veikali un biroju ēkas tika pamestas un vairākus mēnešus palika tādas - bez darbiniekiem un klientiem.
Pandēmija ir apgrūtinājusi planētu, kaut arī nesamērīgs cilvēku skaits ir gājis bojā galvenokārt Āfrikā, Dienvidaustrumu Āzijā un Centrālamerikā, kur vīruss ir izplatījies kā ugunsgrēks oficiālo ierobežošanas protokolu trūkuma dēļ.
Bet pat attīstītajās valstīs vīrusa izplatības apturēšana ir kļuvusi par izaicinājumu. Sākotnējā Amerikas Savienoto Valstu politika sākotnēji vienkārši ieteikt pilsoņiem nelidot izrādījās nāvējoša, jo viņi neievēroja ieteikumus un paātrināja vīrusa izplatību ne tikai Amerikas Savienotajās Valstīs, bet arī ārpus tās.
Reklāmas video:
Neskatoties uz to, bija valstis, kurās viss bija daudz labāk. Tas galvenokārt attiecas uz Ķīnu. Ķīnas valdības ātrā un grūtā stingro karantīnu uzlikšana visiem pilsoņiem, kā arī gandrīz momentāna un hermētiska robežu slēgšana izglāba miljoniem cilvēku dzīvību, apturot vīrusa izplatīšanos daudz ātrāk un agrāk nekā citās valstīs, un pēc tam veicināja valsts ātrāku atveseļošanos no pandēmijas.
Ķīnas valdība nebija vienīgā, kas veica ārkārtējus pasākumus, lai aizsargātu savus pilsoņus no inficēšanās riska. Pandēmijas laikā valstu līderi visā pasaulē ir nostiprinājuši savas varas pilnvaras, uzliekot virkni ierobežojumu un jaunu noteikumu - sākot ar obligātu sejas masku nēsāšanu un beidzot ar ķermeņa temperatūras pārbaudi ieejās publiskās vietās, piemēram, dzelzceļa stacijās un lielveikalos.
Pat pēc pandēmijas izzušanas šāda autoritārā kontrole un pārraudzība pār pilsoņiem un viņu darbībām nebija mīkstināta un pat pastiprinājās. Iemesls, kāpēc varas iestādes plaši pastiprināja kontroli, bija aizsardzība no nākotnes nepatikšanām un globālām problēmām - sākot ar vīrusu pandēmijām un transnacionālu terorismu, beidzot ar vides krīzēm un pieaugošo nabadzību un nevienlīdzību.
Sākotnēji šis vairāk kontrolētās pasaules modelis tika plaši pieņemts un pat apstiprināts. Iedzīvotāji labprāt atdeva daļu savas suverenitātes un privātuma arvien paternālistiskākām valstīm apmaiņā pret lielāku drošību un stabilitāti sev.
Turklāt pilsoņi izrādījās iecietīgāki un pat nepacietīgāki attiecībā uz kontroles un uzraudzības stiprināšanu, un valstu vadītājiem bija vairāk iespēju atjaunot kārtību ar savām metodēm un veidā.
Attīstītajās valstīs pastiprinātai uzraudzībai bija daudz veidu: piemēram, visu iedzīvotāju biometriskie identifikatori un stingrāks galveno nozaru regulējums, kuras stabilitāte tika uzskatīta par būtisku nacionālajām interesēm.
Daudzās attīstītajās valstīs ar obligātu vienošanos un jaunu noteikumu un nolīgumu kopuma apstiprināšanu lēnām, bet vienmērīgi ir atjaunota gan kārtība, gan, vēl svarīgāk, ekonomiskā izaugsme.
Tomēr jaunattīstības valstīs stāsts izrādījās daudz mainīgāks. Šeit esošo iestāžu autoritātes stiprināšana dažādās valstīs notika dažādos veidos un bija atkarīga no to vadītāju spējām un harizmas.
Valstīs ar spēcīgiem un pārdomātiem vadītājiem ir uzlabojies pilsoņu ekonomiskais statuss un dzīves kvalitāte. Bet valstīs, kur vadība centās vienīgi palielināt savu varu, un elite izrādījās bezatbildīga un izmantoja pieejamās iespējas un palielinātu varu, lai realizētu savas intereses uz pārējo pilsoņu rēķina, situācija pasliktinājās vai pat beidzās ar traģēdiju.
Papildus iepriekšminētajam radās arī citas problēmas, starp kurām var atšķirt strauju nacionālisma pieaugumu. Stingrā tehnoloģiju regulēšanas sistēma faktiski palēnināja inovāciju, no vienas puses, saglabājot jau tā augstās izmaksas pienācīgā līmenī, un, no otras puses, kavējot jaunu izgudrojumu ieviešanu. Tā rezultātā izveidojās situācija, kurā jaunattīstības valstis sāka saņemt no attīstītajām valstīm tikai tās tehnoloģijas, kuras tām tika uzskatītas par "vislabākajām". Pa to laiku valstis, kurās ir vairāk resursu un labākas iespējas, ir sākušas ieviest jauninājumus savās valstīs, lai pašas novērstu nepilnības.
Tikmēr attīstītajās valstīs pastiprināta kontrole un uzraudzība, ko veic varas iestādes, noveda pie uzņēmējdarbības jomas palēnināšanās. Daļēji tas ir tāpēc, ka valdības ir sākušas iejaukties attīstībā un konsultēt akadēmiķus un uzņēmumus par veicamajiem pētījumiem. Šajā gadījumā galvenie atlases kritēriji bija vai nu rentabli (piemēram, tirgum nepieciešamā produkta izstrāde), vai arī tā saucamās labās likmes (piemēram, fundamentālie pētījumi). Riskantāki vai inovatīvāki pētījumi ir nonākuši neapskaužamā situācijā un lielākoties ir pārtraukti. Tajā pašā laikā pats pētījums tika veikts vai nu uz valstu rēķina, kur budžeti to ļāva, vai arī uz pasaules korporāciju rēķina, kas ļāva gūt ievērojamus panākumus, bet visi darba augļi ir intelektuālais īpašums, kas iegūts tā rezultātā,- ir nonākuši stingrā valsts vai korporatīvā aizsardzībā.
Krievija un Indija ir ieviesusi ārkārtīgi stingrus iekšējos standartus ar šifrēšanu saistītu produktu un to piegādātāju kontrolei un sertificēšanai - kategorijai, kas patiesībā iestājās par visiem IT jauninājumiem. ASV un ES, savukārt, ir cīnījušās, ieviešot savus nacionālos standartus, traucējot tehnoloģiju attīstību un izplatību visā pasaulē.
Jaunattīstības valstīs rīkoties savu nacionālo interešu vārdā bieži vien ir nācies domāt par praktisku alianšu atrašanu, kas atbilst šīm interesēm - piekļuvei pareizajiem resursiem vai apvienošanai ekonomiskajai izaugsmei. Dienvidamerikā un Āfrikā reģionālās un apakšreģionālās alianses ir kļuvušas strukturētākas. Kenija ir divkāršojusi tirdzniecību ar Dienvidu un Austrumāfriku, jo ar tur esošajām valstīm tika noslēgti partnerības nolīgumi. Ķīnas ieguldījums Āfrikā ir pieaudzis vēl vairāk, noslēdzot līgumus ar vietējām varas iestādēm, kurām ir izdevīgi iegūt jaunas darba vietas un infrastruktūru apmaiņā pret piekļuvi pamata minerālu resursiem vai pārtikas eksportam. Starpvalstu attiecības galvenokārt ir samazinātas līdz sadarbībai drošības jomā.
Šķiet, ka līdz 2025. gadam cilvēki ir noguruši no tik spēcīgas kontroles no augšas un ļauj vadītājiem un varas pārstāvjiem izdarīt izvēli viņu labā. Visur, kur nacionālās intereses saskan ar atsevišķu pilsoņu interesēm, sāka izcelties konflikti. Sākumā vienota reakcija uz spiedienu no augšas kļuva organizētāka un koordinētāka, jo neapmierinātie jaunieši un cilvēki, kas redzēja, kā viņu sociālais statuss un iespējas attālinās no viņiem (tas vairāk attiecās uz jaunattīstības valstīm), paši izprovocēja pilsoņu nemierus.
2026. gadā Nigērijas protestētāji gāza valdību pēc tam, kad bija apnikuši iesakņojušos nepotismu un korupciju. Pat tie, kuriem patika lielāka šīs pasaules stabilitāte un paredzamība, sāka justies apmulsumā un samulsināti par daudzajiem ierobežojumiem, stingriem noteikumiem un nacionālo normu stingrību. Bija jūtams, ka agrāk vai vēlāk kaut kas neizbēgami izjauks kārtību, ko tik dedzīgi ir izveidojušas vairuma pasaules valstu valdības …
Ziņojums pdf formātā.
