Krievija nav atstāta CRISPR metožu straujās attīstības malā, kas varētu padarīt Krieviju mazāk atkarīgu no importētajiem augkopības produktiem. Šādas programmas uzsākšana būs nozīmīgs solis gan Krievijai, gan visai pasaulei. Tas varētu arī mudināt Ķīnu vairāk ieguldīt gēnu rediģēšanas tehnoloģijās un palīdzēt palielināt interesi par gēnu rediģēšanas tehnoloģijām Amerikas Savienotajās Valstīs.
Krievija ir nolēmusi aktīvi iesaistīties ģenētiskās rediģēšanas jautājumos. Federālās programmas, kurai tiks iztērēti 111 miljardi rubļu (1,7 miljardi ASV dolāru), mērķis ir līdz 2020. gadam izveidot 10 jaunas ģenētiski rediģētu augu un dzīvnieku sugas un līdz 2027. gadam vēl 20 jaunas sugas.
Krievijas Zinātņu akadēmijas (RAS) Sibīrijas filiāles Novosibirskā bāzētā Citoloģijas un ģenētikas institūta direktors Aleksejs Kočetovs atzinīgi novērtēja pētījumu programmas pieņemšanu un atzīmēja, ka ģenētika Krievijā ir “hroniski nepietiekami finansēta”, un tas tā ir bijis gadu desmitiem ilgi. Finansējums zinātnei strauji samazinājās 1990. gados pēc Padomju Savienības sabrukuma, un Krievija joprojām atpaliek no citām valstīm citās nozīmīgās jomās: 2017. gadā pētniecībai tā iztērēja 1,11% no iekšzemes kopprodukta (IKP), bet Ķīna šiem mērķiem novirzīja 2,13% no IKP, bet Amerikas Savienotās Valstis - 2,79%.
Tomēr daži eksperti šaubās, vai noteiktos mērķus var sasniegt savlaicīgi. Turklāt viņi ir nobažījušies, ka pieņemtā programma neatrisina dažus citus jautājumus, tostarp būtiskus birokrātiskus šķēršļus.
Joprojām nav skaidrs, vai šie 111 miljardi rubļu ir iekļauti esošajā federālajā budžetā zinātnes attīstībai civilās teritorijās - 2018. gadā tas bija 364 miljardi rubļu, bet 22 miljardi tika tērēti ģenētiskajiem pētījumiem - vai ja mēs runājam par papildu līdzekļiem.
Šī programma, kas tika prezentēta šā gada aprīlī, interesē arī tāpēc, ka uz dažiem ģenētiski rediģētiem produktiem neattieksies 2016. gadā pieņemtā likuma noteikumi, kas Krievijā aizliedz audzēt ģenētiski modificētus organismus (ĢMO), izņemot izpētes darbu. mērķiem. Iepriekš nebija skaidrs, vai šis aizliegums attiecas uz ģenētiski rediģētiem organismiem.
Transgēnas atšķirības
Reklāmas video:
2016. gadā pieņemtais likums ģenētiski modificētus organismus sauc par "tādiem, kas nevar parādīties dabisko procesu rezultātā". Tomēr Krievijas valdības dekrētā par jauno programmu gēnu modifikācijas tehnoloģijas, piemēram, īsi palindromisku kopu atkārtojumi vai CRISPR-Cas9 (tām nav obligāti nepieciešama svešas DNS izmantošana), tiek uzskatītas par līdzvērtīgām tradicionālajām selekcijas metodēm.
Šī ir laba ziņa Krievijas pētniekiem, no kuriem daudzi ir atturēti no darba, jo ir neskaidrs 2016. gada aizliegums. To pastāstīja zinātnieks no vadošā Krievijas Zinātņu akadēmijas institūta Maskavā, kurš lūdza viņu nepieminēt, jo bija bažas par iespējamām sekām uz viņa profesionālo darbību.
Jaunās regulas formulējums atbilst USDA formulējumam, kura ierēdņi pagājušajā gadā paziņoja, ka neplāno regulēt "augus, kurus citādi var audzēt, izmantojot tradicionālās selekcijas metodes", ieskaitot ģenētiski rediģētās sugas, kaut arī situācija ar dzīvniekiem nav tik skaidra. tā kā šo teritoriju kontrolē ASV Pārtikas un zāļu pārvalde.
Turpretī Eiropas Savienības Augstākās tiesas lēmumā uzsvērts, ka ģenētiski modificētus augus regulē tie paši noteikumi kā parastajiem ģenētiski modificētajiem organismiem, un tas, pēc daudzu zinātnieku domām, kavēs pētījumus.
Konstantīns Severinovs, molekulārās ģenētikas eksperts, kurš piedalījās šīs valdības programmas izstrādē, intervijā žurnāla Nature korespondentam atzīmēja, ka CRISPR metožu straujās attīstības jomā Krievija nav malā un viens no šīs programmas mērķiem ir: padarīt Krieviju mazāk atkarīgu no importētajiem augkopības produktiem.
“Kamēr Krieviju uzskata par maizes grozu, runājot par elitārām kultūrām, tā ir ļoti atkarīga no importa, un tāpēc valdība ir nolēmusi kaut ko darīt šajā jomā,” saka Severinovs, kurš savu darba laiku sadala starp Rutgeru universitāti štatā. Ņūdžersija un Skolkovo zinātnes un tehnoloģijas institūts, kas atrodas Maskavas priekšpilsētā. "Par laimi, daži RAS locekļi teica, ka CRISPR-Cas9 metodes izmantošana ir laba lieta."
Mieži un bietes
Dekrētā kā prioritātes minēti četri augkopības produktu veidi - mieži, cukurbietes, kvieši un kartupeļi. Krievija ir lielākais miežu ražotājs pasaulē, kā arī pārējo trīs kultūru lielākais ražotājs. Šos datus nodrošina Apvienoto Nāciju Organizācijas Pārtikas un lauksaimniecības organizācija.
Šo kultūru ģenētiski rediģēto sugu attīstības programmas jau tiek īstenotas. Zinātnieki no RAS institūtiem, kas atrodas Maskavā, izstrādā kartupeļu un cukurbiešu sugas, kas ir izturīgas pret patogēno iedarbību. Un pētījumi gēnu rediģēšanas jomā, kuru mērķis ir padarīt miežus un kviešus apstrādājamākus un barojošākus, pašlaik tiek veikti Vavilova Viskrievijas augu rūpniecības institūtā Sanktpēterburgā, kā arī Krievijas Zinātņu akadēmijas Sibīrijas filiāles Citoloģijas un ģenētikas institūtā.
Tomēr vēl nav skaidrs, vai krievu zinātnieki spēs sasniegt nesen pieņemtajā vērienīgajā programmā izvirzītos mērķus. Lai gan Severinovs cer palīdzēt sasniegt šos mērķus - viņš savulaik salīdzināja darbu Krievijā ar "peldēšanu baseinā bez ūdens", viņš uzskata, ka šī programma neietekmē "necilvēcīgi sliktos" darba apstākļus bioloģisko zinātņu jomas speciālistiem, ieskaitot birokrātiju un slikta materiālu un aprīkojuma piegāde.
Zinātnieks, kurš lūdza netikt nosaukts, arī apšauba jaunās programmas ieviešanas grafiku. “Esmu pārliecināts, ka valdība iztērēs piešķirto naudu un paziņoju, ka šī programma ir milzīga veiksme. Bet es esmu mazāk pārliecināts, ka nākamajā gadā parādīsies dažas jaunas sugas. Varbūt tas notiks vēlāk."
Pēc Kočetova domām, jaunajā programmā ietvertie mērķi ir reāli. "Šī pētniecības programma sniegs daudzsološus produktus - par to nav šaubu." Viņš uzskata, ka privāti uzņēmumi var palielināt finansējumu gēnu rediģēšanas pētījumiem, jo likums tagad ir skaidrāks. Tomēr viņš uzskata, ka joprojām pastāv dažas juridiskas neskaidrības, un tāpēc būs jāievieš papildu regulējums, lai varētu laist tirgū visus organismus, kas iegūti, izmantojot šo programmu.
Konektikutas Universitātes Storrsas biologs Li (Yi Li) uzskata šīs programmas uzsākšanu par "nozīmīgu soli" gan Krievijai, gan pasaulei. Viņaprāt, tas varētu pamudināt Ķīnu palielināt ieguldījumus gēnu rediģēšanas tehnoloģijās, kā arī palīdzēt palielināt interesi par šādām tehnoloģijām Amerikas Savienotajās Valstīs. “Eiropas valstīm tas varētu būt ļoti interesants notikums, ņemot vērā Eiropas Kopienu Tiesas lēmumu par gēnu rediģēšanu,” viņš piebilst.
Olga Dobrovidova