Kopš Otrā pasaules kara Amerikas Savienotās Valstis ir kļuvušas par globālu pasaules lielvaru. Tas ir acīmredzams ne tikai tāpēc, ka Amerikas Savienotās Valstis ar apmēram 1000 stipriem punktiem apkalpo apmēram 95% ārvalstu militāro bāzu. Arī visā pasaulē ekonomiskajā politikā dominē Amerikas Savienotās Valstis. Bet ne tikai ASV valdība, bet arī finanšu elite pagājušajā gadsimtā ir izveidojušas globālo impēriju. Tomēr plašākai sabiedrībai tas nav redzams, kaut arī šīs elites spēks ievērojami pārsniedz Savienoto Valstu varu. Šī finanšu impērija, kas darbojas fonā, balstās uz trim galvenajiem pīlāriem:
- Pirmais pīlārs ir globālā centrālās bankas sistēma. Centrālās bankas ir atbildīgas par monetāro politiku valstī vai valūtas zonā. Šeit ir svarīgi atcerēties, ka gandrīz visas centrālās bankas visā pasaulē nav valdības aģentūras, bet gan privātās bankas. Kontrolējot Rotšildus, tika ziņots, ka gandrīz visas pasaules centrālās bankas kontrolē Rotšildu ģimene. Tas ļauj finanšu elitei provocēt ekonomiskās krīzes jebkurā valstī vai pat visā pasaulē. Līdz šim tikai četras valstis ir izvairījušās no kontroles. Tās ir Kuba, Ziemeļkoreja, Irāna un Sīrija! Kā ziņots Bankrota elites stratēģijā, tādas finanšu krīzes kā 1920. gada ASV bankrots, 1929. gada Lielā depresija,kā arī pasaules ekonomiskā krīze - 2008. gads, kuru mākslīgi izveidojusi Amerikas Centrālā banka. Tādējādi gan Krievija 1998. gadā, gan Argentīna 2001. gadā nonāca finanšu bezdibenī - un tas ir viņu pašu centrālo banku finanšu politikas rezultāts. Visās šajās krīzēs uzvarēja tikai finanšu elite, tādējādi ievērojami palielinot viņu varu un bagātību. Iedzīvotāji piedzīvoja nabadzību un katastrofas.
- Otrais pīlārs ir Starptautiskais valūtas fonds (SVF). Pašlaik visas pasaules valstis, izņemot septiņas (ieskaitot Kubu un Ziemeļkoreju), ir SVF dalībnieces. Sakarā ar ievērojami pieaugošajām valsts budžeta parādsaistībām visā pasaulē gandrīz visas valstis tagad ir atkarīgas no SVF aizdevumiem. Viņš ir vienīgais iespējamais kreditors valstīm, kuras piedzīvo finansiālas grūtības. Tomēr, lai iegūtu šādus aizdevumus, SVF piespiež valstis veikt visstingrākos taupības pasākumus, lai nodrošinātu, ka parāds tiek samaksāts par sevi un starptautiskajām bankām. Šajā nolūkā SVF būtiski pārkāpj valstu suverenitāti, kā rezultātā tās zaudē savu finansiālo, ekonomisko un politisko neatkarību. Ekonomikas eksperts Ernsts Volfs salīdzina SVF prasības ar plēsonīgu reidu ", lai apmierinātu superbagātnieku intereses". Sekas ir bezprecedenta: katastrofa un nabadzība iedzīvotājiem ar lieliem ienākumiem starptautiskajiem ieguldītājiem.
“Šīs impērijas trešais pīlārs ir ASV valdība. Saskaņā ar bijušā ASV ārvalstu izlūkdienesta aģenta - NSA - Džona Perkinsa atklāsmēm, ASV politika kalpo starptautisko problēmu interesēm. Saskaņā ar Cīrihes Augstākās tehniskās skolas pētījumu, šīs bažas ir cieši saistītas, jo tām pieder viena otras akcijas, un tās kontrolē arī finanšu sektors. Tādējādi ASV valdība faktiski ir finanšu elites aģents. Sakarā ar ASV ekonomisko, kā arī militāro pārākumu pārējā pasaule sistemātiski bija spiesta pakļauties finanšu elites interesēm. Prezidenti, kuri, piemēram, vēlējās ierobežot korporatīvo varu savu cilvēku labā, aizsargāt savu valsti no ekspluatācijas vai saglabāt savas centrālās bankas neatkarību,tika vai nu nogalināti slepenās operācijās, ko veikuši Amerikas specdienesti, vai arī tika noņemti no amata apvērsuma rezultātā, vai arī tika pilnīgi atklāti gāzti ASV militārās iejaukšanās rezultātā.
Šeit ASV vēsturē atstāja garu un asiņainu pēdu:
1953. gads - pučs pret premjerministru Mohammedu Mossadeghu Irānā;
1954. gads - pučs pret prezidentu Jacobo Arbenz Guzman Gvatemalā;
1960. gads - Kongo pirmā premjerministra Patrice Lumumba slepkavība;
Reklāmas video:
1961. gads - mēģinājums iebrukt Kubā, lai gāztu premjerministru Fidelu Kastro; 1961. gads - Kongo varas atņemšana Laosā;
1963. gads - militārs apvērsums pret Ngo Dinh Diem Vjetnamas dienvidos;
1963. gads - militārs apvērsums pret prezidentu Huanu Boshu Dominikānas Republikā;
1964. gads - militārs apvērsums pret prezidentu João Goulart Brazīlijā;
1964. gads - pučs pret prezidentu Viktoru Pazu Estenssoro Bolīvijā;
1965. gads - pučs pret prezidentu Ahmedu Sukarno Indonēzijā;
1966. gads - pučs pret prezidentu Huanu Boshu Dominikānas Republikā;
1967. gads - militārs apvērsums pret Georgios Papandreou Grieķijā;
1973. gads - militārs apvērsums pret prezidentu Salvadoru Allende Čīlē;
1975. gadā - apvērsums pret prezidentu Huanu Velasco Alvarado Peru;
1981. gads - prezidenta Roldosa Aguilera slepkavība Ekvadorā;
1981. gads - valdnieka Omāra Torrijos slepkavība Panamā;
1983. gads - ASV iebrukums Grenādē pēc premjerministra Maurice Bishop slepkavības;
1989. gads - ASV iejaukšanās Panamā un valdnieka Manuela Noriega atlaišana;
1981–1990 - ASV iejaukšanās kontra karā ar Sandinistas Nikaragvā;
1991. gads - militārs apvērsums pret prezidentu Jean-Bertrand Aristide Haiti;
1991. gads - ASV vadītā militārā intervence pret prezidentu Sadamu Huseinu Irākā;
1999. gads - karš Kosovā - NATO militārā operācija ASV augstās pavēlniecības pakļautībā;
2001. gads - ASV vadīta militāra iejaukšanās Afganistānā pret Taliban;
2002. gads - neveiksmīgs apvērsuma mēģinājums pret Venecuēlas valsts prezidentu Hugo Čavezu;
2003. gads - rožu revolūcija un prezidenta Eduarda Ševardnadzes gāšana Gruzijā;
2003. gads - Irākas karš, kura rezultātā 2006. gadā tika izpildīts nāvessods valsts prezidentam Sadamam Huseinam;
2005. gads - Tulpju revolūcija un prezidenta Askara Akajeva gāšana Kirgizstānā;
2011. gads - ASV vadīta militāra iejaukšanās pret Lībiju un valsts prezidenta Muammara Kadafi slepkavība;
kopš 2011. gada karš Sīrijā un neveiksmīgais mēģinājums gāzt prezidentu Bašaru al Asadu;
2014. gada valsts apvērsums Ukrainā pret prezidentu Viktoru Janukoviču /
Tieši tādus pašus modeļus var novērot pašreizējās krīzēs starp ASV un Venecuēlu, Ziemeļkoreju, Kubu un Irānu. Tas notiek tāpēc, ka šīs valdības nenodrošina starptautiskām korporācijām piekļuvi savu valstu resursiem. Ziemeļkorejas, Kubas un Irānas centrālās bankas arī nav Rotšildu kontrolē. Tāpēc šie konflikti - tāpat kā ASV konflikti ar Afganistānu, Irāku un Lībiju, kuru bankas bija neatkarīgas pirms ASV iejaukšanās -, visticamāk, nemierināsies, kamēr pašreizējās valdības netiks gāztas un aizstātas ar leļļu valdībām.
Balstoties uz šīm attiecībām, var pieņemt, ka daudzi nākotnes konflikti, valdības gāšana un katra ekonomiskā vai finanšu krīze būs starptautiskās finanšu elites nospiedums. Viņi rīkojas kā noziedzīgs sindikāts, kam nav ne sirdsapziņas, ne morāles un kurš spēka un naudas labad iznīcina veselas tautas. Ir pienācis laiks izbeigt šīs kriminālās mahinācijas un saukt pie atbildības vainīgos lelles.
Pielikumā mēs iesakām aplūkot Amerikas ārvalstu izlūkdienesta NSA bijušā aģenta Džona Perkinsa liecības un novērtējumu: “Ir divi veidi, kā iekarot un paverdzināt valsti. Pirmais ir ar zobenu. Otrais ir caur parādu. (Džons Adams, 1735 - 1826). Džons Perkins: (bijušais galvenais ekonomists Chas. T. Maine Incorporated, ekonomikas slepkavas atzīšanās autors). Mēs - ekonomikas slepkavas - bijām atbildīgi par pirmās patiesi globālās impērijas izveidi. Un mēs strādājām dažādos veidos. Bet, iespējams, visizplatītākais veids, kā pārņemt valsti, kurā ir tādi resursi kā nafta, ir starpniecība ar lielu aizdevumu no Pasaules Bankas vai kāda no tās meitasuzņēmumiem šai valstij. Bet patiesībā valsts naudu nesaņem. Gluži pretēji,naudu mūsu uzņēmumi šajā valstī saņem infrastruktūras projektu celtniecībai.
Elektrostacijas, rūpniecības zonas, ostas ir ieguvumi dažiem turīgiem cilvēkiem šajā valstī. Papildus mūsu biznesam. Faktiski lielākā daļa cilvēku negūst labumu no šiem pakalpojumiem. Tomēr parādi paliek šiem cilvēkiem visā valstī. Tas ir tik liels parāds, ka viņi nespēj to samaksāt. Tā ir plāna sastāvdaļa - viņi nevar atmaksāt parādu. Un tāpēc mēs, ekonomiskie slepkavas, pie viņiem atgriežamies vajadzīgajā laikā un sakām: “Jūs esat mums parādā daudz naudas, nevarat samaksāt parādus, tāpēc ļoti lēti pārdodiet savu naftu mūsu naftas kompānijām”, “Ļaujiet mums uzcelt militārās bāzes jūsu valstī ", Vai arī:" Atbalstiet mūsu militāros spēkus kaut kur pasaulē, piemēram, Irākā ar savu karaspēku ", vai arī:" Balsojiet par mums nākamajās ANO vēlēšanās "…. Tas ir privatizēt viņu enerģijas uzņēmumus,kā arī to ūdens un VM sistēmas un pārdod tos amerikāņu uzņēmumiem vai citām daudznacionālām korporācijām.
Tas viss ir ārpus kontroles, un tas ir tik raksturīgi SVF un Pasaules bankai. Viņi liek valstīm parādus, un šie parādi ir tik lieli, ka valstis tos nevar atmaksāt. Un tad valstīm tiek piedāvāts refinansēt šos parādus un maksāt papildu procentus. Viņi pieprasa "Quid pro quo", tas ir, "quid pro quo", tā ir tā saucamā nosacītība vai "efektīva pārvaldība" - kas faktiski nozīmē, ka viņiem ir jāpārdod savi resursi, daudzi sociālie pakalpojumi, komunālie pakalpojumi un dažreiz un skolu sistēmas, ieskaitot brīvības atņemšanas sistēmu, apdrošināšanas sistēmu - un, protams, to visu pārdod ārvalstu korporācijām. Šeit uzbrukums izpaužas spēcīgāk divās, trīs, četrās un neatkarīgi no tā, cik reizes!
Irāna 1953. gadā. Ekonomiskās slepkavas precedents sākās pagājušā gadsimta 50. gadu sākumā. Kad Irānā uz demokrātijas pamata tika ievēlēts premjerministrs Mossadegh. Viņš ir demokrātijas balsts Tuvajos Austrumos un visā pasaulē. Žurnāls Time viņu nosauca par “Gada cilvēku”. Bet viena lieta, ko viņš uzsāka, bija ideja, ka ārvalstu naftas uzņēmumiem būtu jāmaksā Irānas tautai daudz vairāk naudas par naftu, ko viņi eksportē no Irānas, un Irānas iedzīvotājiem vajadzētu gūt labumu no naftas. Dīvaina politika. Protams, ka mums tas nepatika. Bet mēs baidījāmies darīt to, ko parasti darām: nosūtīt uz valsti armiju. Tā vietā mēs nosūtījām vienu CIP aģentu. Kermita Rūzvelta ir Tedija Rūzvelta radiniece. Kermīts ienāca ar pāris miljoniem dolāru, un ļoti īsā laikā guva izcilus panākumus. Viņam izdevās gāzt Mossadehu un viņa vietā piesaistīt Šahu. Persona, kas pozitīvi vērtē naftu. Un tas bija ļoti efektīvs. Pēc atgriešanās ASV un Vašingtonā cilvēki novērtēja darījumu, sakot: "Lieliski, tas bija diezgan vienkārši un lēti." Tādējādi tika ielikts pilnīgi jauns ceļš: manipulācijas ar valstīm, impērijas izveidošana. Vienīgā Rūzvelta problēma bija tā, ka viņš bija sertificēts CIP aģents. Ja to pieķers, tam būs diezgan nopietnas sekas. Šajā brīdī ļoti ātri tika pieņemts lēmums izmantot privātos konsultantus. Lai nosūtītu naudu Pasaules Bankai vai SVF vai kādai no šīm aģentūrām - sūtiet tādus cilvēkus kā es, kuri strādā privātajos uzņēmumos. Lai valdībai nebūtu nekādu seku, ja mēs tiktu pieķerti.kurš pozitīvi vērtēja naftas jautājumu. Un tas bija ļoti efektīvs. Pēc atgriešanās ASV un Vašingtonā cilvēki novērtēja darījumu, sakot: "Lieliski, tas bija diezgan vienkārši un lēti." Tādējādi tika ielikts pilnīgi jauns ceļš: manipulācijas ar valstīm, impērijas izveidošana. Vienīgā Rūzvelta problēma bija tā, ka viņš bija sertificēts CIP aģents. Ja to pieķers, tam būs diezgan nopietnas sekas. Šajā brīdī ļoti ātri tika pieņemts lēmums izmantot privātos konsultantus. Lai nosūtītu naudu Pasaules Bankai vai SVF vai kādai no šīm aģentūrām - sūtiet tādus cilvēkus kā es, kuri strādā privātajos uzņēmumos. Lai valdībai nebūtu nekādu seku, ja mēs tiktu pieķerti.kurš pozitīvi vērtēja naftas jautājumu. Un tas bija ļoti efektīvs. Pēc atgriešanās ASV un Vašingtonā cilvēki novērtēja darījumu, sakot: "Lieliski, tas bija diezgan vienkārši un lēti." Tādējādi tika ielikts pilnīgi jauns ceļš: manipulācijas ar valstīm, impērijas izveidošana. Vienīgā Rūzvelta problēma bija tā, ka viņš bija sertificēts CIP aģents. Ja to pieķers, tam būs diezgan nopietnas sekas. Šajā brīdī ļoti ātri tika pieņemts lēmums izmantot privātos konsultantus. Lai nosūtītu naudu Pasaules Bankai vai SVF vai kādai no šīm aģentūrām - sūtiet tādus cilvēkus kā es, kuri strādā privātajos uzņēmumos. Lai valdībai nebūtu nekādu seku, ja mēs tiktu pieķerti.sakot: "Super, tas bija diezgan vienkārši un lēti." Tādējādi tika ielikts pilnīgi jauns ceļš: manipulācijas ar valstīm, impērijas izveidošana. Vienīgā Rūzvelta problēma bija tā, ka viņš bija sertificēts CIP aģents. Ja to pieķers, tam būs diezgan nopietnas sekas. Šajā brīdī ļoti ātri tika pieņemts lēmums izmantot privātos konsultantus. Lai nosūtītu naudu Pasaules Bankai vai SVF vai kādai no šīm aģentūrām - sūtiet tādus cilvēkus kā es, kuri strādā privātajos uzņēmumos. Lai valdībai nebūtu nekādu seku, ja mēs tiktu pieķerti.sakot: "Super, tas bija diezgan vienkārši un lēti." Tādējādi tika ielikts pilnīgi jauns ceļš: manipulācijas ar valstīm, impērijas izveidošana. Vienīgā Rūzvelta problēma bija tā, ka viņš bija sertificēts CIP aģents. Ja to pieķers, tam būs diezgan nopietnas sekas. Šajā brīdī ļoti ātri tika pieņemts lēmums izmantot privātos konsultantus. Lai nosūtītu naudu Pasaules Bankai vai SVF vai kādai no šīm aģentūrām - sūtiet tādus cilvēkus kā es, kuri strādā privātajos uzņēmumos. Lai valdībai nebūtu nekādu seku, ja mēs tiktu pieķerti.tad tam būtu diezgan nopietnas sekas. Šajā brīdī ļoti ātri tika pieņemts lēmums izmantot privātos konsultantus. Lai nosūtītu naudu Pasaules Bankai vai SVF vai kādai no šīm aģentūrām - sūtiet tādus cilvēkus kā es, kuri strādā privātajos uzņēmumos. Lai valdībai nebūtu nekādu seku, ja mēs tiktu pieķerti.tad tam būtu diezgan nopietnas sekas. Šajā brīdī ļoti ātri tika pieņemts lēmums izmantot privātos konsultantus. Lai nosūtītu naudu Pasaules Bankai vai SVF vai kādai no šīm aģentūrām - sūtiet tādus cilvēkus kā es, kuri strādā privātajos uzņēmumos. Lai valdībai nebūtu nekādu seku, ja mēs tiktu pieķerti.
Gvatemala, 1954. gads. Kad Arbenzs kļuva par Gvatemalas prezidentu, valstī dominēja Apvienoto augļu uzņēmums un lieli starptautiski uzņēmumi. Viņa kampaņas solījums bija atgriezt valsti tautai. Un, kad Arbenzs nāca pie varas, viņš ieviesa mehānismus, kuriem vajadzēja novest pie šī solījuma piepildīšanas - atgriezt pilsoņiem tiesības uz zemi. United Fruit nepatika. Tātad viņi nolīga reklāmas aģentūru un uzsāka milzīgu kampaņu ASV, lai pārliecinātu ASV iedzīvotājus, amerikāņu presi, ASV kongresu, ka Arbenz ir padomju marionetes, un, ja mēs ļausim viņam palikt pie varas, tad padomju spēkiem būs viena kāja pie Rietumu pasaules durvīm.
Tajā laikā visiem bija lielas bailes no sarkanā komunistiskā terora. Tad, lai nedaudz saīsinātu stāstu, no šīs PR kampaņas iznāca CIP un militārās operācijas Arbenzas iznīcināšanai. Un patiesībā mēs to izdarījām. Mēs tur sūtījām lidmašīnas, karavīrus un teroristus. Mēs salikām visu, lai to iznīcinātu. Un mēs to iznīcinājām. Tiklīdz viņš tika atcelts no amata, jaunais vīrietis, kurš nāca pie varas pēc viņa, atkal praktiski visu nodeva starptautiskām kompānijām, ieskaitot United Fruit Company.
Ekvadora, 1981. gads. Ekvadoru daudzus gadus ir pārvaldījuši diktatori un bieži vien ļoti brutāli, tomēr saglabājot draudzību ar Amerikas Savienotajām Valstīm. Tad tika nolemts rīkot reālas demokrātiskas vēlēšanas.
Džeims Roldoss kandidēja uz prezidenta amatu un sacīja, ka viņa galvenais prezidenta mērķis ir nodrošināt, lai Ekvadora resursi tiktu izmantoti cilvēku palīdzībai. Un viņš uzvarēja ar pārliecinošu vairākumu - ar vairāk balsīm nekā jebkurš jebkad ir ievēlēts Ekvadorā. Viņš sāka ieviest vadlīnijas, saskaņā ar kurām naftas ieņēmumi tika novirzīti, lai palīdzētu cilvēkiem. Labi, bet ASV tas mums nepatika. Mani nosūtīja uz turieni kā viens no daudziem ekonomiskajiem slepkavniekiem, lai viņš mainītu Roldosu, piekukuļotu un pārliecinātu viņu: “Jaime, viss ir skaidrs, jūs zināt, ko darīt. Jūs varat kļūt bagāts, jūs un jūsu ģimene, ja esat kopā ar mums … Tomēr, ja turpināsit solīto politiku, jūs pazudīsit …"
Viņš neko negribēja dzirdēt. Viņš tika nogalināts. Pēc lidmašīnas avārijas viss rajons tika norobežots. Vienīgie cilvēki, kuriem bija atļauts tur atrasties, bija cilvēki no tuvējās ASV karabāzes un daži no Ekvadoras karaspēka. Kad sākās izmeklēšana, divi galvenie liecinieki gāja bojā negadījumos, pirms viņi varēja sniegt liecības. Saistībā ar Džeimsa Roldosa slepkavību notika daudzas ļoti dīvainas lietas. Man, tāpat kā lielākajai daļai citu ar šo lietu dziļi iesaistītu cilvēku, nebija pilnīgi nekādu šaubu, ka tas ir slepkavības jautājums.
Un, protams, es, būdams ekonomisks trieciencilvēks, vienmēr zināju, ka kaut kas notiks ar Džeimiju. Tas būtu vai nu apvērsums, vai slepkavība, es nebiju pārliecināts - katrā ziņā viņš tiks likvidēts. Viņu piekukuļot nebija iespējams. Viņš nepadevās spiedienam tā, kā mēs to vēlējāmies.
Panama, 1981. gads. Panamas prezidents Omars Torrijos, kā jūs zināt, bija viens no maniem iecienītākajiem politiķiem. Man viņš ļoti patika. Viņš bija ļoti harizmātisks. Viņš patiešām vēlējās palīdzēt valstij. Kad es mēģināju viņu piekukuļot vai dot kukuli, viņš teica: “Klausieties, Juanito, man nav vajadzīga nauda. Man patiešām ir vajadzīga taisnīga attieksme pret manu valsti. Es gribu, lai Amerikas Savienotās Valstis samaksātu parādu, ko tā ir parādā maniem cilvēkiem, par visām šeit notikušajām iznīcībām. Man jāatrodas situācijā, kurā es varu palīdzēt citām Latīņamerikas valstīm iegūt neatkarību un atbrīvoties no šīs briesmīgās ietekmes no ziemeļiem. Jūs mūs pārāk izķidājāt. Es gribu Panamas kanālu atgriezt panamiešiem. To es gribu. Tāpēc atstājiet mani vienu. Jūs to zināt, tāpēc nemēģiniet mani piekukuļot. " Tas bija 1981. gads, Džeims Roldoss tika nogalināts maijā,un Omars to lieliski saprata. Torrijos teica savai ģimenei: "Varbūt es būšu nākamais, tas ir saprotams, jo es darīju to, kas man bija domāts."
Es atkal veicu sarunas par kanālu. Kanāls tagad būs mūsu, un mēs tikko vienojāmies par vienošanos ar Džimiju Kārteru. Tā gada jūnijā, tikai dažus mēnešus vēlāk, Torrijos tika nogalināts arī lidmašīnas avārijā, kuru, bez šaubām, vadīja CIP sponsorētie algotņi. Ir daudz norāžu, ka viens no Torrijos miesassargiem, pēdējā brīdī ieejot lidmašīnā, pasniedza viņam magnetofonu, nelielu magnetofonu ar sprāgstvielām. Man ir interesanti, ka šī sistēma turpināja darboties vienādi - gadu gaitā, izņemot to, ka “ekonomiskais hitmans” kļuva arvien labāks. Pēc tam mēs pievērsāmies tam, lai risinātu jautājumus, kas nesen notika Venecuēlā. 1998. gadā Hugo Chávez kļuva par ievēlēto prezidentu - pēc virknes ļoti korumpētu prezidentu, kuri būtībā iznīcināja valsts ekonomiku. Un šajā laikā Čavess tika ievēlēts. Čavess iebilda pret ASV. Viņš to izdarīja, pieprasot Venecuēlas naftas izmantošanu Venecuēlas iedzīvotāju interesēs. Jā, jā, mums tas Amerikas Savienotajās Valstīs nepatika. Tātad 2002. gadā notika valsts apvērsums, kas, manuprāt, un daudzu citu domās, bez šaubām, netika veikts bez CIP iesaistes.
Šī valsts apvērsuma veicināšanas veids labi atspoguļoja Kermita Rūzvelta rīcību Irānā. Viņš maksāja cilvēkiem, lai viņi aizietu uz ielām, kautinātu, protestētu, sacīja, ka Čavess ir nepopulārs. Bet, ja jūs par to piesaistāt vairākus tūkstošus cilvēku, tad televīzija var radīt iespaidu, ka visa valsts atrodas uz ielām, un darbība sāk izplatīties. Izņemot Čavesa gadījumu: viņš bija pietiekami gudrs, un cilvēki stāvēja aiz viņa tik pārliecinoši, ka pārvarēja to visu. Tas bija milzīgs brīdis Latīņamerikas vēsturē.
IRAQ 2003 Irāka patiešām ir lielisks visas sistēmas darbības piemērs. Mēs, ekonomikas slepkavas, esam pirmā aizsardzības līnija. Mēs ejam iekšā, mēs cenšamies piekukuļot valdību un piespiest viņus ņemt šos milzīgos aizdevumus, kurus pēc tam izmantojam kā piespiešanas līdzekļus, lai principā tos kontrolētu. Ja mums neizdodas, kā es to izdarīju Panamā ar Omāru Torrijosu un Ekvadoru ar Jaimu Roldosu, cilvēkiem, kuri atsakās ņemt kukuļus, tad mūsu otrā aizsardzības līnija ir sūtīt slepkavas. Un tad slepkavas gāž valdību vai nogalina. Tad šajā vietā ierodas jauna valdība. Viņi paklausa, jo nākamais prezidents zina, kas notiks, ja viņš to nedarīs. Irākas gadījumā šie divi pasākumi bija neveiksmīgi. Ekonomikas slepkavas nav spējuši iekļūt Sadamam Huseinam. Mēs centāmies panākt, lai viņš pieņemtu vienošanos, kas ir ļoti līdzīga tai, kuru Saūda Arābijas dinastija pieņēma. Bet viņš nepiekrita. Un tad slepkavas nāca viņu nogalināt.
Viņiem neizdevās, viņam bija ļoti laba apsardze. Galu galā viņš savulaik pats strādāja CIP. Viņš nolēma slepkavot bijušo Irākas prezidentu, un viņam tas neizdevās. Bet viņš zināja sistēmu. Tā 1991. gadā mēs nosūtījām armiju un iznīcinājām Irākas armiju. Tajā brīdī mēs pieņēmām, ka Sadams Huseins viņam paliks prātā. Protams, mēs tajā brīdī būtu varējuši viņu nogalināt, bet mēs to nevēlējāmies. Viņš bija viens no tiem "spēcīgajiem cilvēkiem", kas mums patīk. Viņš kontrolēja savus pilsoņus. Mēs domājām, ka viņš varētu kontrolēt kurdus, turēt irāniešus savās robežās un turpināt ražot mums naftu. Un, ja mēs iznīcināsim viņa armiju, viņš mainīs savas domas.
Tātad "ekonomikas slepkavas" atkal atgriezās deviņdesmitajos gados, bet bez rezultātiem. Ja viņi gūtu panākumus, viņš joprojām būtu amatā. Mēs viņam pārdotu visus spridzekļus, kurus viņš gribēja. Visu, ko viņš vēlas. Bet viņi bija neveiksmīgi. Teroristiem atkal neizdevās viņu noņemt. Tāpēc mēs atkal iesūtījāmies armijā, un šoreiz mēs paši izdarījām darbu un izvedām viņu ārā. Un tajā pašā laikā mēs noslēdzām vairākus ļoti, ļoti ienesīgus būvniecības līgumus, lai atjaunotu valsti, kuru mēs praktiski iznīcinājām. Kas ir diezgan labi, ja jums pieder ļoti lieli celtniecības uzņēmumi. Tātad Irākā visi trīs soļi ir orientējoši.
"Ekonomikas slepkavas" tur cieta neveiksmi, un arī teroristi to nedarīja. Un kā pēdējais līdzeklis tika nosūtīts karaspēks. Un tā mēs izveidojām īstu impēriju, bet mēs to izdarījām ļoti, ļoti slepeni. Tas ir noslēpums. Visas pagātnes impērijas tika izveidotas ar armijas palīdzību, un visi zināja, ka viņi to rada. Briti zināja, ka viņi to rada. Franči, vācieši, romieši, grieķi. Un viņi ar to lepojās. Viņiem vienmēr bija attaisnojumi. Piemēram, civilizācijas izplatība, jebkuras reliģijas izplatība, kaut kas tamlīdzīgs. Bet viņi zināja, kas to izdarīja. Mēs neesam. Lielākajai daļai Amerikas Savienoto Valstu cilvēku nav ne mazākās nojausmas, kā mēs izmantojam slepenās impērijas priekšrocības, ka šodien pasaulē ir vairāk verdzības nekā jebkad agrāk. Tad rodas jautājums: labi, ja šī ir impērija, tad kurš ir imperators? Acīmredzot mūsu ASV prezidenti nav imperatori. Imperators ir tas, kurš nav ievēlēts, nav ierobežots laikā un praktiski nevienam neziņo. Tādējādi mūsu prezidentus nevar iekļaut šajā kategorijā. Bet mums ir kaut kas, ko es uzskatu par imperatora ekvivalentu. Un tas ir tas, ko es saucu par korporatokrātiju (uzņēmumu un politikas apvienošanu), it kā, korporāciju dominēšana. Korporatokrati ir cilvēku grupa, kuri vada mūsu lielākos uzņēmumus. Un viņi tiešām uzvedas kā šīs impērijas valdnieki. Viņi kontrolē mūsu plašsaziņas līdzekļus. Vai nu tieši, piederot viņiem, vai reklamējot. Viņi kontrolē lielāko daļu mūsu politiķu, kad viņi finansē savas vēlēšanu kampaņas. Vai nu caur bažām, vai privātiem ziedojumiem, kas radušies no bažām. Viņi netiek ievēlēti. Viņiem nav ierobežota pilnvaru termiņa. Viņiem nevajadzētu būt atbildīgiem nevienam. Runājot par pašu korporatokratu topiem, nav iespējams droši pateikt, vai cilvēks strādā privātā uzņēmumā vai valdībā, jo tas pastāvīgi mainās.
Piemēram, kāds šobrīd ir lielas būvniecības firmas, piemēram, Halliburton, prezidents. Nākamajā brīdī viņš ir Amerikas Savienoto Valstu viceprezidents. Vai naftas rūpniecības prezidents. Un tā ir taisnība, nav svarīgi, vai demokrāti ir amatā, vai republikāņi. Visur notiek nemitīgas pārmaiņas, it kā ejot pa grozāmām durvīm. Un savā ziņā mūsu valdība lielāko daļu laika ir neredzama. Un šīs stratēģijas mūsu uzņēmumi īsteno vienā vai otrā līmenī. Valdības stratēģijas praktiski virza bažas. Tie tiek iesniegti valdībai un pēc tam kļūst par valdības likumiem. Šīs ir ļoti ciešas attiecības. Šī nav sazvērestības teorija vai kaut kas tamlīdzīgs. Šiem cilvēkiem nav nepieciešams sapulcēties un plānot, ko viņi vēlas darīt. Viņi visi strādā ar gandrīz vispārīgiem noteikumiem, piemēram,ka viņiem vajadzētu maksimizēt savu peļņu. Un tas ir neatkarīgi no sociālajām un vides izmaksām.
No Kla-TV programmas
