Kad Albīns Luciani, pieticīgs, kautrīgs cilvēks, kurš nevarēja lepoties ar veiksmīgu karjeru Vatikānā, tika ievēlēts par Romas katoļu baznīcas vadītāju 1978. gada 26. augustā, pāvesta konklāvā esošie kardināli bija tikpat pārsteigti kā viņš. Tomēr Luciani tika svinīgi nosaukts par Dieva pārvaldnieku uz zemes. Drīz ticīgie sāka viņu saukt par "smaidošo pāvestu". Katoļi visā pasaulē ļoti augstu novērtēja šī cilvēka izturēšanos kronēšanas laikā: viņš atteicās no pāvesta tiāras un tikai pēc ilgām pārliecināšanas piekrita, ka viņu vedīs palankiņā saskaņā ar tradīciju.
Atrasts miris gultā
Likās, ka jaunā pāvesta šarms iekaroja visus. Tomēr ļoti drīz, 28. septembrī, ap pulksten pieciem no rīta, tikai 33 dienas pēc ievēlēšanas pāvesta tronī, Jānis Pāvils I tika atrasts miris viņa dzīvesvietā.
Vatikāns paziņoja, ka ķermeni atrada pāvesta sekretāri Jono Maggi un Diego Lorenzi. Pāvests nomira, sēžot gultā ar Tomasa Kempisa grāmatu "Kristus imitācija" rokās. Bet vēlāk izrādījās, ka viņu atrada mūķene, kura viņam atnesa tasi rīta kafijas.
Pāvesta personīgais ārsts Renato Buzzonetga paziņoja par sava augsta ranga pacienta nāvi no sirdslēkmes. Pulksten 5.15 no rīta balzamētāji ieradās Vatikānā. Viņi nokļuva darbā un darīja to divas stundas. Autopsija netika veikta.
Saindēšanās?
Reklāmas video:
Protams, jebkura pāvesta nāve ir lielas bēdas ticīgajiem. Bet nāve tikai mēnesi pēc troņa vēlēšanām ganāmpulkam šķita kaut kas neiedomājams. Nekavējoties izplatījās baumas par sazvērestību pret pāvestu. Pārliecinošākie no tiem tika aprakstīti Deivida Yallop bestsellerā Dieva vārdā (krievu izdevumā - Who Killed the Pope), kas publicēts 1984. gadā. Yallop ir apsūdzējis Vatikāna konservatīvo necilvēcīgo trīsvienību ar saikni ar baņķieru mafiju un brīvmūrniekiem. Tika apgalvots, ka Luciani ir saindējies ar digitalis (foxglove purpurea) tinktūru, kuru mērenās devās lieto kā zāles sirds slimību ārstēšanai.
Vatikāna konservatīvie
Otrajā Vatikāna Padomē 1962. – 1965. Gadā tika nolemts izveidot jaunu, atvērtāku katoļu baznīcu un ļāva liturģijai izmantot valsts valodas, nevis latīņu valodu. Bet baznīca tika sadalīta karojošās grupās. Daži uzskatīja, ka Vatikāns II ir bīstami liberāls, citi - ka tas nepārsniedz pieļaujamo.
Ir zināms, ka katoļu baznīca nepieļauj kontracepcijas līdzekļu izmantošanu, tādējādi atturot no dzimstības kontroles. Tomēr liberālā pāvesta ievēlēšana šo aizliegumu varētu atcelt. Jānis Pāvils I, pēc Deivida Yallopa vārdiem, bija tieši šis ļoti liberālais pāvests, kurš plānoja atļaut lietot kontracepcijas līdzekļus.
Bet vai Luciani tiešām bija liberāls? Jā, viņš atteicās no dažām tradīcijām, padarot savu koronēšanu ne tik bagātīgu un runājot par sevi “es”, nevis “mēs”, bet tas drīzāk varētu viņu raksturot kā pazemīgu cilvēku, nevis kā reformatoru. Yallop apgalvo, ka Luciani, vēl būdams kardināls, ieteica pāvestam Pāvilam VI savā enciklikā Humanae Vitae neaizliegt lietot kontracepcijas līdzekļus. Turklāt Yallop apgalvo, ka Luciani runas par šo tematu ļoti cenzēja galvenais Vatikāna laikraksts L'Osservatore Romano, kurš spītīgi aizstāja savu "es" ar "mēs".
Dieva baņķieri
Pēc Yallop teiktā, Luciani liberālie uzskati par kontracepcijas līdzekļu lietošanu bija tikai viena problēmas puse. Īstais drauds bija viņa vēlme reformēt Reliģisko lietu institūtu (IRD), tas ir, Vatikāna banku. Stāsts ir ļoti tumšs, iebiedējošs, un tam ir daudz dažādu interpretāciju. Sicīlijas nodokļu speciālists un starptautiskais baņķieris Mišels Sindona, iespējams, bija galvenais starpnieks starp IRD, kurš meklēja veidus, kā ierobežot jaunas nodokļu saistības, ar mafiju, kurai vajadzēja naudas atmazgāšanas veidus - vēlams caur necaurspīdīgu, grūti kontrolējamu finanšu iestādi. Sindonas galvenais instruments bija Roberto Calvi, Milānas Ambrosiano bankas vadītājs, kurš bija iesaistīts riskantākajās un apšaubāmākajās IRD spekulācijās.tostarp miljardu dolāru pārskaitīšana uz īslaicīgiem un dažos gadījumos neeksistējošiem aizjūras kontiem, acīmredzot sadarbībā ar Amerikas arhibīskapu un IRD direktoru Polu Kazimiru Marcinkusu. Pēdējais vienmēr ir noliedzis jebkādu iesaistīšanos šajā sakarā. Tāpat Vatikāns nekad nav atzinis savu atbildību par Ambrosiano bankas bankrotu, kaut arī tas kreditoriem atmaksāja apmēram 250 miljonus dolāru, domājams, ar katoļu organizācijas Opus Dei palīdzību. Turpretī Sindona krāpnieciskie banku darījumi atklājās viņa Franklin Bank krahā 1974. gadā. Tā bija lielākā bankas avārija ASV vēsturē.sadarbībā ar Amerikas arhibīskapu un IRD direktoru Polu Kazimiru Marcinkusu. Pēdējais vienmēr ir noliedzis jebkādu iesaistīšanos šajā sakarā. Tāpat Vatikāns nekad nav atzinis savu atbildību par Ambrosiano bankas bankrotu, kaut arī tas kreditoriem atmaksāja apmēram 250 miljonus dolāru, domājams, ar katoļu organizācijas Opus Dei palīdzību. Turpretī Sindona krāpnieciskie banku darījumi atklājās viņa Franklin Bank krahā 1974. gadā. Tā bija lielākā bankas avārija ASV vēsturē.sadarbībā ar Amerikas arhibīskapu un IRD direktoru Polu Kazimiru Marcinkusu. Pēdējais vienmēr ir noliedzis jebkādu iesaistīšanos šajā sakarā. Tāpat Vatikāns nekad nav atzinis savu atbildību par Ambrosiano bankas bankrotu, kaut arī tas kreditoriem atmaksāja apmēram 250 miljonus dolāru, domājams, ar katoļu organizācijas Opus Dei palīdzību. Turpretī Sindona krāpnieciskie banku darījumi atklājās viņa Franklin Bank krahā 1974. gadā. Tā bija lielākā bankas avārija ASV vēsturē.lai gan viņš kreditoriem izmaksāja apmēram USD 250 miljonus, domājams, ar katoļu organizācijas Opus Dei palīdzību. Turpretī Sindona krāpnieciskie banku darījumi atklājās viņa Franklin Bank krahā 1974. gadā. Tā bija lielākā bankas avārija ASV vēsturē.lai gan viņš kreditoriem izmaksāja apmēram USD 250 miljonus, domājams, ar katoļu organizācijas Opus Dei palīdzību. Turpretī Sindona krāpnieciskie banku darījumi atklājās viņa Franklin Bank krahā 1974. gadā. Tā bija lielākā bankas avārija ASV vēsturē.
Brīvmūrnieki Vatikānā
Iespēja pārbaudīt Vatikāna banku bija vēl mazāka par draudiem, ko Luciani varēja radīt. Miljoniem cilvēku Itālijā - pēc dažu aptauju datiem, gandrīz trešdaļa iedzīvotāju - bija pārliecināti, ka arī viņš gatavojas atklāt Vatikāna spēcīgās masonu lodes aktivitātes. Tiek apgalvots, ka masoni ir iekļāvuši kardinālu Villotu (Vatikāna valsts sekretārs un otrais pie varas pēc pāvesta) un arhibīskapu Marcinkusu. Tiek uzskatīts, ka viņi ir piederējuši Propaganda Due ložei, labāk pazīstamai kā P2. Tas bija vienādi masonu tīkls un teroristu šūna, kuru mērķis bija izveidot fašistisku valsti. Policijas reids, kas veikts 1981. gadā, atklāja organizācijas dalībnieku sarakstu, kurā bija daudzi ietekmīgi valsts valdošās elites pārstāvji, policijas priekšnieki,biznesa un plašsaziņas līdzekļu pārstāvji un ievērojami valsts pilsoņi. Sarakstā bija arī Roberto Kalvi un Mišela Sindonas vārdi, bet, dīvainā kārtā, tur netika pieminēts neviens Vatikāna prelāts. Tomēr šis fakts netraucē Vatikāna sazvērestības teorijas atbalstītājiem, jo P2 loceklis un žurnālists Mino Pecorelli, kurš nožēloja pats savus grēkus, 1978. gadā paziņoja, ka gan Marcinus, gan Villau faktiski atrodas palātā. Liekas, ka Pecorelli liecība nav pelnījusi lielu ticamību, līdz 1979. gada martā viņu atzina par noslepkavotu.tā kā P2 loceklis un žurnālists Mino Pecorelli, kurš nožēloja savus grēkus, 1978. gadā paziņoja, ka gan Marcin-cous, gan Villau patiesībā atrodas namiņā. Liekas, ka Pecorelli liecība nav pelnījusi lielu ticamību, līdz 1979. gada martā viņu atzina par noslepkavotu.tā kā P2 loceklis un žurnālists Mino Pecorelli, kurš nožēloja savus grēkus, 1978. gadā paziņoja, ka gan Marcin-cous, gan Villau patiesībā atrodas namiņā. Liekas, ka Pecorelli liecība nav pelnījusi lielu ticamību, līdz 1979. gada martā viņu atzina par noslepkavotu.
Lefebvre un sedevakanti
Jāņa Pāvila I nāve joprojām ir politiski apsūdzēta. Sedevakantisti (sedevakantisms ir konservatīva reliģiska kustība, kas neatzīst pāvestus, kuri valdīja pēc Vatikāna Otrās konferences. - Red.) Ir tikpat gatavi ticēt sazvērestībai kā kreisie. Jau 1978. gada 28. augustā atšķirīgais franču sedevacantists bīskaps Marcels Lefebvre paziņoja, ka pāvesta konklāvs ir izvēlējies savu kandidātu ar aizdomīgu steigu, ņemot vērā faktu, ka vajadzīgais divu trešdaļu vairākums tika iegūts tikai trešajā balsojumā. Daži lefebvisti (ultrakonservatīvo garīdznieku un ticīgo grupa, kas atdalījās no katoļu baznīcas Vatikāna Otrās konferences dekrētu noraidīšanas dēļ. - Red.) Devās vēl tālāk, paziņojot, ka pāvests Pāvils VI ir nomainīts pret impozatoru.
Kas attiecas uz Luciani pēcteci, pāvestu Jāni Pāvilu II, viņš atkārtoti tika apsūdzēts par simpātijām komunistiem, no vienas puses, un, no otras puses, tika nosaukts par liberālā kapitālisma instrumentu, kas personīgi atbildīgs par Austrumu bloka sabrukumu. Kreisie ir pārliecināti, ka CIP bija aiz Luciani nāves, bet labējie ir pārliecināti, ka tajā bija iesaistīta VDK roka. Katoļi smaržo masonu sazvērestību, bet laicīgie itāļi it visā saskata Vatikāna mahinācijas.
Avots: “XX gadsimta noslēpumi. Zelta sērija Nr. 51-s
