Nedaudz vairāk - un cilvēku klonēšana kļūs par ikdienas realitāti. Bet kaut kādu iemeslu dēļ šī zinātnes sasniegtā robeža neizraisa cilvēku sajūsmu.
Sensacionālas publikācijas jau no paša sākuma ietekmēja attieksmi pret cilvēka klona dzimšanas problēmu, un literāri atgādinājumi atbalstīja arī negatīvo emocionālo reakciju. Zinātnieki savulaik devās pa šo ceļu līdz galam. Lēti komiksu kloni izskatās bez dvēseles, atkārtoti atkal un atkal ar zombijiem, kurus ļaunuma spēki izmanto vis netīrākajiem darbiem.
Viņš ir dvīnis, bet daudz jaunāks
Faktiski klons nebaidījās no kabatas grāmatas un nebija monstrāls zombijs, kurš bija gatavs iznīcināt jau civilizācijas robežas. Tas vienkārši ir citas personas identisks dvīņums, kas kavējas laikā. Un dažādiem monstriem, piemēram, Frankenšteinam, vai ļauniem kolēģiem, kuri sublimēja oriģināla melno komponentu (pēc Stefana Kinga idejām), tam nav nekā kopīga.
Cilvēka kloni būs parastie cilvēki, tos nes parasta sieviete, tie piedzims noteiktajos deviņos mēnešos un tiks audzēti ģimenē tāpat kā visi citi bērni.
Pilngadības sasniegšanai būs nepieciešami 18 gadi. Līdz ar to dvīņu klons būs vairākas desmitgades jaunāks par tā oriģinālu, tāpēc nav briesmu, ka tas kļūs par donora konkurentu, un attiecībās starp kopiju un oriģinālu nevajadzētu būt skaudībai: dažādām paaudzēm.
Tāpat kā identiskiem dvīņiem, arī klonam un DNS donoram būs atšķirīgi pirkstu nospiedumi. Klons nespēs mantot nevienu no atmiņām par oriģinālu, tāpēc daudzkāršās personības un garīgās attīstības traucējumi arī paliks rāpojošo filmu prerogatīva.
Reklāmas video:
Klons nav personas fotokopija vai dubultā, bet vienkārši jaunāks identisks dvīnis. Viņam būs visas likumīgās tiesības un pienākumi tāpat kā jebkuram citam pilsonim. Neviens nevarēs izveidot klona vergu vai slepenu slepkavas palīgu.
Protams, cilvēku klonēšana tiks veikta brīvprātīgi. Dāvinātājam, kura kamerā paredzēts izveidot jaunu personu, tam ir jāsniedz piekrišana. Un sieviete nēsās dvīņu klonu un pēc tam absolūti labprātīgi audzinās šo bērnu. Jebkurš cits vardarbīgs vai krimināls scenārijs nav iedomājams.
Tā kā klonēšanai ir nepieciešama sievietes nēsāšana bērnam, nav briesmu, ka nelieši zinātnieki slepenās laboratorijās rada tūkstošiem klonu. Klonēšana tiks veikta tikai pēc pieprasījuma un ar parasto cilvēku līdzdalību kā papildu alternatīvu reprodukcijai.
Tas ģimenēm dos iespēju ieņemt un audzināt bērnus - izcilu personību dvīņus, bet bezbērnu pāri varēs iegūt vēlamo bērnu. Un tā, kā viņi vēlas. Identiski skaistam kaimiņam vai burvīgam TV raidītājam, vai Likumdošanas asamblejas vietniekam, vai Anžeļičkai Varum, protams, ar klonēta oriģināla piekrišanu.
Ģimenē aug zinātnieks
Izcili cilvēki ir īpaša vērtība nācijai un valstij. Daudzējādā ziņā - gan kultūras, gan finansiālā ziņā. Tas nozīmē, ka to atkārtošana citā līmenī nevar tikai uzlabot vispārējo situāciju valstī. Turklāt tas daudziem būs īpaša lepnuma un prieka tēma.
Piemēram, tādi aktieri kā Aleksandrs Abdulovs un Oļegs Jankovskis, kurus mīl visas sievietes Krievijā (un arī NVS) (visiem saraksta alfabēta starpposma burtiem var pievienot dažus desmitus, ja ne simtiem vārdu), ir kļuvuši ļoti veci. Jaunā kolēģa parādīšanās būtu priecīga. Mūsu elki dzemdēja daudz bērnu, bet daba tiešām nolēma atpūsties lielākajā daļā no viņiem. Tātad mums dominē šovbiznesā un televīzijā nevērtīgas radības ar skaļiem nosaukumiem un alko skandālu pēdām.
Klons būtu tikpat apdāvināts kā tā prototips. Viņš, iespējams, nebūtu kļuvis par kino aktieri vai dziedātāju, bet viņa iedzimtie talanti noteikti būtu tikuši izmantoti.
Tāda pati argumentācija attiecas uz sporta zvaigznēm. Piemēram, Kafelnikovs uzvarēs atpakaļ, un tikpat apdāvināts mazs zēns jau aug, lai viņu aizstātu. Un viņš arī spēlē tenisu …
Kāpēc ne klonēt ievērojamus intelektuāļus? Nesen mēs apbedījām Dmitriju Likhačovu un laikrakstos ar rūgtumu lasījām: "Nācijas sirdsapziņa ir mirusi." Un, ja būtu klons, varbūt mums būtu vismaz nedaudz sirdsapziņas, bet tur būtu …
Un, protams, vajadzētu klonēt visus zinātniekus, kuri veica nozīmīgus atklājumus. Turklāt klonu noteikti pārliecinās strādāt tajā pašā nozarē. Tad viens izlauzīsies cauri saviem atklājumiem, pārvarēja ierēdņu bastionus un retrogrādes no zinātnes, bet otrs, netērējot laiku organizatoriskajām procedūrām, izstrādāja ideju līdz neiedomājamiem augstumiem.
Būtu labs cilvēks
Arī diezgan mirstīgu cilvēku klonēšana ir diezgan saprātīga. Galu galā mēs bieži runājam par kādu: "Būtu vairāk tādu cilvēku!.."
Piemēram, vecais tēvocis Petja ir brīnišķīgs cilvēks, pret kuru sabiedrībā un ģimenē izturas ar mīlestību un cieņu. Viņa brāļameita un viņas vīrs nolemj, ka viņi gribētu bērnu, tādu pašu, jautru un labsirdīgu, ar tām pašām zilām acīm un apaļu pliku vietu … Tēvocis, protams, ir glaimots un ļaus sevi pavairot.
Un, lai nedzimtu valstī milzīgs skaits "Nanais" vai "Ivanushki", jūs varat ņemt dažus vienkāršus punktus likumā. Piemēram, ka klonam jābūt dzimušam pilnīgā ģimenē un ar abu laulāto piekrišanu. Un tam, kurš dod savu gēnu, ir noteikti aizbildņa pienākumi. Šādas reproducēšanas cena arī kalpos kā ierobežojums: tā būs diezgan liela.
Līdzīgi, bet ne simtprocentīgi
Tāpat kā identiski dvīņi, ārēji klons gandrīz pilnībā atkārto oriģinālu, tam ir praktiski vienāds augums un ķermeņa uzbūve. Slaveniem supermodeliem un filmu zvaigznēm tas var būt ļoti svarīgi. Identiskiem dvīņiem ir 70 procentu korelācija intelektā un 50 procentu korelācija rakstura īpašībās. Tas nozīmē, ka, ja jūs klonējat izcilu zinātnieku, tad viņa dvīņu klons faktiski var būt vēl gudrāks! Un, ja Natālijas Fatejevas klonam ir nedaudz atšķirīgs raksturs, vai tam ir nozīme?
Protams, pagaidām neviens nevar droši pateikt, kāds izcilu cilvēku dvīņu procents dos tikpat nozīmīgu ieguldījumu zinātnē. Tomēr, ja mēs nenodarbosimies ar klonēšanu, mēs nekad neuzzināsim. Ja izrādīsies, ka izcilu cilvēku kloni neatbalsta viņu priekšgājēju reputāciju, vājinās stimuls klonēt zinātnes gaismekļus.
Es nezinu, bet es nosodu
Daudzi šāda veida pavairošanu uzskata par nedabisku un pretīgu. Liekas, ka, izveidojot citu cilvēku ar tādu pašu ģenētisko kodu, tiktu pārkāpta viņa cilvēka cieņa un unikalitāte.
Bet šodien pasaulē jau dzīvo vismaz 150 miljoni cilvēku, kuru ģenētiskais kods nav unikāls. Kas, vai pašreizējie dvīņi un trijnieki ir pretīgi? Gluži pretēji, visi viņus uzskata par burvīgiem.
Dabiski identiski dvīņi piedzimst vidēji reizi 80 dzemdībās. Un tie ir daudz līdzīgāki nekā kloni, jo dabiskajiem dvīņiem ir tieši tāds pats vecums, savukārt klonam un donoram būs ievērojama vecuma atšķirība.
Vai dvīņi aizskar cilvēka cieņu? Protams, nē. Turklāt klons, domājams, uzskatīs sevi par ārkārtēju, it īpaši, ja tas ir ārkārtas personības dvīnis. Bērniem, kas dzimuši šādā veidā, būs tā priekšrocība, ka viņi jau no paša dzīves sākuma zina, ko viņi spēj. Tātad, kur ir problēma?
Monstri piedzimst citā mēģenē
Tie, kas uzskata, ka klonēšana var izraisīt cilvēku monstru vai frizūru veidošanos, to vienkārši sajauc ar gēnu inženieriju. Klonējot, DNS tiek vienkārši kopēta, un rezultāts ir precīzs esošā indivīda dvīņums. Šī gēnu inženierija nozīmē cilvēka DNS modifikāciju, kā rezultātā var parādīties mutants - būtne, kas nav atšķirīga no citiem. Kas, domājams, varētu izraisīt ļoti neparastu cilvēku, pat monstru radīšanu.
Protams, pastāv iespēja, ka tādi nekodēti diktatori kā Fidels Kastro vai Sadams Huseins var mēģināt iemūžināt savu varu, izveidojot klonu un nododot tam varu, kad viņi nomirst. Pastāv arī iespēja, ka šādi cilvēki var mēģināt izveidot super armiju, kurā ir tūkstošiem Arnolda Švarcenegera klonu. Bet ļaunums šajā gadījumā nenāk no zinātnes sasniegumiem, bet no totalitāriem režīmiem. Ideāls risinājums būtu diktatoru aizliegums visā pasaulē, taču diemžēl tas ir maz ticams.
Klonu tiesības un pienākumi
Un likumi, protams, būs nepieciešami. Tādas, ka nerodas sānu problēmas.
Cilvēka kloniem oficiāli jābūt tādām pašām likumīgajām tiesībām un pienākumiem kā jebkuram citam cilvēkam. Tā kā savu klonu slimības gadījumā pagrabā nebija iespējams turēt rezerves daļās.
Pašreiz dzīvo cilvēku nevajadzētu klonēt bez viņa rakstiskas piekrišanas, tā ir viņa griba izlemt, vai viņš atļaus sevi klonēt pēc nāves.
Cilvēka klonus vajadzētu audzināt un piedzimt tikai kā pieauguša sieviete, rīkojoties pēc savas gribas. Jāaizliedz audzēt cilvēka augli ārpus sievietes ķermeņa, piemēram, laboratorijas aparatūrā. Un līdz šim nav tehnoloģijas augļu mākslīgai audzēšanai, tomēr Japānas pētnieki pie tā strādā.
Ir pamats uzskatīt, ka tieksme uz nežēlību un slepkavībām ir ģenētiski noteikta. Tāpēc būtu jāaizliedz notiesāto slepkavu klonēšana. Pasaulē ir pietiekami daudz noziedznieku bez viņu mākslīgās radīšanas.
Aizliegums neapšaubāmi būtu jāattiecina arī uz tādiem plaši pazīstamiem pagātnes slepkavām kā Hitlers, Ļeņins un Staļins.
Modelis satur jebkuru šūnu
Ģenētiķi jau ir veikuši vairākus eksperimentus ar sasalušām šūnām. Tas nozīmē, ka klonēšanas laikā DNS donoram nav jābūt dzīvam. Ja audu paraugs ir pareizi sasaldēts, cilvēku var klonēt ilgi pēc tam, kad viņš ir miris.
Mūsdienu tehnoloģija vēl neļauj klonēt sen mirušus cilvēkus, kuru audi nav sasaldēti. Tomēr nevar teikt, ka tas nākotnē nebūs iespējams. Galu galā visi cilvēka audi satur DNS un potenciāli var būt klonēšanas avots. Pat no tiem, kas jau sen bija prom no mums, varētu palikt mati, kauli, zobi. Pēc nāves DNS sabrukšana notiek, bet tas notiek lēnām. Protams, pēc 60 miljoniem gadu paliek tikai īsi dinozauru DNS fragmenti, un iespējas atjaunot Jurassic Park ir niecīgas. Tomēr ir ļoti lielas iespējas atgūt DNS no ļoti seniem cilvēka audu paraugiem.
Celsies majestātiskais ģēnijs
Ir saglabāti daudzu pagātnes slavenu cilvēku matu paraugi. Šo cilvēku sarakstā ir Īzaks Ņūtons, Džordžs Vašingtons, Napoleons, Bēthovens un Elviss Preslijs. Līdz šim cirtas bija tikai ekstravagants retums. Tagad viņi iegūst daudz lielāku nozīmi.
Iespējams, ka lieliskus cilvēkus var klonēt no audu vai kaulu paraugiem. Alberta Einšteina smadzenes tiek glabātas speciālā traukā. Ir zināma daudzu citu slavenu cilvēku kaulu atrašanās vieta, piemēram, Aleksandra Puškina, Leo Tolstoja, Abrahama Linkolna, Leonardo da Vinči …
Un kādas izredzes paveras, ja ir iespēja klonēt izcilus pagātnes cilvēkus! Īzaks Ņūtons, Alberts Einšteins, Andrejs Saharovs - iedomājieties zinātnes progresa potenciālu, ja šāda mēroga zinātnieki varētu piedzimt un apmācīt 21. gadsimtā! Protams, nav garantijas, ka viņu dvīņi noteikti vēlēsies studēt fiziku. Tā vietā jaunajā dzīvē viņiem var šķist interesantāka kāda cita zinātnes nozare, piemēram, mākslīgā intelekta radīšana vai gēnu inženierija.
Faraons ir dzimis divreiz
Un Ēģiptes mūmiju DNS parasti ir neskarts. Varbūt senie ēģiptieši ļoti piesardzīgi izglāba mirušos ķermeņus. Vecajā Derībā pieminētā Ramses II mūmija ir saglabājusies lieliskā stāvoklī. Un tas nozīmē, ka jebkura mūsdienu ēģiptiešu sieviete var dzemdēt lielā faraona dvīni. Vai tas jūs aizrauj redzēt Ramses II dzīvo iemiesojumu un dzirdēt balsi, kas runāja ar Mozu pirms vairāk nekā trim tūkstošiem gadu?
V. Bogomolova