Mūsdienu zinātne jau spēj pierādīt, ka grāmatas saturam ir jēga, bet vēl nespēj atšifrēt to, ko rakstīja neprātīgais viduslaiku alķīmiķis.
Visā 20. gadsimtā valodnieki, vēsturnieki un kriptogrāfi ir domājuši, kas ir uzrakstīts noslēpumainā grāmatā ar nosaukumu Voynich Manuscript pēc antīkās mākslas darbu tirgotāja Vilfrīda Voiniča, kurš manuskriptu atklāja 1912. gadā. Uzvārds Voiničs parasti ir pazīstams krievu lasītājam. Īrijas žurnālista-matemātiķa Džordža Būla meita Ethels Lilians Voiničs-Būls (vai esat dzirdējuši par "Būla algebru"?) Uzrakstīja romānu "The Gadfly". Šī grāmata šim stāstam nav svarīga, bet pati Ethela, kura vēlāk kļuva par Vilfrīda Voiniča sievu, viņā joprojām tiksies.
Vēsture
Mūsdienu manuskripta vēsture sākās 1912. gadā, kad Ņujorkas antīkie laiki Voiničs kādā noslēpumainā vietā nopirka veselu kaudzi vecu rokrakstu. Viņš visos iespējamos veidos slēpa avotu līdz nāvei, kas bija līguma nosacījums. Pārdevēji bija mūki, jezuītu koledžas darbinieki Villa Mandragora Itālijas pilsētā Frascati. Viņiem steidzami vajadzīgi līdzekļi ēkas atjaunošanai, taču viņi nevēlējās, lai kāds zinātu, kā viņi rīkojas ar turētajiem dārgumiem.
Voiničs vērsa uzmanību uz dīvainu manuskriptu. Bija nesaprotami zīmējumi, un viņš nespēja nolasīt tekstu. Grāmatai pievienota vēstule latīņu valodā, kas datēta ar 1665. gadu (vai 1666. gadu), kurā teikts, ka grāmata, domājams, pieder pie slavenā viduslaiku alķīmiķa Rodžera Bekona pildspalvas. Voiničs nolēma, ka grāmata ir šifrētas zinātnieka alķīmiskās piezīmes, un daudzus gadus pavadīja, mēģinot tās atšifrēt. Svarīga atšifrēšanas sastāvdaļa bija pēc iespējas precīzāk noteikt dīvainās grāmatas vēsturi. Lūk, kas šodien ir zināms.
Attiecīgā vēstule tika adresēta jezuītu mūkam Athanasius Kircher, kura pilnvarota bija persona, kas varēja atšifrēt jebkuru dokumentu. Vēstule viņam lūdza sākt teksta dekodēšanu un aprakstīja īsu manuskripta vēsturi. Šī grāmata tika nodota Bohēmijas imperatora Rūdolfa II tiesā, un viņš to iegādājās par 600 dukatiem - absolūti neiedomājamu naudu tajā laikā. Acīmredzot manuskripts atstāja spēcīgu iespaidu uz monarhu. Fantastiskā 600 duetu summa vēlāk kļuva par galveno argumentu par labu teorijai, ka manuskripts ir viltojums. Tad grāmata nonāca cilvēka, vārdā Jacobus Tepenets, rokās. Viņš bija viens no imperatora Rūdolfa, viņa Botāniskā dārza vadītāja, galminiekiem.
Reklāmas video:
Kopš šī brīža grāmata pazūd no vēsturnieku redzes lauka un parādās tikai 20. gadsimtā. Voiničs neveiksmīgi mēģināja atšifrēt grāmatu, piesaistot šim darbam labākos prātus. Neveiksmi piedzīvoja pat ģēnijs Viljams Freidmans - cilvēks, kurš Otrā pasaules kara laikā uzlauza Japānas diplomātiskos kodus. Pēc vīra nāves Ethel Voynich nosūtīja manuskripta kopijas universitātēm un pētniecības centriem. Tas izraisīja plašu reakciju, bet nedarbojās. Pēc Ethela nāves manuskripts ceļoja nedaudz vairāk, un 1969. gadā grāmata un viss ar to saistītais arhīvs tika ziedoti Jēlas universitātei, kur tas viss glabājas līdz mūsdienām.
Kā viņa izskatās
Sākotnējā manuskripta garums bija 116 lappuses. No tiem 104 ir izdzīvojuši līdz mūsdienām. Grāmata ir maza, apmēram 15 x 22 cm, bet dažas lapas ir ievērojami lielākas un salocītas pa pusēm vai četrām. Viena lappuse ir pat 6 reizes lielāka par grāmatas izmēru (45 x 45 cm). Gan fonts, gan ilustrācijas ir unikālas. Neviens nekad neko tādu nav redzējis. Kamēr nav lasīts grāmatas teksts, ilustrācijas ir vienīgais pavediens saturam. Protams, ja tie ir kaut kādā veidā saistīti ar tekstu, un tie nav tikai rotājumi. Bet, ja mēs uzskatām, ka teksts un attēli ir savstarpēji saistīti, tad mēs varam pieņemt, ka šī ir zinātniska grāmata, no kuras lielākā daļa ir ārstniecības persona, taču ir arī papildu sadaļas.
Apmēram puse no grāmatas ir ārstniecības persona. Katrā lappusē ir viens (ļoti reti divi) augi un īsas paskaidrojuma daļas. Lielākā daļa šo augu mūsdienu zinātnei nav zināmi. Pēc tam ir astronomiskā un kosmoloģiskā sadaļa. Tie ir zvaigžņu, saules, planētu un, domājams, spirālveida galaktikas zīmējumi, kas ir pagriezti uz āru. Šis "galaktikas" attēls ir kalpojis par avotu daudzām teorijām par grāmatas ārpuszemes izcelsmi vai vismaz zināšanām tajā. Nākamā ir bioloģiskā sadaļa. Tas attēlo dīvainus, iespējams, anatomiskus asinsvadu un artēriju attēlus, kas vannās mijas ar plikām sieviešu figūrām. Varbūt tas ir ārstniecisko vannu apraksts. Tam seko vēl viens neliels garšaugu un farmācijas nodaļas gabals. Pēdējā, iespējams, apraksta kāda veida mikstūru pagatavošanas metodes:attēloti konteineri ar dažām atzīmēm, lapām un saknēm. Un pašā galā seko sadaļa par receptēm. Tajā ir daudz (324 saglabājušies) punkti, katrs no tiem sākas ar zvaigznīti. Varbūt tas ir kalendārs vai almanahs. No otras puses, ja pievienosit trūkstošās lapas, būs vairāk nekā 360 vai pat 365 rindkopas.
Viltus vai ne?
Labākās galvas gadu desmitiem ilgi cenšas atšifrēt dokumentu. Nevienam tas neizdevās. Un daudzi no fiasko sāka teikt, ka tekstam vispār nav nozīmes, ka tas ir viltus un nav jēgas mēģināt saprast jēgu, kas neeksistē. Ir divas galvenās teorijas: ka grāmatu ir izveidojis pats Voiničs un ka grāmata ir īpaši izgatavota pārdošanai imperatoram Rūdolfam. Ar pirmo teoriju viss ir vienkārši - zinātnieki jau sen ir pierādījuši, ka grāmata nekādā ziņā nav jaunāka par 500 gadiem (bet varbūt arī vairāk), un vēsturiskie dokumenti 100% apstiprina manuskripta esamību viduslaikos. Otrā teorija ir sarežģītāka. Patiešām, 600 dueti ir summa, par kuru krāpnieku grupa varētu pavadīt gadus. Bet šeit mūs glābj modernās zinātniskās metodes.
Spēlē datori
Ar datoru parādīšanos manuskripta dekodēšana šķita ļoti tuvu: ievadiet tur tekstu un ļaujiet mašīnai pašai izvēlēties iespējamās vērtības. Bet pirmā lieta, ar kuru pētnieki saskārās, mēģinot iesniegt dokumentu elektroniski, bija neskaidri definēts alfabēts. Papildu grūtības rada ligatūru lietošana (tas ir, ja kopā tiek rakstīti divi burti). Ir ierosināti vairāki "Voynich alfabēta" varianti, no kuriem šodien tiek izmantots EVA (Eiropas Voynich alfabēts).
Ar EVA palīdzību manuskripta teksts tika pārvērsts burtu secībā (kodēts), kas jau bija viegli pārveidojams par datora datiem. Ar pirmajiem rezultātiem pētnieki bija šokēti. Nevarēja iegūt nozīmi, taču statistika pierādīja, ka šī ir valoda un nezināma valoda.
Zipfa likums un matemātika kopumā
Ja ne gudrs, tad Zipfa likumu var formulēt šādi: jebkurā jēgpilnā tekstā, neatkarīgi no tā, kādā valodā tas ir uzrakstīts, ir skaidras attiecības starp vārdiem, kas rodas ļoti bieži, bieži, mēreni, reti un ļoti reti. Šis noteikums attiecas gan uz sengrieķu tekstiem, gan uz mūsdienu tekstiem, gan uz Bībeli, gan uz Rogeta tēzaura sinonīmu vārdnīcu.
Tika aprēķināts arī teksta atlaišanas indekss. Un tas izrādījās daudz augstāks nekā lielākajā daļā Eiropas valodu. Atlaišanas ziņā "Voynich valodu" var salīdzināt ar Okeānijas primitīvo tautu valodām. Tas radīja teoriju, ka rokrakstā tika izmantota aizstājējzīme. Piemēram, ja krievu valodas frāzē “Masha ēda putru” nomainiet burtu “a” ar kombināciju “kuku”, tad jūs saņemat “Mkukushku Ziemassvētku eglīte kkukushu”.
Bet, ja datoru pētījumi pierādīja, ka teksts ir jēgpilns, viņi nevarēja palīdzēt to izlasīt.
Tulki un krāpnieki
Dažādi pētnieki un biežāk krāpnieki tika nekavējoties iesaistīti lietā, piedāvājot savu manuskripta interpretāciju. Pirmo problēmas risinājumu 1919. gadā ierosināja Viljams Ņūbolds. Viņš paziņoja, ka teksts ir atšifrēts un pieder Rodžera Bekona pildspalvai. Tas apraksta teleskopu un mikroskopu, kura pamatā ir sarežģītu mērķu darbības princips. Viņš arī paziņoja, ka ar savu izgudrojumu palīdzību Bekons redzēja Andromedas galaktikas spirāles struktūru (!), Kuru pat mūsdienu teleskopi diez vai var redzēt. 1931. gada maijā tika pierādīts, ka Ņūbolds ir šarlatāns un viņa “atšifrējumi” bija maldīgas fantāzijas.
1944. gadā slavenais botāniķis Hjū O'Nīls no manuskripta lappusēm "identificēja" dažādus augus, redzot tajos Jaunās pasaules floras paraugus un tādējādi vismaz 1500. gados pēc pirmā Kolumba ceļojuma atgrūžot manuskripta izveidošanas datumu. Jo īpaši O'Neill atzina amerikāņu saulespuķu un sarkanos piparus. Bet, pirmkārt, sarkanajiem pipariem grāmatā ir kaut kas zaļš, un daudzi zinātnieki nepiekrīt saulespuķu identificēšanai.
Jau pieminētais kriptogrāfs Viljams Freidmans izvirzīja hipotēzi, ka dokumenta valoda ir mākslīga, sava veida viduslaiku esperanto valodas prototips. To nevar izslēgt, kaut arī zinātne tolaik nezina par mēģinājumiem radīt mākslīgu valodu - tie sākās vismaz simts gadu laikā. Spēcīgākais arguments par labu šai teorijai ir Maika Roja konstruēšana, kurš izdalīja priedēkļus, saknes, piedēkļus un galotnes “Voiniča valodā”. Šī ir visdaudzsološākā teorija līdz šim. Komiskākais gadījums ar grāmatas teksta interpretāciju notika 1978. gadā, kad ukraiņu izcelsmes kanādietis Džons Stoiko paziņoja, ka manuskripts ir uzrakstīts ukraiņu valodā (jūs to uzminējāt!), Kurā tika izlaisti visi patskaņi. Tiesa, neko līdzīgu atšifrēšanai viņš nesniedza.
Bija arī hipotēze, ka Voiniča manuskripts bija viens no pirmajiem mēģinājumiem ķīniešu rakstzīmes attēlot alfabēta formā.
Mūsdienu sasniegumi
Mūsdienās ir pilnīgi skaidrs, ka neviens vēl nav paspējis izlasīt manuskriptu. Lielākā daļa šodien atšifrēšanas ir maza, bet fanātiski veltīta grupa internetā. Viņu iemutis un rīks ir adresātu saraksts un vietne www.voynich.nu, kurā ir visi iedomājamie materiāli un saites uz dokumentu.
Un pēdējā lieta. Neskatoties uz to, ka neviens nezina, kas rakstīts rokrakstā, nevienam no pētniekiem nav šaubu: ja mums kādreiz izdosies izlasīt Voiniča grāmatu, mēs no tā iemācīsimies absolūti neko jaunu, noderīgu vai vienkārši interesantu.
Skatiet Voynich manuskripta oriģinālu šeit.
Jevgeņijs Bogorads