Novembra beigās MIT Technology Review pastāstīja pārsteidzošu stāstu: stāstu par pirmo bērnu piedzimšanu, kuri gēnu rediģēšanā izmantoja embrijus. Tad kļuva zināms, ka nelielā Ķīnas slimnīcā notika brīnums, kur septiņi pāri, ieskaitot HIV pozitīvus vīriešus, ziedoja olas un spermu dr. He Jiangkui un viņa kolēģiem Šenžena Dienvidu pētniecības institūtā rediģēšanai ar CRISPR-Cas9. Viņu mērķis bija noņemt molekulārās "durvis", kas ļāva AIDS vīrusam iekļūt T šūnās, liekot diviem bērniem - dvīņu meitenēm - kļūt imūniem pret HIV.
Šāds sasniegums varētu būt iemesls svinībām visā pasaulē. Tā vietā plašsaziņas līdzekļu un zinātnieku aprindās izteiktā atbilde liek domāt, ka cilvēce pirms nākamā lielā lēciena burtiski iesaldēja neizlēmībā.
Bērnu ģenētiskā rediģēšana: jā vai nē?
Precīvai, konsekventai un racionālai cilvēka pirmkoda atkļūdošanai vajadzētu būt vienam no visspilgtākajiem mirkļiem, kas nosaka mūsu kolektīvo vēsturi. Pārredzamības trūkums, apšaubāma piemērošana, neskaidra ētika un slikts Dr. He darba skaidrojums apgrūtina paredzamību, kas notiks tālāk.
Pilnīgi publiski pieejamo datu trūkums šajā stāstā ir pārsteidzošs. Pārredzamība tiek uzskatīta vai tika uzskatīta par vienu no galvenajām zinātni raksturojošajām īpašībām. Kā izteicās Karls Sagans, "neticamiem apgalvojumiem nepieciešami neticami pierādījumi". Viņš sacīja, ka viņa komanda rīkojās ētiski, izmantojot DNS secības datus, kas viņam bija no šiem un citiem embrijiem. Bet kur ir šie dati? Kur bija neatkarīga šo datu analīzes uzraudzība pirms embriju implantācijas mātei?
Cīņa pret AIDS var šķist apburoša CRISPR-Cas9 pirmā lietošana cilvēka cilmes zarnās - bet vai mēs palaižam garām svarīgu iespēju? Kā daudzi uzsver, mēs jau zinām, kā cīnīties ar AIDS (prezervatīvi, ārstēšana ar retrovīrusu līdzekļiem un izglītība ir bijusi efektīva). Klīniskie pētījumi jau mūs virza uz AIDS ex vivo ārstēšanu. Jo īpaši šīm jaundzimušajām meitenēm attīrīšanas protokols, caur kuru tika nodota tēva sperma, samazināja slimības pārnešanas iespējas pēc apaugļošanās.
Cilvēces milzīgajam lēcienam nākotnē kā racionāli rediģētai sugai mēs, iespējams, cīnīsimies ar ģenētiskām slimībām, kuras organismā grūti sasniegt un kurām joprojām ir šausmīgas prognozes. Prātā nāk cistiskā fibroze (ietekmē vairākas ķermeņa sistēmas) un Alcheimera slimība (kas gadu desmitiem nav ārstēta).
Reklāmas video:
Viņš aktīvi aizstāvēja sava darba ētisko pusi, taču daudzi zinātnieki un nespeciālisti viņam nepiekrīt. Nav skaidrs, vai vecāki pirms papīra parakstīšanas tika pienācīgi informēti, vai nebija izlaidumu. Turklāt viens no dvīņiem no CRISPR varēja saņemt tikai daļēju aizsardzību dažās šūnās (parādība, ko sauc par mozaīnismu). Dr He komanda var būt zinājusi par šo mozaīmu pirms bērna ievietošanas dzemdē. Ja meitene nekļuva imūna pret HIV, kāda tad bija eksperimenta būtība?
Kaut arī šīs tehniskās un ētiskās problēmas mūs ļoti satrauc, daudz satraucošāks visā šajā stāstā ir ainavas veidošanās ap vienu no, iespējams, vissvarīgākajiem cilvēces soļiem. Dr. Viņš apgalvo, ka šī pretrunīgi vērtētā aina ir negaidītas noplūdes rezultāts. Nākamās dienas parādīs, vai viņa komanda rīkojās zinātniski, ētiski un atbildīgi.
Mani visvairāk satrauc tas, ka mēs runājam par divām meitenēm. Divi bērni. Divi cilvēki.
Bērnu aizsardzība no ekspluatācijas ir būtiska. Diemžēl tagad, kad cilvēki runā par šo stāstu, viņi runā par “embrijiem”. Ne par vārdiem un ne par sejām. Nav ziņojumu "mātei un bērniem ir labi". Nekādas ultraskaņas ar laimīgu māti. Tā vietā mēs lasām par to, vai šiem bērniem vajadzēja piedzimt vai nē.
Vai bērns, kas ieņemts caur IVF, ir mazāk cilvēks nekā bērns, kas ieņemts tradicionālā veidā? Šīm sarunām jau šodien vajadzētu būt pabeigtām. Mūsdienās daudzās pasaules vietās neviens pat nemirgo, kad tiek izpildīts IVF. 50 gadu laikā mūsu pēcnācēji varbūt pat nespēj iedomāties, kā mēs varētu reproducēt tik neērti.
Īsumā: bērni ar rediģētu genomu ir tādi paši cilvēki kā mēs pārējie.
Vai šī aizķeršanās pirms lēkšanas kavēs mūsu sugu progresu? Vai arī mēs izmantosim iespēju mainīt savu izskatu uz kaut ko stiprāku, laipnu, stiprāku? Šodien pieņemtie lēmumi veidos mūsu nākotni.
Iļja Khel