Ugunsgrēku Notre-Dame-de-Paris, kas notika 15. aprīlī, pasaules sazvērestības kopiena gandrīz vienbalsīgi interpretēja kā apzinātu ļaunprātīgu dedzināšanu, kas veikta ar rituālistiski simbolisku mērķi. To norādīja notikuma datums un tam sekojošā baznīcu dedzināšana, kas sākās visā pasaulē, un neskaitāmie mājieni par šo uguni reklāmās, filmās un pat multfilmās:
Un, lai arī šādas “sakritības” dabā neeksistē, Simpsonus nevar sašūt darbam. Tomēr Notre Dame de Paris bija pietiekami dīvaini bez Simpsoniem.
Sākot ar 20. gadsimtu, pasaules arhitektūra sāka pakāpeniski atteikties no koka elementiem būvkonstrukcijās - griestus un jumtu atbalsta elementus arvien vairāk sāka izgatavot no dzelzs un betona, dažreiz pat piekārtiem jumtiem uz cieši izstieptiem tērauda kabeļiem. Līdz 20. gadsimta vidum šī prakse bija kļuvusi vispārpieņemta, tāpēc 21. gadsimta sākumā pat pieredzējušam ARHITEKTAM par koka konstrukcijām ir ideja mājas saimnieces no Hondurasas līmenī.
Un kāda ir mājsaimnieču ideja? Ideja ir ļoti vienkārša: tā kā ēka ir koka, tas nozīmē, ka tā labi deg. Un, lai pierādītu savu viedokli, mājsaimniece vadīs ziņu pārraides, kurās deg dažas kazarmas, kas celtas no pagātnes un gadsimta pirms pēdējā.
Problēma tomēr ir tā, ka Notre Dame de Paris nav revolucionāra proletariāta padomju kazarma. Tās jumts tika izgatavots no 800 gadus veca ozola, kas NENOKAVA! Tas ir, protams, jūs varat to aizdedzināt, bet tas prasa termītu. Un tas ir tieši tas, par ko runāja daži arhitekti, kuriem ir pieredze koka ēku celtniecībā un rekonstrukcijā:
Tomēr, kā parasti, neviens un nekur neuzklausīja gudrus cilvēkus, tāpēc viņi pārgāja uz aktīvām darbībām. Zemāk esošajā videoklipā vīrietis ar pūtēju mēģina aizdedzināt ozola apaļkoku, bet tas viņam izrādās slikti:
Reklāmas video:
Eksperimentā tika izmantots 300 gadus vecs ozols. Šajā gadījumā mēs runājam vienkārši par žurnālu, kas nav īpaši apstrādāts.
Kāda ir šīs ārstēšanas būtība mūsdienās, grūti pateikt, neskatoties uz to, visi zina, ka viduslaiku piļu jumti, cietokšņa torņu griesti bija no koka. Tas bija tieši tas, ko gatavojās darīt ozols. Un visi mēģinājumi to iedegt no apbrucēju puses nedeva panākumus - ozolkoka grīdas nedegās pat tad, kad uz tām uzlēja degošu eļļu un darvu.
Turklāt Ziemeļeiropā, kur bija slikti ar akmeņiem, veseli cietokšņi tika būvēti no koka. Tā kā nekur vēl nebija tik daudz ozolu, visi apaļkoki tika izmantoti. Šie baļķi pēc īpašas mērcēšanas arī mierīgi turēja aplenkumu, un koka Kremlis aizdegās tikai tad, kad visa pilsēta jau dega iekšā.
Balstoties uz visu to, var absolūti nepārprotami apgalvot, ka Notre Dame de Paris tika aizdedzināts apzināti. Tajā pašā laikā ne dažas “dzeltenās vestes” vai “musulmaņu ekstrēmisti” viņu aizdedzināja. Ja 300 gadus vecs ozols bez īpašas ugunsizturīgas apstrādes pat neuzņem pūtēju, tad 800 gadus vecs ozols, kas apstrādāts pret tārpiem un ugunsgrēkiem, neņemtu Molotova kokteili - ja vien “ekstrēmisti” nebūtu spējuši uz jumta vilkt veselu autocisternu. Pēc definīcijas “ekstrēmistiem” nav nekas cits kā Molotova kokteilis.
Līdz ar to tika izmantota dārga un profesionāla pirotehnika, piemēram, tas pats termīts. Un viņi to diezgan daudz nolika uz jumta, ja 800 gadus vecā ozola sijas uzliesmoja kā sērkociņu kārba. Tomēr, kurš to izdarīja, ir liels un liels jautājums. Lai gan, protams, plašsaziņas līdzekļi, kā vienmēr, to nemaz neinteresē.